10 inch horn top

Deze ontwerpen halen 30-35Hz en halen de output van bijna 4x18" BR per kast ter grootte van 2x18" BR met slechts 1 driver per kast. Je wint dus een factor 4 in drivers (aanschaf kosten) en een factor 2 in volume (transport kosten). Ik heb 2x TH118 met de 18SW115 en ben er zeer tevreden over

Rademakers schreef:

Ik zou een Cubo Sub omschrijven als de output van bijna 2 BR kasten met slechts 1 driver per kast, een Cubo Sub is 368 liter bruto. De XoC1 TH18 is 415 liter bruto en dus 12% groter als een Cubo Sub maar heeft volgens jou dezelfde output als bijna 4 x 18" BR en heeft ook nog eens een bak meer output tussen de 30 - 50 Hz.

Dat klinkt allemaal nogal fantastisch ;) maar ook een tikkeltje niet-natuurkundig-mogelijk. Als je bewijs in de vorm van metingen hebt dan zie ik die uiteraard graag maar kunnen we het er anders gewoon op houden dat je erg te spreken bent over de TH118?

Mvg Johan

Ja, hier vergelijk ik een "moderne" driver met grote Xmax en hoog vermogen (18SW115) met een "verouderde" JBL driver met kleinere Xmax en kleiner vermogen. Maar hier is ook wel wat voor te zeggen, omdat het budget (voor drivers + versterkers) ook niet oneindig zal zijn.

Mijn punt is: een TH is het meest kosten effectief (hier zul je het mee eens zijn als Cubo ontwerper)

Daar wil ik aan toevoegen: als transport volume geen beperking is, dan is het "zonde" om een compacte TH als Cubo/Tham te bouwen als je met wat extra hout ook flink wat meer output in 30-50 Hz kunt krijgen met de extreme Xmax van de moderne drivers.

De cubo, tham of beyma sub ontwerpen zijn wel compact met veel output, maar missen het sublaag in de 30-50 Hz.

Rademakers schreef:

Dan kun je deze redenering ook los laten op de Cubo, THAM of andere diy-kast. Waarom wel op de ene en niet op de andere?

Nee daar ben ik het niet mee eens 😉 Ik ben het wel met je eens dat kastgrootte bepalend is voor het gewin dat je behaalt.

Ik heb je er reeds op gewezen heb dat een TH18 slechts 12% meer bruto volume heeft, ik denk zelfs dat het netto volume nog minder is. Een grote achterkamer heeft minder panelen nodig als een lang hoornpad.. Een verschil in kastgrootte van 10% gaat de verschillen die je betoogt niet waarmaken.

Rest nog de vraag waar je dit op baseerd, simulaties, metingen, luistersessies, etc.?

Zoals Dré ook aangeeft: Hoe laag de power compressie van een enkele 18SW115 ook is, het wordt moeilijk om een voordeel te verwachten voor een enkele luidspreker met 3200 W, ten opzichte van 4 luidsprekers met elk 1600 W. Voor hetzelfde geld wordt er uiteindelijk besloten om voor 2 of 4 luidsprekers te kiezen met een vergelijkbare power compressie als de 18SW115, dan loopt de redenatie helemaal stuk.

En op het punt van Stefke: Je gaat uit van een verschil in gevoeligheid van 7 dB op basis van de gegevens van de twee fabrikanten, terwijl in mijn ervaring (metingen, simulaties, etc.) een verschil van 3 - 5 dB waarschijnlijker is.

PvG schreef:

Edit: volgens mij zijn we het eens als we dezelfde Cubo in ons hoofd houden ;-)

Stefke96 schreef:

Als je toch opteert voor een TH-18 (of vergelijkbaar) dan zou ik ook eens kijken naar de paraflex ontwerpen.
Er zijn veel lovende berichten over de verschillende ontwerpen, bij dergelijke ontwerpen heeft een driver met veel motorkracht absoluut het voordeel.