T-Amp 2400 en Dap P-2000 binnenkant en verschil foto`s
(25 reacties. Pagina 2 van 3)Moderator(s): Dré
| YanntjahStandaard Lid Uit: België Sinds: 15-1-2006 Laatste: 16-1-2010 Berichten: 36 | 18-1-2007 01:29 |
| Dus de voedingspanning van een oudere TA-2400 komt overeen met die van een P-1600. Her en der wordt op het forum ook gezegd dat deze overeenkomt met de P-2000, welke is het nu eigenlijk juist (is er al iemand die het nu juist weet?) Want de MK-X versie (laatste) zou dan dus een zwaardere voeding hebben? De ene zegt t'is P-1600, andere P-2000, dan zijn er verschillende versies van de T.amp met zwaardere voeding... geraak er nu zelf niet meer aan uit Heeft er nu iemand al het juiste geleverde vermogen van de TA-2400 MK-X kunnen meten? (Specs zeggen 1200W, volgens de gelijkenis met de P-1600 is t 800W, maar wat is het nu eigenlijk juist? De bedoeling zou zijn om deze te gaan gebruiken voor de aansturing van 4x Beyma SM-115 subs. (250w rms, 500-600w belastbaar volgens verscheidene topics) En de koolsound/boost versterkers zijn dus iets minder goed dan de palladium/t.amp versterkers, kan ik besluiten? (anders opgebouwd) (correct me if i'm wrong..) | |
| True knowledge exists in knowing that you know nothing | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 18-1-2007 01:44 |
| Ik ben er achter gekomen dat de voedingsspannig tussen de P-1600 en de TA2400 verschilt in wat erop de transformator staat. namelijk: 86-0-86 volt AC P-1600 90-0-90 volt AC TA-2400 maar op de een of andere reden toch beiden symmetrisch 120 volt DC geven. maar die paar AC voltjes kunnen toch niet het verschil tussen 800 en 1200 watt geven. Lijkt mij dat de T.Amp de specs wat opleukt voor de verkoop en DAP de juiste specs heeft. nu zul je niet zo heel veel merken tussen 800 en 1200 watt maar het verschil in prijs merk je wel. Zeker tussen DAP en T.amp toen ze net uitkwamen... | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| YanntjahStandaard Lid Uit: België Sinds: 15-1-2006 Laatste: 16-1-2010 Berichten: 36 | 18-1-2007 02:15 |
| En de voedingspanning van de P-2000, ligt die dan nog hoger dan van de TA-2400? Dus de 2400 komt zo goed als overeen met de p-1600, dus misschien iets meer dan 800 watt vermogen (terwijl specs 1200 aangeven...) Deze zal dus waarschijnlijk iets te licht zijn om 4x SM-115 aan te sturen (liever 1000 tot 1100 w per kanaal) of zal je hier weinig verschil merken? | |
| True knowledge exists in knowing that you know nothing | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1532 | 18-1-2007 03:45 |
| Volgens TCMC kwam de T-Amp toch dicht bij die 1200 Watt RMS (maar inderdaad niet exact). Of je de T-Amp TA2400 vergelijken kan met de Palladium 2000 zou ik niet weten. Qwa prijsverschil; de T-Amp krijg je erg goedkoop direct van de "fabrikant" i.v.m. een Palladium 1600 of 2000'er. Maargoed, volgens mij zitten er hele kleine verschillen tussen de versterkers, maar klopt het uitgangsvermogen wel ongeveer. Ik heb sinds vandaag een Palladium 1600 erbij gekregen, ik zal morgen eens kijken wat ik hierin aantref. De nieuwe T-Amps reeksen heb ik dus nog steeds niet echt kunnen bekijken wat er veranderd is, al denk ik niet veel. De KoolSound's zijn geen verkeerde versterkers, de voeding is iets kleiner als de palladiums/t-amp broertjes, maar ook de KoolSounds kwamen goed uit de bus... Vooral qwa koeling zaten deze ruim en inmiddels weer een jaar in gebruik zonder problemen. Ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat de KoolSound VX-reeksen 'op' zijn. Mijn reden voor de T-Amps: ik vind ze een stuk beter uitzien als de Palladiums, en het prijsverschil natuurlijk. De waardes in brug vallen bij de T-Amp ook wat lager uit, namelijk 2000 Watt op 8 ohm, de TA2400. Dat zou dus 2 maal 1000 Watt op 4 ohm moeten zijn, terwijl T-Amp 1200 opgeeft.. Máár daar zit vast iets achter dat de 'in-brug' waardes iets lager uitvallen. | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 18-1-2007 04:15 |
Mr. Edie schreef: Ik heb sinds vandaag een Palladium 1600 erbij gekregen, ik zal morgen eens kijken wat ik hierin aantref. De nieuwe T-Amps reeksen heb ik dus nog steeds niet echt kunnen bekijken wat er veranderd is, al denk ik niet veel. De KoolSound's zijn geen verkeerde versterkers, de voeding is iets kleiner als de palladiums/t-amp broertjes, maar ook de KoolSounds kwamen goed uit de bus... Vooral qwa koeling zaten deze ruim en inmiddels weer een jaar in gebruik zonder problemen.De waardes in brug vallen bij de T-Amp ook wat lager uit, namelijk 2000 Watt op 8 ohm, de TA2400. Dat zou dus 2 maal 1000 Watt op 4 ohm moeten zijn, terwijl T-Amp 1200 opgeeft.. Máár daar zit vast iets achter dat de 'in-brug' waardes iets lager uitvallen. Een versterker in brug levert met sinus exact hetzelfde vermogen als in stereo gebruik. Je knipt alleen de nullijn a.h.w. door en inverteert het rechter kanaal.Bij muziek kan het totale vermogen in brug zelfs iets hoger uitvallen, met name bij pieken, omdat de voeding dan symmetrisch belast wordt, immers de negatieve flank en positieve flank worden dan gelijktijdig aangesproken. Overigens als je inderdaad kijkt naar de interne opbouw van de Koolsound, T.amp en DAP, dan zie je dat deze versterkers van dezelfde band bij die OEM fabrikant rollen. Bij DAP zitten op dit moment (allerlaatste versie) wel de beste clip limiters in, en dat is herkenbaar aan het ontbreken van de threshold instel potmeters. Bij de tweede generatie (inmiddels hele oude) T.amp versterkers zitten ook goede clip limiters in zonder die instelpotmeters, maar heeft wat meer gecompliceerde elektronica omheen zitten. TCMC | |
| Dj-dStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-6-2005 Laatste: 3-10-2019 Berichten: 375 | 25-8-2007 00:01 |
| Om dit topic even te kicken. Hoe zit het nou met de aangegeven T-amp vermogens waardes? Zijn deze door de fabrikant correct aangegeven of zit hier een groot verschil in? (werkelijke vermogen en op papier). Ik meen ergens gelezen te hebben dat de nieuwe T-amp reeksen (MK-X) op 2ohm belast kunnen worden. Is dit correct? Groet, Dave | |
| Dave22Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-7-2005 Laatste: 26-6-2013 Berichten: 46 | 25-8-2007 00:21 |
| Mmm zou ik niet veel staat op gaan. Ik vind deze amps het laagste in de categorie low budget. zou het niemand aanraden, dan liever een behringer ofzo. Das een deftige low budget Die 2Ohm... ik denk niet dat een amp voor zo'n prijs 4 uur kan presteren op 2Ohm Mss goed voor eventjes, maar dat houdt hij niet vol. Gevolg is hij wordt zeer warm, en ofwel valt hij uit, en sta je er mooi, ofwel wil je teveel vermogen uit de amp halen, en zal hij de geest wel eens een keer geven. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 25-8-2007 03:17 |
| Ach, ja. De boel is budget maar zeker prima voor het geld. ik heb heel wat brol gezien met de zelfde vermogens specs. Verder lijkt T.amp de specs wat uit te rekken kwa vermogen, maar dat doen echte budget amps nog veel erger zodat je een kat in de zak koopt... | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| Jerre2Standaard Lid Uit: België Sinds: 31-3-2005 Laatste: 30-3-2016 Berichten: 157 | 25-8-2007 11:20 |
| Om even te reageren op het T-amp 2ohm verhaal, ik heb indertijd de tamp 3200 en 2400 (beide mk2) genoeg avonden lang tegen de clip aan op 2ohm gebruikt gehad, nooit problemen mee gehad. Om nu te zeggen dat er veel vermogenswinst was tov 4 ohm is te betwijfelen. De nieuwere versie van de 2400 heb ik nog niet op 2 ohm gebruikt gehad en zal zo snel ook niet meer gebeuren denk k ondanks dat er hier wel enkele liggen. | |
| Mr. EdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 1-6-2003 Laatste: 6-5-2015 Berichten: 1532 | 25-8-2007 12:26 |
Dave22 schreef: Mmm zou ik niet veel staat op gaan.Ik vind deze amps het laagste in de categorie low budget. zou het niemand aanraden, dan liever een behringer ofzo. MK-X heb ik een keer op 4 ohm brug gebruikt (2 ohm per kanaal dus) en ging, net als met de oude T-Amp reeksen, gewoon prima.. Ondanks dat ze er niet voor gemaakt zijn. | |