Draadloze Frequenties in de toekomst
(100 reacties. Pagina 1 van 11)Moderator(s): Dré
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 9-5-2012 15:28 |
| Iedereen weet ondertussen wel dat er een hele hoop frequenties verdwijnen, in belgie valt bv in 2015 alles boven de 790Mhz weg voor digitale terrestriele TV. Nu weet ik dat zeer waarschijnlijk de K27 band behouden gaat worden voor vrij gebruik (518-526) in Belgie, en dat 534-542 9/10 ook nog wel bruikbaar zal zijn. Maar goed, dat is Belgie, de pro audio wereld gaat net iets verder :) Nu vroeg ik mij af: heeft iemand weet van hoe het in NL, DE, FR etc... gaat zitten? Krijgen we een europese regelgeving ivm vrij te gebruiken kanalen? Gaat elk land het op zichzelf regelen zoals nu? | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 9490 | 9-5-2012 22:28 |
hierro  | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 10-5-2012 00:03 |
| Bedankt voor de link, zeer informatie Is echter enkel de huidige situatie, en voor de BeNeLux. Op zich super info, maar ik ben dus specifiek op zoek naar wat de rest van de Europese landen gaat uitspoken. Vnl de buurlanden + UK dan. | |
| VascoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2012 Laatste: 10-12-2021 Berichten: 241 | 10-5-2012 14:21 |
| Op de website van de PMSE is veel te vinden. Ik heb ook al diverse lezingen van hen mogen bijwonen op o.a. verschillende beurzen en seminars. Wellicht kunnen zij je verder helpen aan of in contact brengen met instanties voor overige EU landen. | |
| Van alles wat ik heb verloren, mis ik mijn geheugen nog het meest. | |
| Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 823 | 15-5-2012 20:42 |
| Ik denk er over na om mijn Shure SLX'n te vervangen door iets anders(beter?) Mag ik dan aannemen dat wat ik nu koop al voorzien is voor de nieuwe frequenties of moet ik daar extra op letten? | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 15-5-2012 21:55 |
| Voorzien is een hoax, er valt niets te voorzien. Heb nu al met meerdere wireless techs gesproken in Belgie en het is heel simpel: onder de 790 zal het er op neerkomen van te scannen op goed geluk voor een storingsvrije freq. Enkel de band van 518 tot 536 blijft vrij. Maar als iedereen daarop springt is het ook snel gedaan met de pret. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474 | 16-5-2012 12:46 |
bomdes schreef: Enkel de band van 518 tot 536 blijft vrij.<<<< Vroeger was het simpel: Wilde je een draadloze microfoon dan kocht je er een en vroeg daarna een machtiging bij de RCD aan om hem te gebruiken. Daar betaalde je elk jaar voor (maar aan die verplichting zat iets moois vast: Gebruiksrecht). Ik heb mijn machtigingen uit die tijd nog wel ergens liggen (ziet er best stoer uit). Dat hele verhaal is op een gegeven moment komen te vervallen (iedereen juichen natuurlijk want verder kijken dan onze neus lang is, is verdomde moeilijk en niet betalen is leuker dan wél betalen). Gevolg was echter wel dat we ineens van primaire gebruikers gedegradeerd werden naar secundaire gebruikers (met amper enig gebruiksrecht). We moesten het doen met "kan voorlopig wel hier en daar en zo". En ook dat werd weer verkeerd opgevat (gunst werd verward met recht)... Een ander nadeel van een secundair gebruiker is dat primaire gebruikers voorrang krijgen (ook bij klachten). Stel dat je een showtje hebt op een camping. Mensen klagen dat hun digitenne ontvangst gestoord wordt door jouw draadloze microfoon. In zo'n geval kun je de microfoon uitdoen (want de rechten van primaire gebruikers (en dat zijn digitenne gebruikers) gaan boven die van secundaire gebruikers). Deze klok is nu niet meer terug te draaien. De hoeveelheid geld die uitgegeven wordt voor het gebruik van een bepaalde frequentie is hoger dan redelijkerwijs opgebracht zou kunnen worden als het licentieverhaal weer ingevoerd zou worden. Daarnaast zit de staat natuurlijk niet meer te wachten op die rompslomp als ze met één hamerslag fiks meer voor een bepaalde frequentie kunnen krijgen. Overigens moet je er ook niet al te zwaar aan tillen. Als je vlak onder een digitenne mast zit dan wordt het wellicht hommeles maar door de bank genomen zul je vrij weinig last hebben van die zenders (zeker als microfoon en ontvanger een beetje bij elkaar in de buurt staan en vrij zicht hebben op elkaar). Dus niet de ontvangers bij FOH neerzetten (zoals je wel eens ziet gebeuren) maar gewoon side stage. Bovenstaande is zoals ik het meegemaakt en begrepen heb (en kan dus zou fout zijn als elk ander stukje ASCII op het grote boze web ;-) Handig document. Tabel 10 is volgens mij op ons van toepassing (waarbij nog niet gezegd is dat gebruik op die frequenties vrij is van storing, het gaat puur om frequenties die je, onder de vermelde voorwaarden van bandbreedte en zendvermogen, als secundaire gebruiker mag gebruiken). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| JoepurlingsVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 31-10-2003 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 2080 | 16-5-2012 13:08 |
| Wat ik altijd zo twijfelachtig vind aan dat hele frequentieplan is de scheiding van bepaalde toepassingen. Een digitale draadloze microfoon op 2.4GHz zou volgens dit overzicht dus niet mogen, want die staat niet onder het audio kopje. Waar data begint en spraak ophoudt, zitten tegenwoordig toch flinke grijze gebieden. Het is niet onmogelijk om spraak (audio) als data te versturen. Andersom kan ik ook data in een audiosignaal moduleren. Ik heb hier wel eens discussie over gehad met agentschap telecom, het kwam er eigenlijk op neer dat zij wel even bepalen in welk hokje ze je duwen, zonder dat daar echt definieerbare grenzen aangeduid werden. | |
| Niet goed, wel hard! | |
| VascoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-4-2012 Laatste: 10-12-2021 Berichten: 241 | 16-5-2012 14:12 |
bomdes schreef: Heb nu al met meerdere wireless techs gesproken in Belgie en het is heel simpel: onder de 790 zal het er op neerkomen van te scannen op goed geluk voor een storingsvrije freq.Het probleem van de frequentieruimte lijkt beperkt want de telecomproviders krijgen niet de hele UHF TV-band. Onder de 790MHz blijft ruimte beschikbaar voor andere gebruikers. Het wordt daar wel druk dus is het de vraag of er (genoeg) ruimte voor ons zal zijn. Het betekent ook dat vrijwel alle huidige apparatuur onbruikbaar wordt want die werkt niet onder de 790MHz. Tenzij je de spullen laat ombouwen en dat is duur. Vervangen dan maar? Wat zou je moeten kopen? We weten niet wat de toekomst zal brengen. Het is heel goed mogelijk dat er nog meer frequentieruimte afgaat daar Google aast op de white space/duplex center gap frequenties sinds 2008 om hier hun eigen digitale internetlijnen op te willen zetten. Shure, Sennheiser e.a. verzetten zicht hier (begrijpelijk) tegen maar gaan ze dat volhouden tegen de grote sommen geld waar dat soort bedrijven mee komen. Zie ook de website van de PMSE | |
| Van alles wat ik heb verloren, mis ik mijn geheugen nog het meest. | |
| JdbStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2011 Laatste: 8-8-2024 Berichten: 134 | 21-12-2012 03:02 |
joepurlings schreef: Wat ik altijd zo twijfelachtig vind aan dat hele frequentieplan is de scheiding van bepaalde toepassingen.Een digitale draadloze microfoon op 2.4GHz zou volgens dit overzicht dus niet mogen, want die staat niet onder het audio kopje. Waar data begint en spraak ophoudt, zitten tegenwoordig toch flinke grijze gebieden. Het is niet onmogelijk om spraak (audio) als data te versturen. Andersom kan ik ook data in een audiosignaal moduleren. Ik heb hier wel eens discussie over gehad met agentschap telecom, het kwam er eigenlijk op neer dat zij wel even bepalen in welk hokje ze je duwen, zonder dat daar echt definieerbare grenzen aangeduid werden. Het mag dus wel maar lijkt niet zo geschikt voor de professionals. | |
| De stemming kleurt de weergave ... |