Pioneer CDJ-2000nexus
(199 reacties. Pagina 8 van 20)Moderator(s): Dré
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 21-9-2012 14:27 |
| Als hij de nexus features niet gaat gebruiken zou het geen probleem mogen zijn. Alleszins bonuspunten voor Pioneer om het zo lekker duidelijk te maken voor iedereen | |
| Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 823 | 1-10-2012 21:52 |
| Deze week de eerste DJ (en niet de minste)die vraagt om de rider te veranderen en terug gewone Pioneer 2000 te zetten wegens te veel problemen met de Nexus. Gaat het spel dan weer beginnen?iets op de makt gooien en door de klant laten testen zodat men nadien met een MKII en MKIIIversie op de markt kan komen. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 2053 | 2-10-2012 07:31 |
| Ik mag hopen dat ze bij Pioneer toch ondertussen zo ver zijn dat de kinderziekten er met een firmware update uit te halen zijn. Je mag toch verwachten dat je pas een nieuwe nodig hebt als ie is versleten?? | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 9491 | 2-10-2012 08:15 |
| nee en nee | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| WatjeVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2006 Laatste: 30-11-2015 Berichten: 1293 | 2-10-2012 09:05 |
Tom schreef: neeen nee | |
| A lightshow is the perfect combination of Art and Technology. "Stilstaan is achteruitgang, voortgang boekt men door te dromen | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 9491 | 2-10-2012 10:18 |
| ik bedoel dat je al een nieuwe nodig hebt, lang voordat hij normaliter versleten zou zijn om aan de ratrace mee te kunnen blijven doen van het nieuwste model...... Twee Voorbeeldjes de CDJ500 en de CDJ100 draaien nog steeds prima op heel veel plaatsen. De cdj500 hoe oud is dat ding inmiddels? Ergens van rond 1990 toch? Dit was de eerste speler met een echte jog dail, en de eerste speler van Pioneer voor dj's. De 1200 van Technics reken ik even niet mee want die was wel echt de eerste, maar behoorlijk lomp. De cdj100 is ook al weer iets van 15 jaar oud... Dus wat nou hoe lang gaat het mee? | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| Frank76Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2005 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 2053 | 2-10-2012 10:55 |
| Snap dat het een idiote ratrace is, waar ik niet aan mee wil doen. Allemaal marketing om mensen centjes uit de zakken te kloppen. Maar de CDJ-2000 is meer een computer dan een CD speler als je hem vergelijkt met de CDJ 100 of 500 of zelfs een Denon 1800 om maar een prima oudje te noemen. En juist met die computer kan je bugs makkelijk fixen met een firmware update. Blijft de eeuwige discussie over wel of geen 2000. Mijn mening is dat als je geen feestje kan bouwen met een CDJ-100, je dat ook niet kan met een 2000. Het gaat om de platenkeuze en je publiek pakken. Dan praat ik niet over eindeloze dancetracks die nooit lijken te stoppen, maar gewoon het publiek gezellig vermaken op een lokaal feestje. | |
| EGO = 1 / Knowledge -- Einstein | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1182 | 2-10-2012 10:59 |
Tom schreef: ik bedoel dat je al een nieuwe nodig hebt, lang voordat hij normaliter versleten zou zijnom aan de ratrace mee te kunnen blijven doen van het nieuwste model...... Twee Voorbeeldjes de CDJ500 en de CDJ100 draaien nog steeds prima op heel veel plaatsen. De cdj500 hoe oud is dat ding inmiddels? Ergens van rond 1990 toch? Dit was de eerste speler met een echte jog dail, en de eerste speler van Pioneer voor dj's. De 1200 van Technics reken ik even niet mee want die was wel echt de eerste, maar behoorlijk lomp. De cdj100 is ook al weer iets van 15 jaar oud... Dus wat nou hoe lang gaat het mee? DE 1000 en 2000 modellen hebben toch echt wel een stel brakke onderdelen, welke regelmatig vervangen dienen te worden, gewoon omdat het niet robuust gebouwd is, of niet goed over nagedacht is, dat kan ook!  Of juist wel weer, want de spare parts hebben ze wel dik in orde bij Pioneer, dus misschien is er wel JUIST goed over nagedacht! Ik heb er relatief weinig problemen mee, maar ik hoor ook hele andere verhalen... | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 9491 | 2-10-2012 11:48 |
| ben ik niet helemaal met je eens, als de dj nu net zou zonden omgaan met de spelers als de dj's 20 jaar geleden met hun spullen omgingen, zouden er veel minder problemen zijn. Maar als ik dj's tegenwoordig te keer zie gaan op de decks, dan kan ik me voorstellen dat ze heel wat te voortduren hebben en onder al dat geweld stuk gaan. Natuurlijk zou een netwerk of een usb aansluiting goed degelijk moeten zijn, maar normaliter zijn dat soort aansluitingen eigenlijk nooit er sterk. IN een case bouwen met neurtrik usb aansluiting is al een stuk betrouwbaarder. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 2-10-2012 12:27 |
| Maar dat is dan zeer lastig als de helft van de DJ's willen dat de toestellen uit de case zijn omdat dat "makkelijker werkt". Of de organisator die het zo netter vindt staan. Op een toestel van bijna 2000EUR mogen, wat zeg ik, horen er gewoon degelijke en solide connectoren te zitten die op een road-proof manier bevestigd zijn. Hetzelfde voor de drukknoppen. Ik zeg niet dat ze niet mogen slijten, maar de play/cue's van bv de CDJ1000 zijn walgelijk fragiel. Heel het ding is gewoon ontworpen om de klant véél geld te kosten, en dat hoort niet. Beeld je eens in dat AL je materiaal zo was? Elke keer een DJ wat doordrukt mag je gaan reconen. Elke keer iemand aan een kabel trekt mag je de speakons in je amp vervangen. Elke keer iemand wat enthousiast strobet knalt de lamp eruit. Ik vind dat je van deze prijsklasse prima mag verwachten dat het gewoon goed gebouwd is. | |