Trussberekening
(600 reacties. Pagina 29 van 61)Moderator(s): Dré
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 20-12-2006 23:23 |
| Wanneer statieven op de "foute" manier staan kunnen ze recht naar voren vallen, en kan dus in het ergste geval de hele brug omvallen. (In hele extreme gevallen natuurlijk, gebeurt echt niet zomaar) Wanneer statieven op de goede manier staan kunnen ze alleen schuin naar links of rechts vallen. En dat kan dus juist weer niet doordat beide statieven aan elkaar gekoppeld zijn door de truss. Geldt overigens ook voor driepootstatieven. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| PartyfishStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-9-2002 Laatste: 6-1-2017 Berichten: 673 | 21-12-2006 14:11 |
| Ja hoe moet je bijvoorbeeld een Te03 dan neerzetten, die kan ik dit geval dus altijd omvallen omdat altijd 1 deel 'gekruist' staat. | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 21-12-2006 15:00 |
| Half/half. Zolang het statief maar niet recht naar voren of achteren kan vallen is het goed. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| LEDesignStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-4-2004 Laatste: 26-5-2017 Berichten: 744 | 21-12-2006 15:06 |
| Bij dat soort statieven doe ik altijd de ene poot naar voren, dus richting publiek, en de andere 2 gaan naar achteren. Zo kan het geheel in ieder geval niet naar voren kantelen, je publiek in. Zijwaarts wordt wel een stukje makkelijker, maar hoe groot is die kans (als de kans groot is had je namelijk wel andere statieven genomen)? Dit doen wij bij alle statieven, zowel geluid als licht. //edit: van vooraf/bovenaf gezien dus: Y | |
| Vergeet niet te lachen | |
| CyStStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-6-2004 Laatste: 23-2-2010 Berichten: 93 | 6-1-2007 17:18 |
| Even voor de duidelijkheid, is bovenstaande manier ook daadwerkelijk de manier waarop een driepoot neergezet moet worden? Één poot richting publiek, 2 poten achter. Dus van voren gezien: Y=======Y | |
| I will not comply. | |
| TimmiejStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-10-2003 Laatste: 15-9-2009 Berichten: 147 | 23-1-2007 18:17 |
| Naar aanleiding van het zien van heads aan overstekende truss. In de praktijk komt het wel eens voor dat je een carre hebt met een T splitsing in het midden/einde met daaraan een stuk truss incl head/box. Jullie snappen het wel. Nu vroeg ik me dus af of het haalbaar is een circel ( pak een 6 meter doorsnee ) op 2 punten op te takelen met trusstowers. Totale belasting truss incl alles 200 kilo. Als dit namelijk lukt dan kun je naderhand altijd nog 2 poten eronder schuiven om een circel op 4 te zetten. Maar dit scheelt gedoe met statieven dus. De vraag is dan, kan dit? Je zit nu namelijk met overstekende truss (3meter max punt). Moet ik meteen stoppen met exotische dingen bedenken of zit er nog een haalbaar iets in?  | |
| Boxen zijn net vogels, ze horen beide te vliegen | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 23-1-2007 18:37 |
| Los van de belasting, gaat dat toch hartstikke wiebelen tijdens hijsen? Doe niet moeilijk en neem 2 statieven extra mee, die paar tientjes kosten je toch hopelijk de kop niet? | |
| Light Image | |
| SpaceyDeeJStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-12-2003 Laatste: 7-6-2013 Berichten: 144 | 23-1-2007 19:09 |
| Een cirkel takelen met 2 statieven ? en moet ik me dan voorstellen dat deze cirkel vol zit met materialen ? Ik geloof dat het zelfstandig naamwoord stupide toch wel erg in de buurt gaat komen voor diegene die deze poging gaat ondernemen.... 3 statieven zou misschien nog net kunnen, maar 2 ? Dat is een regelrecht wipwap en zelfmoord effect ! | |
| " Knopjes knopjes knopjes... ik draai graag aan ze... Nieuw stekkie wordt mooier en mooier, 250 meter met moois... " | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 23-1-2007 19:19 |
SpaceyDeeJ schreef: zelfstandig naamwoord stupidestu·pi·de (bn.) > Toch echt een bijvoeglijk naamwoord 1 [pej.] zeer dom, stompzinnig => oliedom  | |
| Light Image | |
| SpaceyDeeJStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 12-12-2003 Laatste: 7-6-2013 Berichten: 144 | 23-1-2007 19:24 |
| Ik geef toe, u heeft gelijk :D | |
| " Knopjes knopjes knopjes... ik draai graag aan ze... Nieuw stekkie wordt mooier en mooier, 250 meter met moois... " |