Aanschaf Macbook - Wat erop en eraan als technicus??
(26 reacties. Pagina 2 van 3)Moderator(s): Dré
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1596 | 4-5-2014 08:46 |
| Voor "onderweg" is 13" lekker compact. Of 15" fijn werkt als je er langer achter zit, weet ik niet. Je kunt natuurlijk altijd een grote monitor op je werkplek neerzetten en er zit nogal een prijsverschil tussen de 13 en 15". | |
| 't is maar een hobby... | |
| StinosStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-2-2010 Laatste: 10-5-2016 Berichten: 234 | 4-5-2014 11:26 |
| Bedankt voor jullie reacties. Dat is een erg goede oplossing PvG, Heb als het goed is nog een hd scherm liggen wat ik hier prima voor kan gebruiken! Bedankt voor je tip! Verder heb ik nog een aantal vraagjes over de ssd, Wat is hier het precieze voordeel van, en wat kost zoiets?? Begreep vaag dat dit ging over snellere geheugen overdracht etc. Wat zouden jullie adviseren qua grote van deze ssd? Mijn gehele budget ligt ongeveer rond de 2000 euro. Bedankt voor jullie hulp! | |
| TLS-Productions | |
| JoepurlingsVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 31-10-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 2080 | 4-5-2014 11:54 |
| HD vind ik te weinig voor een full-size computerscherm... 1920*1200 of liever nog 2560*1440, en er gaat een wereld voor je open! Ik begrijp nog steeds niet hoe de PC wereld in de HD hype is kunnen blijven hangen (tot 27" aan toe!), terwijl een of andere flutphone op zijn 4" ofzo schermpje dezelfde resolutie draait... | |
| Niet goed, wel hard! | |
| StinosStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-2-2010 Laatste: 10-5-2016 Berichten: 234 | 4-5-2014 12:01 |
| Het was puur dat ik er nog een heb staan! haha, Nu het volgende probleempje. De nieuwste macbook's uit 2014 hebben een pro retrina scherm, flash geheugen etc. Nu kom ik tot ontdekking dat in de nieuwste modellen geen SSD ingebouwd kan worden. Dit kan alleen nog bij de modellen uit 2013, het enige nadeel is dat die dan weer geen retrina scherm hebben. Nu vraag ik mezelf dus af: Is SSD niet gelijkwaardig aan het tegenwoordige flashgeheugen? en wat zou jullie keuze zijn hierin dan? | |
| TLS-Productions | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1596 | 4-5-2014 12:28 |
| In de nieuwe modellen zit inderdaad PCIe flashgeheugen (dat is sneller dan een "ssd" omdat het flashgeheugen dan direct op de PCIe bus zit ipv via een SATA interface). Zo groot als je portemonnee... | |
| 't is maar een hobby... | |
| StinosStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 24-2-2010 Laatste: 10-5-2016 Berichten: 234 | 4-5-2014 12:29 |
| Vandaar, Tot zover zit ik aan de volgende te denken: Macbook pro 13'' 2,6 ghz processor i5 8 gb ram 512GB PCIe-flashopslag Als ik zo naar jullie advies heb geluisterd lijkt mij dit een goede keus! | |
| TLS-Productions | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 5-5-2014 11:00 |
| Ik heb gekozen voor een 13" Air ipv een Pro - lichter - veel dunner - ruim genoeg snelheid - ik haal effectief 10u battery life onder gebruik met scherm op halve helderheid - minder poorten dan de pro, maar who cares, tegenwoordig is alles toch linken over thunderbolt Ik heb de basisconfig met 256GB SSD, als je meer wilt kan je uitbreiden. Ik vind persoonlijk de uitbreiding naar 512GB erg prijzig aan 300EUR, maar de CPU upgrade naar i7 en uitbreiding naar 8GB kosten samen maar 250EUR extra. Voor nog geen 1500EUR heb je dan een heel mooie laptop. Extra opslag kan je nog altijd gewoon over USB3 of thunderbolt aansluiten. | |
| PvGVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 21-8-2009 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1596 | 5-5-2014 12:57 |
| Zet het retina scherm van de pro 'ns een keer naast het scherm van de air. Elk voordeel heb z'n nadeel... | |
| 't is maar een hobby... | |
| BomdesStandaard Lid Uit: België Sinds: 28-3-2011 Laatste: 5-7-2020 Berichten: 1331 | 6-5-2014 09:46 |
| Het retina scherm heeft, met alle respect, voor mij weinig voordeel. Mijn vader heeft een retina, ik merk eigenlijk weinig verschil. Vooral omdat je wel een hogere resolutie hebt, maar niet meer werkbare ruimte. Het verschil is niet zo gigantisch als tussen een iPad en een iPad Air, waar de gewone iPad gewoon onscherp en lelijk is en de Air haarscherp. Vroeger had ik op mijn Thinkpad al een 1600x1200 scherm, waar die resolutie ook effectief voor meer bruikbaar beeldoppervlak zorgde, dat werkte super. Maar dat Retina scherm is voor mij geen holy grail, gewoon omdat het werkbare oppervlak exact hetzelfde is als bij de non-retina. Nu goed, op zich kost de Pro 13" en de Air met upgrades ongeveer hetzelfde, dus ga kijken en de keuze is makkelijk. De 15" Pro zou ik nooit mijn geld aan geven, het prijsverschil met de 13" is gewoon absurd groot voor de marginale verbetering in specs. | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1370 | 6-5-2014 12:44 |
bomdes schreef: Maar dat Retina scherm is voor mij geen holy grail, gewoon omdat het werkbare oppervlak exact hetzelfde is als bij de non-retina.Zelf zou ik bij een minimaal prijsverschil altijd kiezen voor retina scherm. | |