submeeting 22 april (Emmen)
(147 reacties. Pagina 11 van 15)Moderator(s): Dré
| Simple40002000Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2003 Laatste: 8-3-2020 Berichten: 67 | 26-4-2007 16:52 |
| toch verbaas ik me dan over de recone verhalen hier.Als het inderdaad zo moeilijk is een speaker naar de eeuwige jachtvelden te krijgen,hoe erg moet je em wel niet mishandelen voordat ie de geest geeft,lijkt mij onmogelijk dat zich dit niet van te voren aankondigd.Of ben ik nu gek ofzo | |
| MHS soundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2004 Laatste: 7-3-2013 Berichten: 14 | 26-4-2007 17:20 |
| Een speaker kan ook kapotgaan door andere oorzaken. Het hoeft niet door teveel ampvermogen. Toch blijf ik persoonlijk een beetje sceptisch over het 2x rms verhaal, niet vanwege het feit van overbelasten maar zoals aangegeven de leeftijdsaspecten. Ik ken nog wel wat d&b, meyer, AD, etc..... systemen die al ouder dan 10 jaar zijn. Bij laatsgenoemde AD een AD-32 set waar na x jaar steeds vaker de mid/bass driver kapotging. Oorzaak werd gelegd op de te zware amps achter de kasten. Set heeft nooit een krimp gegeven in de 9 jaar van zijn leven. Bij ditzelfde merk wordt ook door de T.D. vermeld dat best amps gebruikt kunnen worden van rond en om de rms waarde van de speakers. Dit is een voorbeeld. Het is geen uniek verhaal. Ik gooi zelf ook meestal 1,8x het rms vermogen op de bassen. Als je zelf een systeem nieuw koopt is het dus niet spannend maar als je een ouder systeem gebruikt koopt lijkt het mij toch wel een belangrijker aspect. Dit voorbeeld is nu wel ook erg algemeen. Bij budget speakers lijkt het me nog lastiger. Zoals vaker wordt aangekaard spreken veel budget/dozenschuivers vaak niet altijd de waarheid in hun specs. Om dan zomaar de 2x regel toe te passen op deze systemen lijkt me dan toch niet verstandig imho. | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 4-7-2024 Berichten: 1343 | 26-4-2007 17:23 |
| Er wordt alleen geopteerd dat het moeilijk is om een luidspreker puur op basis van elektrisch (over)vermogen te slopen, dus bij anderzijds verantwoord gebruik. Het is natuurlijk een stuk makkelijker met een clippende versterker, of een andere vorm van signaalvertroebeling. Daarnaast is het heel goed mogelijk om een luidspreker op mechanische basis te slopen. Meestal hoor je dat wel maar soms ook niet. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| Simple40002000Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2003 Laatste: 8-3-2020 Berichten: 67 | 26-4-2007 18:27 |
| een ding moet wel gezegd worden,je kunt een speaker soms door em in een goed ontworpen kast te plaatsen soms bijna 2 keer zijn rms vermogen laten eten zonder de speaker over zijn x max te jagen,een keer in theorie gesimuleerd met de beyma 12k200,met als kanttekening datgebruik anders dan als top onmogelijk zou zijn zonder ver over de x max heen te gaan | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 10-2-2014 Berichten: 210 | 26-4-2007 19:50 |
MHS sound schreef: Bij budget speakers lijkt het me nog lastiger. Zoals vaker wordt aangekaard spreken veel budget/dozenschuivers vaak niet altijd de waarheid in hun specs. Om dan zomaar de 2x regel toe te passen op deze systemen lijkt me dan toch niet verstandig imho.Om te verduidelijken (zomaar een los voorbeeld!!): het kan bijvoorbeeld zijn dat bij een speaker gelijk een K-115 (nogmaals: is om een voorbeeld te geven) het 'eigenlijke' RMS-vermogen maar 200 watt is, maar dat de fabrikant dus uit gaat van een muzieksignaal en gewoon "400 watt RMS" in de specs zet. Ik zal straks ofzo nog wel eens zoeken naar de betreffende post hier op het forum!  Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 26-4-2007 19:57 |
Erg leuke discussie vind ik persoonlijk, maar wellicht even afsplitsen en dit op de submeeting houden? RMS en dergelijke is al heeeeeeeel veel over geschreven.  | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| Simple40002000Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-9-2003 Laatste: 8-3-2020 Berichten: 67 | 27-4-2007 01:31 |
| geen verkeerd idee.Misschien kunnen de mods het rms discussie verhaal verplaatsen naar een nieuw topic,danwel voegen bij een soortgelijk ouder topic? | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 2189 | 27-4-2007 01:46 |
| oudere topics over RMS vermogen (eigenlijk een foutieve benaming) zijn er al genoeg. Over de Sub meeting, is er iemand geweest met een kast met een RCF L15P540 speaker? ik ben deze nu aan het bouwen. maar nog geen resultaat omdat deze nog niet af zijn. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| JVSVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-5-2003 Laatste: 18-6-2024 Berichten: 540 | 27-4-2007 18:06 |
nijhuisr schreef: ...is er iemand geweest met een kast met een RCF L15P540 speaker? ik ben deze nu aan het bouwen. maar nog geen resultaat omdat deze nog niet af zijn.Heb hier een paar Nexo LS500 kastjes staan (6e orde bandpass) waar deze driver ingebouwd zit. Prima driver, geeft in een LS500 kast een heel strak laag dat behoorlijk diep doorloopt. Kast lijkt meer "mooi" laag te geven dan een L18P300 in een op 55Hz afgestemde 150l BR-kast. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 2189 | 28-4-2007 02:49 |
| ik heb ze in een 100 liter kist met 2 10cm basspoorten berekend. ik hoop dat dit is wat ik zoek, maar ik ga ze binnenkort testen. ben benieuwd of er ervaringen mee waren in BR geruik. Ik zoek namelijk nog steeds naar laag met HiFi eigenschappen, ik het die woofers nieuw goedkoop kunnen krijgen voor 150 euro per stuk. dus leek het me wel en uitdaging waard. vond het trouwens nog wat geld als je alle kosten optelt, denk zo'n 100 euro per kast zonder de speaker. totaal toch voor 2 kasten 500 euro kwijt, plus de nodige uren die er niet om liegen! | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... |