4 x 18" + 2 hoorngeladen toppen budget/eminence project
(43 reacties. Pagina 2 van 5)Moderator(s): Dré
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 7-7-2024 Berichten: 1344 | 31-3-2005 12:45 |
| Een 18" bandpasshoorn (BPH) zal over het algemeen wat meer output geven als een 18" basreflex (BR). Daar tegenover staat dan weer dat een 18" BR vaak wat lager komt als een 18" BPH. Als je meerdere BPH stackt, zal het geheel nog een paar Hz lager komen en harder gaan, door koppeling. Bij BR zal het enkel harder gaan (wederom door de koppeling). Je kunt uiteraard ook nog meer 15" BPH bij maken, eventueel van een ander ontwerp, zoals de HD15 (vergelijkbaar met wat je nu hebt). Of de Kappa15LF in een eenvoudige basreflex stoppen, zodat je wat vergelijkingsmateriaal hebt. Toegegeven: De prijs waar voor je de Sigma en Omega kunt kopen is netjes. Zou je ze voor de reguliere prijs kopen dan zouden andere speakers (met een betere prijs/kwaliteitsverhouding) wellicht een betere keus zijn geweest. Ben je opzoek naar iets specifieks, of heb je een specifiek eisenpakket (qua klank, output, etc.)? Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| BastianwolbertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2005 Laatste: 10-6-2005 Berichten: 53 | 31-3-2005 13:24 |
| De speakerkeuze is voor mij dus vrij specifiek, omdat ik ze nou eenmaal zo goedkoop kan krijgen. De belangrijkste eisen zijn dan: - genoeg output/dB om buiten een feest geven voor ong. 200 man - (redelijk) compact - geen/weinig processing apparatuur vereist - lage bouwkosten Misschien is het inderdaad interessant om mijn Kappa 15LF opnieuw te gebruiken, ik heb er daar nog 4 van, vrijwel ongebruikt. Echter weet ik niet het verschil in output tussen de 18" en 15" BPH's. Daarbij is het nuttig om te weten dat in beide gevallen, 4 x 15" BPH of 4 x 18" BPH, de 4 kasten achter één P-2000 komen. | |
| BartsegersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 18-1-2002 Laatste: 28-10-2014 Berichten: 1463 | 31-3-2005 13:55 |
| en nog twee hoorns 15" kasten bijbouwen die je al hebt dan ? met 2 per kant, gaan die kasten STUKKEN beter. (ervaring) | |
| BastianwolbertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2005 Laatste: 10-6-2005 Berichten: 53 | 31-3-2005 18:33 |
| 2 hoorns bijbouwen is natuurlijk ook een optie, maar ik wil het liever compacter en deze keer volledig multiplex ipv. MDF. Daarbij komt nog, ik weet nu hoe ze klinken en ben op zoek naar iets nieuws. | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 7-7-2024 Berichten: 1344 | 31-3-2005 18:48 |
ik weet nu hoe ze klinken en ben op zoek naar iets nieuws Mis je iets in het geluid of zoek je nog naar iets specifieks?Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| BastianwolbertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2005 Laatste: 10-6-2005 Berichten: 53 | 31-3-2005 19:22 |
| Ik mis eigenlijk niets, zelf vind ik het geluid geweldig. Maar, zoals ik al zei, ik ben op zoek naar iets compacters (qua vervoeren e.d.). Deze hoornkasten zijn me te zwaar, en passen amper in de auto. Ook wil ik mijn nieuwe kennis toepassen om een beter resultaat te krijgen, daarbij wil ik dan niet afhankelijk zijn van de 2 'oude' hoornkasten. | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 7-7-2024 Berichten: 1344 | 31-3-2005 19:48 |
| Als deze kasten al te groot en te zwaar zijn, kun je natuutlijk op je klompen voelen aankomen dat een 18" BPH van een nog iets groter formaat, even zwaar of zwaarder is. Je zou eventueel de HD15 kunnen maken, aangezien dat ook een 15" BPH is, maar wel een stuk compacter dus makkelijker handelbaar (180 ltr bruto ipv 280 ltr bruto). De diepgang, output en het formaat van een kast staan echter in verhouding met elkaar. Dus wil je een stuk kleiner formaat, dan lever je ook ergens anders op in (in dit geval diepgang), je krijgt echter een dubbele belastbaarheid en de kasten zullen koppelen bij gebruik van meerdere per kant. Wellicht dat een Punisher iets voor je is? Voor 250 euro heb je al een processor. Welgesteld kan een delay ook al van nut zijn bij gebruik van BPH, wat de stap in dat geval een stuk kleiner maakt. Verder heb je dan inderdaad nog BR. Gaat meestal dieper maar minder hard als BPH, is wel compact. Klinkt over het algemeen wel anders als BPH. Je kunt altijd de vraag stellen op het forum of je een keer naar iemands set kunt luisteren, dan weet je snel genoeg waar je aan toe bent. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| StefanStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-2-2003 Laatste: 12-10-2013 Berichten: 728 | 31-3-2005 22:50 |
| Je kunt prima diepgang in een klein volume krijgen hoor, gaat alleen ten koste van je rendement (en vaak SPLmax). | |
| BastianwolbertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-3-2005 Laatste: 10-6-2005 Berichten: 53 | 31-3-2005 23:06 |
| Om even terug te komen op de afmetingen, de 18 inch BPH is inderdaad enkele centimeters dieper en breder, maar hij is wel een behoorlijk stuk lager, wat ik een groot pluspunt vind. Het gewicht lijkt me ook nog mee te vallen, de hoornkasten van 18 mm MDF die ik nu heb wegen 52 kg stuk. De BPHs zullen van 15 mm multiplex gemaakt worden en bevatten minder binnenwerk. De speaker zal allicht 2-3 kg zwaarder zijn, maar ik gok het erop dat ik onder de 50 kg blijf. Op dit moment zit ik te twijfelen tussen 18" BHP en 15" BHP. Kan iemand mij een aanduiding geven m.b.t. tot het verschil in output én diepgang (bij 2 gestackt per kant) bij het gebruik van dezelfde versterker (in beide situaties P-2000). | |
| Nick1100Account Geblokkeerd Uit: Nederland Sinds: 3-4-2005 Laatste: 4-4-2005 Berichten: 4 | 4-4-2005 15:47 |
Edit Mod: Sylvia: en nou een keer in normaal ABN graag. (Volgende posts van dit niveau verdwijnen zonder pardon in de prullenbak. | |