Verschil tussen CDJ-500, MKII en MKII Limited
(44 reacties. Pagina 2 van 5)Moderator(s): Dré
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 5-10-2024 Berichten: 9491 | 30-11-2004 16:02 |
| de 500's lagen op de pa beurs voor € 100,- tot 150,- Ik ben bang dat je beter je geldje aan iets anders kan uitgeven. Als je niet persé loop wilt hebben, is de cdj 100 nog een van de beste opties 2e hands, en als je wel loop wilt hebben, zijn er meer dan genoeg alternatieven. Als je on the road wilt, neem dan absoluut shockproof! Anders kunnen we binnenkort hier weer voor de 345001e keer uitleggen hoe je het schokken van de cd speler kan verminderen..... | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 30-11-2004 16:36 |
| De CDJ-500-spelers die ik voor dat geld op de PA beurs heb zien liggen zagen er niet uit, eerlijk gezegd. Zwaar afgeragd spul. Ik zag dat voor een fatsoenlijke toch nog snel 300 euro wordt gevraagd, of ze dat nog waard zijn is een tweede, vooral wanneer je eens heel erg goed gaat shoppen op de CDJ-100, met als voornaamste verschil dat je geen loopfunctie hebt. | |
| LucStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-3-2003 Laatste: 14-1-2013 Berichten: 385 | 30-11-2004 17:11 |
| Wij hebben vorig jaar 2 mkII's SE gekocht van Dré. Bevallen tot nog toe prima, alleen, net wat al vaker word gezegd, shock-proof zijn ze zeker NIET. Dus das een aandachtspuntje, verder degelijke apparaten en makkelijk te bedienen. Refereer ik nog even naar de prijsverschillen van het huidige aanbod. Wij hebben vorig jaar 2 stuks mkII special edition (netjes in flightcases met aansluitpaneel op de achterkant) gekocht voor 600 euro. Deze zagen er prima uit en waren technisch ook nog prima in orde. Ik denk dat die prijzen nog niet veel anders zullen zijn op het moment. | |
| In het verleden behaalde posts bieden geen garantie voor de toekomst... | |
| SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 30-11-2004 17:21 |
| Maar met het zakken van de prijzen van de huidige modellen (CDJ-100/800/1000/1000MKII), zakken ook de prijzen van de tweedehandsje uit de 500-serie heel rap. Of...zouden moeten zakken. Een jaar of vijf geleden heb ik er via E-bay twee gekocht voor 575 gulden per stuk, in aardige staat, maar dan wel zonder flightcase, die zijn ook nog wel wat waard. Inmiddels heb je, als je heel goed zoekt en bereid bent garantie-risico op de koop toe te nemen voor pakweg 700 euro twee CDJ-100 spelers. Bovendien wordt de CDJ-100 ook voor aantrekkelijke prijzen tweedehands aangeboden. Als de OP een loopfunctie geen absolute vereiste vindt, dan zou ik op jacht gaan naar een al dan niet nieuwe CDJ-100. Die is wel shockproof, en heeft verder dezelfde mogelijkheden. Maarja, we weten nog steeds niet wat zijn budget eigenlijk is? | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 3-10-2024 Berichten: 1370 | 1-12-2004 10:22 |
| Persoonlijk zou ik nu echt NOOIT meer een Pioneer van voor de CDJ-500s kopen (en zelfs die bij voorkeur niet, daar ze nog wel tot recent verkocht werden nieuw, maar de meeste occasions al aardig aan de leeftijd zitten). De 500s heb ik zelf en de mijne zijn behoorlijk shockproof (zo shockproof dat ik me er tenminste nooit aan ge-ergerd heb). Maar die eerdere modellen vond ik helemaal niets. | |
| CanardStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-9-2003 Laatste: 1-1-2008 Berichten: 21 | 1-12-2004 10:57 |
Reemski schreef: Persoonlijk zou ik nu echt NOOIT meer een Pioneer van voor de CDJ-500s kopen (en zelfs die bij voorkeur niet, daar ze nog wel tot recent verkocht werden nieuw, maar de meeste occasions al aardig aan de leeftijd zitten). | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 4-10-2024 Berichten: 13472 | 1-12-2004 11:21 |
| Qua interface is de CDJ-500 gewoon een lekker ding. Voor op pad is het een nukkig ding (erg schokgevoelig) maar voor een thuisstudio is dit probleem niet echt aan de orde natuurlijk. Keuze hangt dus ook van de toepassing af. Voor thuisgebruik heb IK liever een CDJ-500 (lekkere knoppen, loop) dan een CDJ-100. Voor drive-in gebruik heb ik liever een CDJ-100 (goede mechanische anti shock) dan een CDJ-500. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| ThijsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2004 Laatste: 11-4-2008 Berichten: 18 | 1-12-2004 11:36 |
| Dré jij weet helemaal wat ik bedoel ! Persoonlijk vind ik het een speler met de lekkerste swang, groot ?? Dat is de bedoeling ;) Luc.... kan ik dat setje van die SE's niet van je overnemen anders ? ;) Stond gisteren een setje LTD's op ebay in Frankrijk.... 500 euro dus niet te duur en zagen er goed uit. Ik durf die gok wel te nemen.... heb namelijk wel apparatuur van een 8-voudig bedrag naar NL laten komen :) Het probleem is dat ik nog teveel twijfelde :D | |
| Ik ben ik ! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 28-9-2024 Berichten: 5308 | 1-12-2004 12:08 |
| 500 euro voor twee van die oude bakken, terwijl je voor rond de 650 euro een Numark CDN-88 of Synq CDX-1 hebt, gloedjenieuw en met garantie, antishock en veel meer mogelijkheden? Ik zou het wel weten. De CDJ-500 werkt best oke, maar zo bijzonder is het nou ook weer niet. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| ThijsStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-11-2004 Laatste: 11-4-2008 Berichten: 18 | 1-12-2004 12:16 |
Victor schreef: 500 euro voor twee van die oude bakken, terwijl je voor rond de 650 euro een Numark CDN-88 of Synq CDX-1 hebt, gloedjenieuw en met garantie, antishock en veel meer mogelijkheden? Ik zou het wel weten.De CDJ-500 werkt best oke, maar zo bijzonder is het nou ook weer niet. Als je een Synq koopt kun je net zo goed een OMnitronic kopen...... volgens mij dezelfde OEM (vriend van me heeft hem... very cheap and rocks very good :)) Ach wellicht dat ik goede herinneringen heb aan een CD-500...... ;) | |
| Ik ben ik ! |