Gebruikersgegevens.

Je bent aan het "bullshitten" (interessant werkwoord...)

stel dat door iedere fase een stroom resp. I1, I2, I3 loopt dan zal bij een symmetrische driefasige last :

I2 = exp(2*Pi*I/3)*I1
I3 = exp(4*Pi*I/3)*I1

Dus I1+I2+I3 = I1 * (1 + exp(2*Pi*I/3) + exp(4*Pi*I/3) ) = I1 * ( 1 -1/2 + 1/2*I*sqrt(3) - 1/2 - 1/2*I*sqrt(3)) = I1 * (1 - 1/2 - 1/2) = I1 * (0) = 0

Met andere woorden de "totale stroom die moet terugkeren" is gelijk aan 0. Er is ook geen potentiaalverschil tussen sterpunt van voeding en sterpunt van verbruiker, dus een nulleider is bij een symmetrische last niet nodig.

Tiemen

Allemaal heel theoretisch en heel mooi, alleen geraak je er zo niet. In een studio misschien, maar niet OTR.

Het komt erop neer om je mics te plaatsen (shotguns of overheads zijn idd zeer goed).

Je laat iemand zingen, praten, zoveel mogelijk tonen produceren op het podium, en zelf zit je bij je tafel en je FOH-eq's. Nu komt het lastige stuk, wat je alleen leert door ervaring : de freq's naar beneden trekken die zorgen voor rondzingen. Als dit goed gedaan is ga je ZEKER een hoger volume kunnen halen.

Pink noise, feedbackdestroyer, compressor, allemaal goed en wel, maar om een stem zo goed mogelijk te laten klinken : laat al die onzin thuis.

Tiemen

de lijnspanning = V[L] = 380;
de sterspanning = V[S] = 220;

of 230/398

Tiemen

Probeer nu eens te begrijpen waar het over gaat. Een spanning is een potentiaalverschil TUSSEN 2 punten. Je kan niet zeggen "de spanning van die fase, of van die draad is 45321 volt". De spanning tussen 2 fases is 38OV (jaja, of 398V) en de spanning tussen een fase en de nulleider is 220V (~230V).

En om je vermogensvraagje op te lossen

P = 3 * V[S] * I[lijn] * cos(phi) = sqrt(3) * V[L] * I[lijn] * cos(phi)

Tiemen

Laat ons er alsjeblief nogaltijd bij vermelden dat dit over een theorie gaat. De auteur spreekt zelf over een theorie die in de jaren 70 als 'juist' aanvaard werd, maar het volgens de de wetenschappers van vandaag niet meer is. Zo zijn we er nu ook van overtuigd dat deze theorie de juiste is...

Maar wel een korte _maar niet té korte_ goeie uitleg... (volgens de theorie van Rane)

Tiemen

Hoe bedoel je? Dat ie eenvoudig werkt of dat ie niet veel waard is? Want ze zijn toch echt wel standaard otr....En veel kapotte speakons ben ik nu ook nog niet tegengekomen.

Tiemen

Ik moet zeggen dat ik dat nog nooit zelf zo gedaan heb, en nog nooit zien doen heb. Net als bij een ACLsetje we nooit alle 8 de lampen zullen vervangen, alleen de kapotte. Wat jij zegt is inderdaad het ideale geval, maar het lijkt me beetje onbetaalbaar...

Tiemen

Wat bedoel je precies Bart?

T

Valt wel mee hoor. In België toch. Meestal voor de grotere (en ik spreek dan niet over dingen als sportpaleis, Arena) 125A, of 2 keer 63 ofzo...

T

Als je boven de 125 A gaat (250, 400) wordt per fase een aparte, losse "kabel" gebruikt...

Onzin

Een equaliser dient om een installatie "uit te fluiten". Dit wil zeggen dat alle freq's die zorgen dat een microfoon begint rond te zingen naar beneden getrokken worden. Voor DJ gebruik is dit niet nodig. Eventueel kunnen bepaalde karakteristieken van een PA-installatie er nog wat mee recht getrokken worden. Het hoofddoel van equalising op de master is toch uitfluiten (ook wordt dit dan met aparte eq's gedaan op de monitors).

T

Eens een halve second je vinger in vloeibare stikstof steken. Je kan hem er gewoon afbreken dan. Dit is wel degelijk HEEL erg. (tenzij jij het niet erg vindt om afgebroken lichaamsdelen te hebben).
De straal zal een temperatuur van -80 graden hebben. Nooit op dingen die ademen spuiten dus!

Tiemen

Op grotere evenementen staat de brandweer aanwezig naast/in de zaal en worden op kritische plaatsen (zoals waar de dimmers staan) CO2 blussers gezet. Ik heb ook gezegd dat ik LIEVER een CO2 blusser zou gebruiken. Zelf nemen wij niets ivm brandveiligheid mee. Ik was zelf 1 keer aanwezig toen een versterker beginnen smeulen is. Binnen de paar seconden sloegen stoppen uit, en het is bij wat smeulen gebleven. Echt uitbranden van elektrische installaties is sowieso niet zo realistisch in de PA wereld. En als er bij ons backdrops/scrimps gebruikt worden zijn het er die niet zomaar ontvlammen door hitte. Indien pyroflash gebruikt wordt staan poederblussers klaar. Het is zo dat ik ook liever zou hebben dat materiaal in rook opgaat dan dat mensen in rook opgaan, maar ik bedoelde dat ik ook liever zou hebben dat voor elektrische installaties CO2 gebruikt wordt ipv poeder.

We spreken hier trouwens over klasse E branden, waar alleen poeder/CO2/halonen toegelaten zijn om te blussen. Over dat halon, is dat nu nog toegelaten of niet om te gebruiken?

Stel. Je hebt een modulair dimmerrackje van Sillicon staan. Kostrpijs rond de 15.000 euro. Er begint om een duistere reden 1 module te smeulen. Dan zou ik toch liever een CO2 blusser gebruiken hoor. Met een poederblusser mag je je 5 andere modules ook in de vuilbak gooien. De brandweer zal trouwens zelf met CO2-blussers komen als ze weten dat het over een elektrische installatie gaat.

Dat moet je toch ietsje verder uitleggen...(als je zin hebt natuurlijk ;) )

T

Bulldog hout. Met insteekprofielen. Beter (en duuurder ;) zal je niet vinden...

Tiemen

fasesnelheid = frequentie . golflengte

Met een snelheid van 343m/s bekom je een golflengte bij 100 Hz van 3,43m

Als met die "koppeling" geen interferentie bedoeld wordt, wat is het dan wel?

Tiemen

Denk dat het allemaal wel wat duideiljk is. Alleen het gedeelte over de "koppeling" (ik veronderstel dat hier constructieve interferentie bedoeld wordt) lijkt me nog een beetje onduidelijk. Misschien kan dit hier _of in een nieuw topic_ door Contour of iemand anders die zich geroepen voelt een beetje opgehelderd worden...

Tiemen