Vraagje over speakerdraad.
(5 reacties. Pagina 1 van 1)Moderator(s): Dré
| PlusminusStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-1-2005 Laatste: 14-6-2005 Berichten: 1 | 8-6-2005 01:06 |
| Hallo Allemaal, Ik heb een vraag over de speakerkabel in de speakerkast zelf. Hoe dik moet dit zijn ,aangezien de draad (2,5mm)niet in mijn kabelschoentje past. En de draad die op de conus vastzit ook maar erg dun is ??? 2,5mm lijkt een minimum te zijn maar waarom begrijp ik dus niet helemaal vanwege de dunne draad die op de conus vastzit. Iemand die mij een verhelderend antwoord kan geven ? groeten Peter | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 8-6-2005 01:25 |
| Het gaat om de weerstand van de kabel, die word bepaald door de lengte en de dikte. Wat is het vermogen van de speakerkast waar je het over hebt? 2,5 mm2 is opzich niet verkeerd, maar als het om een 50 watt HiFi woofetje gaat weer wat overdreven. en waarom kabelschoenen?? gewoon solderen die handel, straks trilt het los. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| -bart-VIP Lid Uit: Nederland Sinds: 12-10-2002 Laatste: 14-8-2015 Berichten: 388 | 8-6-2005 11:02 |
| Een dun stukje kabel in je kring is niet gelijk doorslaggevend voor de totale weerstand. De speekspoel is ook niet met 2.5mm2 gewikkeld. Veel versterkers zijn intern ook niet met 2.5mm2 bekabeld. Om maar te zwijgen over printsporen en de die-bond-draadjes die IN mosfets en transistoren worden gebruikt. Er bestaan kabelschoentjes tot vele mm2 dus ik snap het probleem niet echt. | |
| Petty materialists! | |
| MichelvanopstalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-4-2005 Laatste: 22-9-2008 Berichten: 84 | 8-6-2005 16:09 |
| de dunnere draaddiameter in de versterker en de speaker hoef je niet percé naar te kijken. Het is namelijk zo dat we dan praten over korte afstandjes. dus het vermogenverlies en de warmteproductie op de bedrading zal in deze gevallen klein zijn. Voor je speakers zou ik toch gebruik maken van dikkere kabels aangezien de afstand langer is. | |
| ContourVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 14-3-2002 Laatste: 10-11-2024 Berichten: 783 | 8-6-2005 19:15 |
| Voor de weerstand van een metaaldraad geldt: R = rho * L/A Hierin is: rho = soortelijke weerstand (zie tabellenboek) L = de lengte van de draad A = oppervlak van de dwarsdoorsnede van de draad Stel we vergelijken een draad 1 met L=10m en A=1mm2 en draad 2 met L=1m en A=10mm2 (jouw voorbeeld) in dat geval worden de weerstanden: R1 = rho x 10/1 R2 = rho x 1/10 Omdat ik hier de twee draden alleen met elkaar vergelijk is het niet eens nodig om rho op te zoeken of om mm2 om te zetten naar m2 (werken met SI eenheden) De weerstand van draad 1 is: (rho x 10/1)/(rho x 1/10)= 100x zo groot als van draad 2. Aangezien P=(I^2)/R zal bij gelijke stroomsterkte draad 1 dus 100x zoveel vermogensverliezen opleveren. Over de temperatuur van de draad: Wanneer we een steady-state geval bekijken is de warmte die ontstaat door de vermogensverliezen precies gelijk aan de afgifte van warmte naar de omgeving. Dit zal door straling en/of convectie zijn. Echter mijn verwachting is dat straling het voornaamste warmte afgifte principe zal zijn. Voor straling geldt: Q,afgifte = A1 x F12 x (sigma x T1^4 - sigma x T2^4) Hierin is A1 het stralende oppervlak van de draad, F12 de zichtsfactor (hier 1, mits de draad vrij hangt, over de vloer maar wel afgerold zal tussen de 1/2 en 1 zitten) sigma de Stefan-Boltzmann constante, T1 de temperatuur van de draad en T2 de omgevingstemperatuur. Gelijkstellen van Q,in door vermogensverliezen en Q,afgifte en oplossen voor T1 geeft de temperatuur van de draad. MVG Contour | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 9-11-2024 Berichten: 13473 | 13-6-2005 16:55 |
Edit Mod: Dré: Topic opgeschoond. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |