Wattage omrekenen bij verschillende weerstand?
(15 reacties. Pagina 1 van 2)Moderator(s): Dré
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 17-11-2004 15:00 |
| Ik ben er met de zoekfunctie niet uitgekomen... Stel, je hebt een sub van 8 ohm en een top van 8 ohm. De sub heeft 400 watt nodig en de top 300 watt. Ga je dit op losse versterkers laten draaien, zorg je dus voor 1 amp van 400 watt bij 8 ohm, en eentje van 300 watt bij 8 ohm. Ga je de 2 kasten echter parallel schakelen op 1 amp, moet die dan 400+300=700 watt bij 4 ohm zijn of moet je dan nog gaan omrekenen door de verandering in weerstand? Zo niet, dan is het dus voordeliger om op een lagere weerstand te werken, omdat versterkers meer vermogen leveren naarmate de weerstand lager is. Wel is het nadeel dan dus passieve filtering. | |
| Light Image | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 25-11-2024 Berichten: 9490 | 17-11-2004 15:07 |
| Paralel kan het alleen als er filters in de boxen zitten. En beter is om gewoon voor de topjes een aparte verterker te kopen, en voor de subs ook eentje, en daarbij een cross-over, om het geluid te aktief te filteren. Heb je veel meer rendement uit je boxen. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 17-11-2004 15:07 |
| maar waarom wil je bastonen op je topjes? dat is nergens voor nodig, sub en top filter je actief. maar dat van die impedantie en vermogen klopt. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 17-11-2004 15:08 |
| Met parallel bedoel ik dus dat de toppen worden aangestuurd door dezelfde amp als de subs, maar wel via een filter in de subs. Tom schreef: Heb je veel meer rendement uit je boxen. | |
| Light Image | |
| SebasVDVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 9-2-2003 Laatste: 17-8-2016 Berichten: 1719 | 17-11-2004 15:11 |
| Omdat het passieve filter in de sub ook vermogen wegsnoept. Dit kan soms tot -6 dB oplopen! | |
| EricStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-10-2002 Laatste: 31-10-2024 Berichten: 455 | 17-11-2004 15:14 |
| Een lowpass filter, dus om alleen het laag over te houden, slurpt nogal vermogen. Actief filteren is in dit geval dus beter. Bovendien krijgen je speakers beiden hetzelfde vermogen toegestuurd, dus met een amp. van 700 W, 350 W per stuk. | |
| Hoe meer kennis hoe meer twijfel | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 17-11-2004 15:14 |
Oef.. is dat ook gelijk duidelijk  Het zou hier gaan om de RW-18B met K-112 per kant. De RW-18B heeft volgens mij een filter ingebouwd. Als ik die dan wel op een aparte amp zet, snoept dit dan ook vermogen er vanaf? | |
| Light Image | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 17-11-2004 15:15 |
| Een actief gefilterd systeem is een systeem waarbij er gebruik word gemaakt van meerdere versterkers, voor laag mid en high. Deze worden elektronisch in frequentie- bereik gescheiden door een actief cross-over filter, ook wel X-over filters genoemd. Het actief filteren van de hoge tonen word zelden gedaan en word daarom ook passief gefilterd van de midden tonen. De bi-amp voordelen tov passief gefilterde boxen treden op rond een x-over van ca 250Hz. dit is het punt waar de low-amp en de midhigh-amp gelijke vermogens afgeven of het “equal power point”. Stel we hebben twee gelijke versterkers van 100 watt, een voor het laag en een voor het mid-high bereik, dan hebben we in totaal 200 watt aan versterker vermogen. Nu komt het mooie, deze combinatie zal klinken als een enkele 400 watt versterker. Dus twee keer meer effectief vermogen dan reeel vermogen. Om dit te kunnen vatten hebben we een voorbeeld nodig. Stel je voor een sinus signaal van 100 Hz bij een amplitude van 28 Vrms. Bij een 8 ohm last zal dit 100(98) watt geven. En nu dezelfde amplitude met een frequentie van 1000 Hz, dit zal hetzelfde vermogen geven in 8 ohm. Als we deze twee signalen bij elkaar optellen hebben we een 100 Hz golf met een 1000 Hz golf gesuperponeerd. Nu onstaat er een RMS spanning van 56 volt Dit is de spanning die 1 versterker zou gaan leveren. Als de signalen nu passief gefilterd zouden worden, worden de 2 sinussen aan de juiste speakers geleverd doormiddel van het passieve filter. Dit houd in de de versterker de spanningszwaai van 56 Vrms zou moeten leveren zonder vervorming om de 100 watt per sinus aan de speakers te kunnen leveren. Terwijl 58 Vrms 392 watt in 8 ohm zou opleveren. Als we nu de signalen doormiddel van een electronisch cross-over filter laten filteren hebben we een hele andere situatie. Elk signaal word nu versterk door zijn eigen verterker van 100 watt en die dan aan de luisprekers word geleverd. Dus we vervangen de 400 watt versterker met twee 100 watt versterkers en behalen hetzelfde resutaat. Dus een vermogenswinst van 3dB. De 3dB winst is het maxiaal haalbare. De echte “gain” ligt gemiddeld tussen de 1-2 dB. Het komt erop neer dat een bi-amped systeem geeft je iets voor niet in de vermogens afdeling. Geen vermogens verlies meer in passieve filters, versterkers zullen koeler blijven en hoeven niet het hele frequentie spectrum te versterken. Maar aangezien 2 stereo versterkers van 100 watt iets duurder zijn dan een van 400 stereo is het geen budged oplossing. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 17-11-2004 15:23 |
| Laten we even aannemen dat je toch passief gaat filteren, al is dat niet optimaal. Eenvoudig gezegd stuurt het filter het versterkervermogen óf naar de subs óf naar de topkasten. De vervangende impedantie (de impedantie die de versterker "ziet") ligt dan nog steeds rond 8 ohm, en niet op 4. Dat laatste zou alleen zo zijn als je de kasten ongefilterd aan elkaar zou knopen. Het versterkervermogen dat je nodig hebt niet persé die 400 en 300 watt bij elkaar opgeteld. In de praktijk zal je daar wel een eind mee in de goede richting zitten, hoewel het beter is een wat ruimere versterker te gebruiken dan een te krappe. 700 watt aan 8 ohm zou dus in de richting komen. Eric schreef: Bovendien krijgen je speakers beiden hetzelfde vermogen toegestuurd, dus met een amp. van 700 W, 350 W per stuk. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 17-11-2004 15:35 |
| Bedankt voor de duidelijke uitleg allemaal, ik begrijp hem nu. Als ik dit nu even terugkoppel naar de praktijk. De RW-18B heeft een filter ingebouwd. Voor het beste resultaat moet dit dus eigenlijk ge-bypassed worden, voor goed actief versterkt gebruik? | |
| Light Image |