geluid (SPL, dB)
(97 reacties. Pagina 8 van 10)Moderator(s): Dré
| DjspikyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-5-2006 Laatste: 29-9-2024 Berichten: 413 | 26-2-2008 20:58 |
| Ik begrijp het, bedankt. | |
| HolomeusStandaard Lid Uit: België Sinds: 30-6-2006 Laatste: 4-3-2009 Berichten: 32 | 5-3-2008 12:49 |
TCMC schreef: ...1 Octaaf omhoog is dubbel frequentie. 1 Octaaf omlaag is halve frequentie. ... Ik ben ook wel eens dB/decade tegengekomen, dus niet per verdubbeling van de frequentie maar bij het tienvoudige ervan. | |
| Try, maybe you get there. Think and you'll get further. | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1114 | 5-3-2008 14:25 |
Klopt, dat is ook mooi makkelijk want het is precies de helling die je moet tekenen in een grafiek op een dubbel logaritmische schaal. (waar de tienvouden elkaar lineair opvolgen)  | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 3-10-2024 Berichten: 13473 | 5-3-2008 14:46 |
| Daarbij komt 6dB/octaaf (is eigenlijk 6,02dB/octaaf) overeen met 20dB/decade. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| DjspikyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-5-2006 Laatste: 29-9-2024 Berichten: 413 | 6-10-2009 18:02 |
| Ik zit even met een vraag na een natuurkunde les die ik vandaag gehad heb. De leraar vertelde dat als het volume verdubbelt, je 3dB bij de oorspronkelijke dB waarde op moet tellen. Ik dat altijd dat het zo zat: Voor het menselijk gehoor is verdubbeling van het volume 10dB extra. En een verdubbeling van het vermogen of een extra bron geeft 3dB extra. Wie heeft er gelijk? Ik of mijn natuurkunde leraar? | |
| Daniel-soundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-11-2006 Laatste: 25-4-2014 Berichten: 638 | 6-10-2009 18:28 |
djspiky schreef: Ik zit even met een vraag na een natuurkunde les die ik vandaag gehad heb. De leraar vertelde dat als het volume verdubbelt, je 3dB bij de oorspronkelijke dB waarde op moet tellen. Ik dat altijd dat het zo zat:Voor het menselijk gehoor is verdubbeling van het volume 10dB extra. En een verdubbeling van het vermogen of een extra bron geeft 3dB extra. Wie heeft er gelijk? Ik of mijn natuurkunde leraar? Correct me if im wrong. | |
| If it ain't Dutch it ain't much... | |
| RoyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-3-2003 Laatste: 27-10-2020 Berichten: 1135 | 6-10-2009 18:42 |
| Heel simpel: een verdubbeling van het vermogen op een weergever betekend 3db meer output. Een toename van 10db wordt door mensen waargenomen als verdubbeling van het volume. Wie heeft er gelijk? Je zegt het maar | |
| Maar dat is MIJN mening... | |
| DjspikyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-5-2006 Laatste: 29-9-2024 Berichten: 413 | 6-10-2009 19:04 |
| De leraar bedoelde voor het menselijk gehoor, hij liet namelijk een tabel zien waarin dB waarden vergeleken werden met dagelijkse situaties. Dat betekend dus dat ik toch gelijk had? | |
| SgrovertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-12-2002 Laatste: 12-3-2023 Berichten: 625 | 6-10-2009 19:34 |
| Nope. Jullie hebben het over andere dingen. Jij hebt over hoe hard het klinkt, je leraar over hoe hard het is. | |
| Lost in Music | |
| DjspikyStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-5-2006 Laatste: 29-9-2024 Berichten: 413 | 6-10-2009 20:57 |
| Dus 3dB extra is 2x zo hard. Maar het menselijk gehoor ervaart 10dB extra 2x zo hard? | |