Trussberekening
(600 reacties. Pagina 7 van 61)Moderator(s): Dré
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 24-11-2005 18:51 |
| Ik neem aan dat je de truss-adapter bedoelt? De adapter blijft uit zichzelf wel op z'n plek zitten, en zet je voor de zekerheid vast met een schroef. Zonder borging zou het dus ook nog kunnen, maar is niet aan te raden. De koker van de wind-up heeft minimaal 1 borging nodig, de tweede is als extra. De schroef op de adapter zou je ook kunnen zien als tweede borging. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 24-11-2005 18:55 |
| Hangt er van af, de meeste statiefadapters hebben bij mijn weten 2 klemmen voor een apex up situatie. Mocht je nu toch iets bedenken om je truss met b.v. een spigot en een enkele coupeler op te hangen deze coupler heeft een wll Dit door 2 delen en weer dubbele zekerheid. een 500kg coupler belast je dus tot maximaal 250kg. | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| DeWitStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-4-2003 Laatste: 15-10-2018 Berichten: 648 | 24-11-2005 19:00 |
| Stom dat ik daar niet aan gedacht had. Als ik m'n wll deel door 2, dan heb ik ook weer een vf=10. Niet aan gedacht. Is er bij een wll dan altijd uitgegaan van een vf=5 ? | |
| Imagination is more important than knowledge - Albert Einstein | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 24-11-2005 19:41 |
Nee,ook wel eens van 3 of 1,5. Daarom Verdubbelen van de vf.  klunz | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 614 | 24-11-2005 23:01 |
klunz schreef: Idd. dubbele veiligheid, en laten we nu net bezig zijn de vf. te verdubbelen als er mensen onder of in de buurt van kunnen komen Dus een dubbele borging is een verdubbeling van de zekerheid van een enkele borging.klunz | |
| JurrieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-4-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 620 | 25-11-2005 11:33 |
| Daar doelde ik inderdaad op... | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 25-11-2005 15:46 |
| Jongens, jullie denken verkeerd om. De belastbaarheid van een statief gaat nooit omhoog, alleen omlaag. Als een statief een vf. van 5 heeft, en een wll van 100kg. Dan zal dit statief het dus begeven bij een belasting van 500kg. Dit is de industrie standaart voor hijsen en heffen, zonder dat er mensen onder kunnen komen. (kijk maar eens op een kraan, staat altijd zo iets van "verboden binnen het draaibereik te komen". Dit hele statief, zal dus berekend moeten zijn op die 500 kg. dus ook de outriggers. Als wij er mensen onder willen laten, verdubbelen we de vf. (in dit geval van 5 naar 10) We belasten dus dit statief maar met 50 i.p.v. 100 kg. dit moeten de outriggers dus helemaal makkelijk aan kunnen. Nu is het zo, dat bij statieven het grootste gevaar zit in de bewegende delen, lier, kabel enz. De makers hebben dit ook ingezien, en daarom worden b.v. de vmb statieven van 100kg uitgerust met lieren van 300kg. Dit alles om maar zeker te zijn dat je die vf. 5 haalt. Als we het zwakste punt dus dubbel zekeren verhogen we de totale vf. misschien wel niet die van de outriggers, maar die konden al meer dan die 100 kg aan. Het is een kwestie van risico analyse, wat is het eerste wat mis of kapot kan gaan bij een statief. Neem maar van mij aan, dat dat niet de outriggers zijn maar de bewegende delen! Nu is het ook nog eens zo, dat ik zo 123 geen fatsoenlijk statief weet te vinden wat je kunt gebruiken voor truss, en dat geen dubbele vergrendeling heeft. Zo lang je deze dus gebruikt kun je dus gewoon de opgave van de fabrikant gebruiken als maximale belasting, en gebruik je er 2, wat meestal zo is bij truss, doe je dit nog eens x 75%. Je kan rustig zeggen dat de statieven die geen dubbele veiligheid hebben niet geschikt zijn voor grote belastingen zoals truss met lampen, deze gebruik je dan ook voor een t-4 of een losse theaterspot. 2 ref 40's met truss en wat lampen zijn al zeer snel overbelast en ook nog eens niet omhoog te krijgen. En het toelaatbaar gewicht van de doughty copie van de ref-40 door 2 delen voor een t-4 kan nog steeds. Al met al, een statief wordt nooit sterker of hoger belastbaar door het verdubbelen van de vf. wel veiliger en minder belastbaar. klunz. | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 25-11-2005 15:51 |
klunz schreef: Dit is de industrie standaart voor hijsen en heffen, zonder dat er mensen onder kunnen komen. (kijk maar eens op een kraan, staat altijd zo iets van "verboden binnen het draaibereik te komen".1,2 voor bijvoorbeeld een boerenschuur. 1,6 voor appartement complexen. Dus eigenlijk is het gevaarlijker om de vloer van een gebouw zwaar te belasten dan je truss  | |
| Cyberlights in the house :D | |
| JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 614 | 25-11-2005 16:13 |
klunz schreef: Al met al, een statief wordt nooit sterker of hoger belastbaar door het verdubbelen van de vf. wel veiliger en minder belastbaar.klunz. | |
| JurrieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-4-2003 Laatste: 4-1-2024 Berichten: 620 | 25-11-2005 16:37 |
| Bij de belastbaarheid van een statief kijk je naar het zwakste punt (dit doet de fabrikant, en die geeft een waarde hier aan mee). Uit vorige bladzijde begrijp ik dat als een extra zekering wordt aangebracht, de belasting op het statief hoger mag worden... zo ga je dus zelf 'klussen' aan de belastbaarheid?!... | |