Gloeilamp verbod; gevolgen voor de professionele wereld?
(164 reacties. Pagina 3 van 17)Moderator(s): Dré
| Bassie RassieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2006 Laatste: 21-3-2016 Berichten: 189 | 24-5-2007 20:00 |
| 1% is niks. Amerika breid iets verder uit met industrie en die 1% is alweer opgevuld is het probleem hetzelfde gebleven. | |
| Freelancer in de noordelijke provincies | |
| ThijlklerkxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-3-2007 Laatste: 17-11-2008 Berichten: 77 | 24-5-2007 20:12 |
| @Dré, oké ik stel mijn mening bij, je hebt gelijk :) Bassie Rassie schreef: 1% is niks. Amerika breid iets verder uit met industrie en die 1% is alweer opgevuld is het probleem hetzelfde gebleven.Want als wij dan niet met zijn allen spaarlampen hadden ingedraaid was het 101% geweest en als we dan wel doen is het 100%... Thijl. | |
| JopEx Lid Uit: Nederland Sinds: 4-3-2004 Laatste: 5-6-2009 Berichten: 234 | 24-5-2007 20:39 |
| Alle beetjes helpen... Zoals al eerder gezegd, een procent lijkt niet veel maar dat is het wel. | |
| MB Audio systems | |
| Dust.Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-12-2006 Laatste: 8-2-2008 Berichten: 22 | 24-5-2007 20:42 |
thijlklerkx schreef: [citaat van Bassie Rassie schreef:1% is niks. Amerika breid iets verder uit met industrie en die 1% is alweer opgevuld is het probleem hetzelfde gebleven.Want als wij dan niet met zijn allen spaarlampen hadden ingedraaid was het 101% geweest en als we dan wel doen is het 100%... Thijl.ja maar ik vind dat je je energie dan beter in andere dingen kan steken. zoals amerika proberen over te halen een soortgelijk kijoto verdrag te tekenen wat al die grote en dus benzineslurpende auto´s in de vs verbied of probeert de hoeveelheid ervan te verminderen. sowieso als ik mn parren zou moeten gaan inwisselen voor leds dan kon dat nog wel eens een duur grapje worden | |
| proudly anoying the world since 1990 | |
| MutzStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 14-8-2004 Laatste: 1-4-2010 Berichten: 211 | 24-5-2007 20:49 |
| overigens wees even reel. Gaat er straks een controleur bij ieder feestje staan kijken naar de lampjes? Krijgen we reviews van feesten "Ja de muziek was geweldig en die dj draaide top, maar die lampen waren allemaal echte par, nee dat was niets." Ik denk dat ALS het ooit wordt ingevoerd dat er een simpel verbod komt op denieuwe lampen. En de oude , die mag je gewoon lekker gebruiken tot je iets nieuws nodig hebt. Totdat.... Overigens, in het donker klinkt muziek toch veel mooier? | |
| niet nodig | |
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 28-6-2024 Berichten: 2389 | 24-5-2007 21:15 |
mutz schreef: Ik denk dat ALS het ooit wordt ingevoerd dat er een simpel verbod komt op denieuwe lampen. En de oude , die mag je gewoon lekker gebruiken tot je iets nieuws nodig hebt. Totdat.... | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1182 | 24-5-2007 21:38 |
| ben ik blij dat ik al grotendeels thuis de verlichting heb voorzien van LEDs. Alle sfeerlampen, buitenlampje, wandlampjes en lampen op de slaapkamer en de hal zijn voorzien van led. Ik kan je wel vertellen dat dit wel aanzienlijk scheelt in de energie kosten. Of het nu beter is voor het milieu? geen idee.. Ach en dat kille licht, indirect licht is erg sfeervol op de muur en in matglazen lampbehuizingen heeft het ook wel iets gaafs. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 1-9-2024 Berichten: 5308 | 24-5-2007 21:55 |
| Wat ik volledig mis in dit soort discussies (een soortgelijke discussie is die over het "nieuwe rijden" waarbij benzine wordt bespaard) is de vraag wat er met de besparing gebeurt. Door spaarlampen te gebruiken besparen we energie en dus geld. Kennelijk gaan de minister en de milieuorganisaties er van uit dat we dat bespaarde geld op een spaarrekening zetten. Maar helaas: dat is heel vaak niet zo. Wat doen we wel: we boeken een extra vliegvakantie, we kopen een tweede auto en een nóg grotere plasma televisie. Weg geld (da's niet zo erg) én weg milieuvoordeel (en daar was het toch om begonnen?). Aan de andere kant heb ik het aantal politici dat de gevolgen van hun ideeën (of moet ik zeggen: geblaat) doorziet nooit erg hoog ingeschat. Dat verbod op gloeilampen gaat er niet komen, want het is niet te handhaven. Komt het er toch dan zal ik mijn Coemar Bello om moeten bouwen van MSR400 naar spaarlamp...  | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 614 | 24-5-2007 22:30 |
| Sowieso levert het economisch weinig op. Door minder energie te gebruiken zullen enkel de prijzen voor energie stijgen. Goede concurrentie is er nauwelijks, dus wanneer de inkomsten omlaag gaan verhoog je als bedrijf gewoon de prijzen. Enkel op lange termijn is het nuttig, dus die extra plasma zie ik niet komen. | |
| René EppinkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-1-2004 Laatste: 5-8-2021 Berichten: 1114 | 24-5-2007 23:16 |
1 x bewerkt. Laatst door René Eppink op 24-5-2007 23:18 Victor schreef: Wat ik volledig mis in dit soort discussies (een soortgelijke discussie is die over het "nieuwe rijden" waarbij benzine wordt bespaard) is de vraag wat er met de besparing gebeurt.Door spaarlampen te gebruiken besparen we energie en dus geld. Kennelijk gaan de minister en de milieuorganisaties er van uit dat we dat bespaarde geld op een spaarrekening zetten. Maar helaas: dat is heel vaak niet zo. Wat doen we wel: we boeken een extra vliegvakantie, we kopen een tweede auto en een nóg grotere plasma televisie. Weg geld (da's niet zo erg) én weg milieuvoordeel (en daar was het toch om begonnen?). Victor schreef: Dat verbod op gloeilampen gaat er niet komen, want het is niet te handhaven. | |