Forum > Geluid

ew100 met EW500 mic

(17 reacties. Pagina 2 van 2)
Moderator(s): Dré
HugovanmeijerenStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 11-7-2004
Laatste: 19-5-2014
Berichten: 463		2-4-2010 15:48
G1 serie heeft ook gewoon een instelbare squelch.

Zenders en ontvangers uit de G1 en G2 series zijn gewoon uitwisselbaar, G3 is i.v.m. het andere frequentiebereik (B-band in plaats van de vroegere D-band) meestal niet compatible.

Verder weet ik niet of de zendtechniek tussen een ew-500 en een ew-100 verschilt. Gezien het prijsverschil lijkt me dit wel aannemelijk.
Dan zou je dus misschien met een ew-100 ontvanger niet het maximale uit je ew-500 zender kunnen halen, maar dit is slechts speculatie, hoewel het me wel aannemelijk lijkt.
Als die op een zelfde freq. staan kan je inderdaad met 1 ontvanger meerdere handhelds ontvangen.
Tja wat versta jij onder 'ontvangen'? 2 Zenders op dezelfde frequentie geven op jouw ontvanger in ieder geval een gigantische partij storing.

Groeten Hugo
Sattinger's Law: It works better if you plug it in. - "Non omnes qui habent citharam sunt citharoedi" Varro
Malle PietjeStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-10-2003
Laatste: 28-6-2024
Berichten: 1078		2-4-2010 17:22

hugovanmeijeren schreef:

G1 serie heeft ook gewoon een instelbare squelch.

Zenders en ontvangers uit de G1 en G2 series zijn gewoon uitwisselbaar, G3 is i.v.m. het andere frequentiebereik (B-band in plaats van de vroegere D-band) meestal niet compatible.

Verder weet ik niet of de zendtechniek tussen een ew-500 en een ew-100 verschilt. Gezien het prijsverschil lijkt me dit wel aannemelijk.
Dan zou je dus misschien met een ew-100 ontvanger niet het maximale uit je ew-500 zender kunnen halen, maar dit is slechts speculatie, hoewel het me wel aannemelijk lijkt.
Als die op een zelfde freq. staan kan je inderdaad met 1 ontvanger meerdere handhelds ontvangen.
Tja wat versta jij onder 'ontvangen'? 2 Zenders op dezelfde frequentie geven op jouw ontvanger in ieder geval een gigantische partij storing.

Groeten Hugo
Voor zover mij bekend is het verschil tussen 100 en 500 puur de 4 of 16 freq. die je kan vastzetten. (de 300 heeft er 8)
Meerdere mic's op 1 ontvanger tegelijk AAN gaat soms goed, soms niet.
Ik heb dat 1 x gedaan omdat ik een kanaal te weinig had...optimaal is het niet natuurlijk.
Andersom kan je wel 1 handheld op meerdere ontvangers laten binnenkomen; handig als je diverse powered speakers hebt staan met elk een eigen ontvanger.
Alles komt goed....
RutgerStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-9-2003
Laatste: 24-1-2018
Berichten: 196		2-4-2010 21:21

AMX_Pete schreef:

Malle Pietje schreef:

Voor zover mij bekend is het verschil tussen 100 en 500 puur de 4 of 16 freq. die je kan vastzetten. (de 300 heeft er 8)
4,8 of 16 frequencies vast kunnen instellen is maar een akkefietje, manueel kan elke mogelijk frequentie worden ingesteld. Het grote verschil zit in de selectiviteit die danig anders is tussen 100,300 en 500.
Is het dan beter om een EW500 ontvanger te nemen voor mijn EW500 mic? Of maakt de keuze van de ontvanger niet uit als je maar een goede mic hebt?
JVSVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-5-2003
Laatste: 18-6-2024
Berichten: 540		5-4-2010 14:57

AMX_Pete schreef:

Malle Pietje schreef:

Voor zover mij bekend is het verschil tussen 100 en 500 puur de 4 of 16 freq. die je kan vastzetten. (de 300 heeft er 8)
4,8 of 16 frequencies vast kunnen instellen is maar een akkefietje, manueel kan elke mogelijk frequentie worden ingesteld. Het grote verschil zit in de selectiviteit die danig anders is tussen 100,300 en 500.
Weet je dat zeker ? Ik heb zojuist even in de schema's gekeken van de EM-100 / EM-300 en EM-500, maar buiten het monitor-out printje en het XLR-chassis zijn ze hardwarematig volgens de service manual allemaal 100% identiek.
DexterStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 27-6-2004
Laatste: 7-8-2024
Berichten: 390		5-4-2010 17:49
Dat klopt, alleen software matig zijn ze anders in de afstel mogelijkheden oa voor de rest is de audio en zend en ontvangst kwaliteit hetzelfde en van hoge kwaliteit.
Het leuke van de Sennheiser EW serie is dat hij omdat het een diversity systeem is.
Hij wisselt tussen de antennes door te kijken naar het beste audio signaal, en bij veel ontvangers wordt er gekeken naar de zend/ontvangst sterkte en dus niet naar de audio kwalitiet dat maakt dat de sennheiser vreselijk goed is in klank en betrouwbaarheid.
Dj_mvandisStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 19-9-2008
Laatste: 23-6-2020
Berichten: 326		5-4-2010 17:52
Zou je hem niet kunnen flashen naar een andere versie... sneaky :V
Nu ook op internet!
JVSVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 4-5-2003
Laatste: 18-6-2024
Berichten: 540		5-4-2010 19:40

dexter schreef:

...Hij wisselt tussen de antennes door te kijken naar het beste audio signaal, en bij veel ontvangers wordt er gekeken naar de zend/ontvangst sterkte en dus niet naar de audio kwalitiet...
De Sennheiser EM100/300/500 series kijken gewoon naar signal-level voor de diversity-omschakeling. De CPU schakelt om aan de hand van het RSSI (Received Signal Strength Indicator) signaal wat uit pin 7 van de Middenfrequent mixer / detector komt.

Volgens mij is de firmware in de CPU's van de EM100/300/500 identiek en is in U5 (24C01) op het mainboard opgeslagen wat voor "model" het is. De inhoud van deze EEprom overkopiëren van een EM500 naar een EM100 zou dus te proberen zijn. . . ...
RutgerStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-9-2003
Laatste: 24-1-2018
Berichten: 196		8-4-2010 10:18
Gisteren heb ik een EW100 ontvanger ontvangen wink ;) en deze werkt voor als nog prima met mijn EW500 mic.

Bedankt voor alle tips!

Terug naar forum Reageer (zonder quote)