OT: Vraag voor netwerkspecialisten
(32 reacties. Pagina 2 van 4)Moderator(s): Dré
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474 | 7-5-2003 23:08 |
| Er is, als ik me goed herinner, een 2GIG toewijzingsrestrictie voor bestanden over een Windows Netwerk. Ik heb dat OOIT eens ergens gelezen maar heb geen idee meer waar. (Nee, ik ben niet in de war met FAT tables e.d.). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| WebbieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-12-2002 Laatste: 13-10-2024 Berichten: 2129 | 7-5-2003 23:17 |
1 x bewerkt. Laatst door Webbie op 7-5-2003 23:29 Zou kunnen Dré, is nieuw voor mij, misschien bij de wat oudere netwerk-structuren dat dat het geval is.Thuis en op de zaak zet ik dikwijls Ghost's (een image van een HDD) over het netwerk op een werkstation terug, en die zijn zeker groter als 2 GIG. Daar heb ik trouwens dit probleem niet, terwijl het netwerk op de zaak veel en veel complexer is dan hier bij mij thuis(daarom kan ik die fout die ik en meerdere mensen hebben niet beredeneren). Om je een indicatie te geven: - 1 windows 2000 server PDC - 1 windows 2000 server (voor test doeleinden) - 1 novell server - 2 linux servers (een voor de mail, en een voor test doeleinden) - 1 rs-6000 met aix erop voor ons pakket - 2 1720 cisco-routers (voor de VPN's, SSH connecties, internet beveiliging en het in stand houden van de DMZ) - ADSL modem - en dan nog een stuk of 25 pc's waarvan er 2 gebruikt worden door stage-lopers (dat zijn dus de 2 pc's waar regelmatig een Ghost overheen moet  )Alweer bedankt voor het meedenken...... | |
| These go to Eleven ... | |
| HansStandaard Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 30-4-2002 Laatste: 13-11-2014 Berichten: 315 | 7-5-2003 23:25 |
Dré schreef: Er is, als ik me goed herinner, een 2GIG toewijzingsrestrictie voor bestanden over een Windows Netwerk. Ik heb dat OOIT eens ergens gelezen maar heb geen idee meer waar. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 7-5-2003 23:33 |
| Sorry, maar ik vind dat we geen onderscheid moeten maken in off-topic posts. Topics over hifi en car-stereo worden ook gesloten (en dat heeft dan in ieder geval nog iets met geluid te maken), en dit topic hoort naar mijn idee evenmin op het forum thuis. Dus bij deze... | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474 | 7-5-2003 23:58 |
| Ik hoop dat ik geen ruzie krijg met Victor MAAR aangezien het topic in kwestie gedaan is door iemand die regelmatig anderen helpt op het forum vind ik dat dit topic nog wel even open kan blijven tenzij het echt de spuigaten uitloopt. SVP bijdragen WEL beperken tot relevante ASCII... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| TomvkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2003 Laatste: 26-7-2004 Berichten: 5 | 8-5-2003 01:17 |
| Je meld dat samba ook nog gebruikt wordt voor filesharing. Is het niet zo dat de windows PDC en samba ruzie zitten te maken wie nu de baas op het netwerk is? Ik heb dat probleem iig wel eens gezien en je vermeld alleen iets over eventlogs en niet de log.nmb, log.nmbd, log.smb en log.smbd. Misschien vind je daar iets nuttigs. | |
| WebbieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-12-2002 Laatste: 13-10-2024 Berichten: 2129 | 8-5-2003 01:29 |
1 x bewerkt. Laatst door Webbie op 8-5-2003 01:43 Hallo Tomvk,Ik heb "Master browser" in de smb.conf uitgezet en heb hem ook niet DC gemaakt, dus in het gevecht van de "sterkste" wint de 2000 server. Verificatie van de gebruikers gaat langs de 2000 server. En inderdaad dan zou ik fouten gaan zien in mijn logs op de 2000 en linux server, als ik de "Master Browser" aan had staan en hem een hogere waarde had gegeven als mijn 2000 server. Maar dat is niet het geval. Ik had genoemd probleem ook al voor dat ik de Linux bak in het netwerk hing. Ik zit er toch zwaar over te denken om de windows 2000 PDC te degraderen tot "file-servertje" zonder AD. Maak ik van de Linux bak een PDC, wist je trouwens dat je een Linux bak kan laten draaien met Samba als "windows logon server". Alles werkt, scripts, SNTP, DNS, WINS, profiles heel de rataplan. Niet eens zo moeilijk in te stellen. Ideaal voor mensen die een server willen hebben draaien zonder te veel kosten (windows XP en 2000 Pro pc's werken niet lekker op het netwerk als er geen (2000) server is, met Samba los je dit gelijk ook op). Werkt echt perfect, en zeer snel... Bedankt voor je meedenken...... | |
| These go to Eleven ... | |
| TomvkStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-5-2003 Laatste: 26-7-2004 Berichten: 5 | 8-5-2003 01:42 |
| zijn alle 2k en xp systemen apart geinstalleerd of zijn er ghost images gebruikt. Windows 2k en hoger heeft namelijk een 'geweldig' systeem met security id's die tijdens de install worden gegenereerd. Als je een ghost image gebruikt heb je kans dat er meerdere met hetzelde security id op het netwerk zitten. (en dat mag niet van ome bill) Doet het probleem zich ook voor als je 1 client met een crosscable aan de server hangt? Als je je netwerk sniffed terwijl je die foutmelding krijgt zie je dan tussendoor een vreemd packet? Of zie je in de sniffer wie wanneer de fout maakt? | |
| WebbieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-12-2002 Laatste: 13-10-2024 Berichten: 2129 | 8-5-2003 01:57 |
| Hallo Tomvk, Nee, alle pc's en servers op mijn netwerk zijn apart geinstalleerd. Op de zaak (waar ik trouwens dit probleem niet heb) heb ik van elke pc apart een Ghost gemaakt, dus elke pc is na het terugzetten weer het zelfde als hij bij de eerste setup was. Ik heb het dus ook al geprobeert met een crosscable, met verschillende clients (ook verschillend van besturing, 2000 Pro, XP Pro, Win98se en ME). Allemaal met het zelfde resultaat, "de fout". Dus ik ben ervan overtuigt dat het aan de windows 2000 server software ligt. Ik heb verschillende netwerk-monitors over het netwerk laten lopen zoals: Sniffer en Kerio NetwerkMonitor. Eigenlijk helemaal geen fouten. Ook niet in mijn switch, die geeft mooi aan dat "tie lekker draait". Tijdens het copieeren van de test-bestanden kom ik uit op 60% netwerkbelasting. Wat overeenkomt dat ik een 700Mb bestand in ongeveer 2 minuten copieer (als ik tenminste die fout niet krijg, het gaat namalijk ook weleens goed). Weer bedankt voor je suggesties.. | |
| These go to Eleven ... | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 690 | 8-5-2003 12:30 |
| hmmm dit probleem klinkt bekend, heb ik zelf ook op mn thuis netwerkje... als ik grote bestanden (vaak divx, dus rond de 700MB) kopier van server naar werkstation, dan krijg ik ook soms die foutmelding... heb er verder niet naar gezocht, ik deed die divx dan maar via FTP, dat gaat wel goed... | |
| Music is what feelings sound like... |
Terug naar forum Afgesloten topic