Forum > Algemeen Forum

Goed gebruik statieven (licht én geluid!)

(69 reacties. Pagina 2 van 7)
Moderator(s): Dré
Malle PietjeStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 2-10-2003
Laatste: 28-6-2024
Berichten: 1078
23-10-2006 01:16

CyberDance schreef:

Speakerstatieven wat mij betreft altijd voluit, die dingen staan van nature al "wankel" doordat ze zo licht zijn (alhoewel dat er ook nog maar aan ligt welke je hebt).
nou, de K&M 50kg/met zwengel kiep je niet zomaar om hoor wink ;)
Alles komt goed....
Luc2366Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 8-4-2003
Laatste: 15-6-2017
Berichten: 686
23-10-2006 15:24
geef mij maar de oude K&M speakerstatieven. Ik heb er (gelukkig) indertijd ineens 10 van gekocht want nu vind ik ze niet meer: de poten staan plat op de vloer en de statieven staan uiterst stabiel.
KVMVIP Lid (†)
Uit: Nederland
Sinds: 20-11-2003
Laatste: 8-12-2009
Berichten: 3843
23-10-2006 17:32

luc2366 schreef:

geef mij maar de oude K&M speakerstatieven. Ik heb er (gelukkig) indertijd ineens 10 van gekocht want nu vind ik ze niet meer: de poten staan plat op de vloer en de statieven staan uiterst stabiel.
Waarschijnlijk bedoel je de K&M 195 en die is nog steeds te koop. Enig nadeel bij deze stand is dat je over de poten kan donderen. Mijn voorkeur gaat dan toch uit naar een driepoot.

Martin.
kvm entertainment
DouweVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 7-2-2002
Laatste: 24-7-2024
Berichten: 1139
23-10-2006 22:43
Er is in mijn wereld,
maar 1 type statief wat 22,4 kG weegt en VEILIG!
275 kG tot 4,2 m kan en mag brengen.

Als weet welke ik bedoel. sneaky :V
Aap, noot Mies, van werken wordt je vies.
Luc2366Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 8-4-2003
Laatste: 15-6-2017
Berichten: 686
24-10-2006 11:47

KVM schreef:

luc2366 schreef:

geef mij maar de oude K&M speakerstatieven. Ik heb er (gelukkig) indertijd ineens 10 van gekocht want nu vind ik ze niet meer: de poten staan plat op de vloer en de statieven staan uiterst stabiel.
Waarschijnlijk bedoel je de K&M 195 en die is nog steeds te koop. Enig nadeel bij deze stand is dat je over de poten kan donderen. Mijn voorkeur gaat dan toch uit naar een driepoot.

Martin.
is 'm inderdaad. Ik vond 'm niet direct meer terug in een webshop. Je moet al wreed d*m zijn om hierover te vallen. (en liever een uil die valt dan m'n speakers)
PartyfishStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-9-2002
Laatste: 6-1-2017
Berichten: 673
24-10-2006 12:53

Douwe schreef:

Er is in mijn wereld,
maar 1 type statief wat 22,4 kG weegt en VEILIG!
275 kG tot 4,2 m kan en mag brengen.

Als weet welke ik bedoel. sneaky :V
Hmm, ben ik toch wel benieuwd...
Zal ook de nodige pegels kosten zeker sneaky :V
Patrick BeukenStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 27-3-2006
Laatste: 19-6-2015
Berichten: 258
25-10-2006 18:45
Ik heb die K&M speakerstatieven met ronde poten (dus geen u-poten), die zouden volgens de verkoper een stuk steviger zijn en minder snel doorbuigen. Lijkt me ook niet meer dan logisch... bij een u grijpen de krachten aan op de randen en bij een ronde vorm op de hele buis. Ik zet ze (netzoals de K&M handleiding voorschrijft) breed uit, dus niet zo 'ingekakt'.
DouweVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 7-2-2002
Laatste: 24-7-2024
Berichten: 1139
26-10-2006 03:10

partyfish schreef:

Douwe schreef:

Er is in mijn wereld,
maar 1 type statief wat 22,4 kG weegt en VEILIG!
275 kG tot 4,2 m kan en mag brengen.

Als weet welke ik bedoel. sneaky :V
Hmm, ben ik toch wel benieuwd...
Tuurlijk is de Manfrotto duur.

Maar dan heb je ook wat.
Zal ook de nodige pegels kosten zeker sneaky :V
Aap, noot Mies, van werken wordt je vies.
Luc2366Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 8-4-2003
Laatste: 15-6-2017
Berichten: 686
26-10-2006 13:38

Patrick Beuken schreef:

Ik heb die K&M speakerstatieven met ronde poten (dus geen u-poten), die zouden volgens de verkoper een stuk steviger zijn en minder snel doorbuigen. Lijkt me ook niet meer dan logisch... bij een u grijpen de krachten aan op de randen en bij een ronde vorm op de hele buis. Ik zet ze (netzoals de K&M handleiding voorschrijft) breed uit, dus niet zo 'ingekakt'.
de "195" heeft vierkante/rechthoekige buizen, geen u-buizen... (als je hierop doelde)
Patrick BeukenStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 27-3-2006
Laatste: 19-6-2015
Berichten: 258
26-10-2006 17:14

luc2366 schreef:

Patrick Beuken schreef:

Ik heb die K&M speakerstatieven met ronde poten (dus geen u-poten), die zouden volgens de verkoper een stuk steviger zijn en minder snel doorbuigen. Lijkt me ook niet meer dan logisch... bij een u grijpen de krachten aan op de randen en bij een ronde vorm op de hele buis. Ik zet ze (netzoals de K&M handleiding voorschrijft) breed uit, dus niet zo 'ingekakt'.
de "195" heeft vierkante/rechthoekige buizen, geen u-buizen... (als je hierop doelde)
Nee, die bedoelde ik niet happy :) Ik heb deze en met die u-poten bedoelde ik deze.

Terug naar forum Reageer (zonder quote)