x-max van de dap ab-15
(104 reacties. Pagina 2 van 11)Moderator(s): Dré
| MichelvanopstalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-4-2005 Laatste: 22-9-2008 Berichten: 84 | 30-8-2005 18:17 |
dankje voor mij is alles nu duidelijk  | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1345 | 1-9-2005 03:49 |
mijn kast is 240 ltr met drie reflex poorten: Poortlengte 9,85 cm doorsnede 10,20 cm Je kast is echt veels te groot. Twee keer zo klein zou al meer in de richting komen.ze zijn gefilterd op 2000 hz En waarom filter je op 2000 Hz? Voor een topkast is dat al erg hoog, laat staan voor een sub (welke van de twee is het?) Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 1-9-2005 07:53 |
Rademakers schreef: mijn kast is 240 ltr met drie reflex poorten: Poortlengte 9,85 cm doorsnede 10,20 cm Je kast is echt veels te groot. Twee keer zo klein zou al meer in de richting komen.ze zijn gefilterd op 2000 hz En waarom filter je op 2000 Hz? Voor een topkast is dat al erg hoog, laat staan voor een sub (welke van de twee is het?) Mvg Johan Verder heb ik mijn twijfels over de X-max. Ik heb eerder het idee dat deze 6 mm of meer is, en dan valt er mee te leven met de powerdip. Ik heb hier nog 4x PR-115B staan met de echte Aluminium AB-15 speaker. TCMC | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1345 | 1-9-2005 11:04 |
Qms: 4,03 240 ltr getuned op 42 Hz geeft inderdaad een hele mooie respons maar wel voor in de huiskamer, voor op feestjes is het het eigenlijk vragen om problemen.Qes: 0,631 Qts: 0,546 Vas: 122,28 l Fs: 46,7 Hz Re: 7,2 Ohm Le: 2,63 mH Xmax: 5,5 mm Pe: 400 W SPL: 95 dB/W/m BL: 18,17 Sd: 855 cm² Naar mijn idee ben je dan (zeker als ik het verhaal van de OP zo hoor) veel beter af met een afstemming die zich meer richt op SPLmax en in een kast van 120 ltr getuned op ca. 49 Hz krijg je zowaar 3 db extra (+ extra belastbaarheid). O jee, ik begin al te denken als de fabrikant  Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| MichelvanopstalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-4-2005 Laatste: 22-9-2008 Berichten: 84 | 1-9-2005 11:28 |
| het is een topkast en filter hem op het moment op 2000 hz, maar heb ook de mogelijkheid om op 600 te filteren. zou dit slimmer zijn, dan worden de middentoners weer het zwakke punt, al gebruikt klipsch (waar ze vandaan komen) ze ook vanaf 600hz wat bedoel je precies met: 120 liter geeft een plot als een vod ze klinken in ieder geval wel voortreffelijk in de 240ltr kast | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 1-9-2005 18:13 |
michelvanopstal schreef: wat bedoel je precies met: 120 liter geeft een plot als een vodze klinken in ieder geval wel voortreffelijk in de 240ltr kast SPL bij 1 Watt op 1 meter. Powerdip. Je ziet inderdaad dat de gele frequentie grafiek van de 240 liter kast veel mooier uitziet en de diepere lage tonen veel beter hoorbaar wordt. Minpunt is echter de powerdip en vaak ook de slechtere groupdelay rond de tuning frequentie. Gelukkig is dit bij zeer lage frequenties niet echt hoorbaar, al heeft het wel de neiging dat de bas wat traag en rommelig kan klinken. Bij de witte grafiek gaat de box wat boemerig klinken, terwijl er geen diepgang en weinig echte bas te bespeuren is, maar dat is meer een smaakkwestie. Als je uit een 15" speaker betere lage tonen wilt hebben en een compactere kast wilt overhouden, kom je vaak bij de duurdere speakers terecht met betere T/S parameters. TCMC | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 1-9-2005 18:29 |
Rademakers schreef: 240 ltr getuned op 42 Hz geeft inderdaad een hele mooie respons maar wel voor in de huiskamer, voor op feestjes is het het eigenlijk vragen om problemen.Naar mijn idee ben je dan (zeker als ik het verhaal van de OP zo hoor) veel beter af met een afstemming die zich meer richt op SPLmax en in een kast van 120 ltr getuned op ca. 49 Hz krijg je zowaar 3 db extra (+ extra belastbaarheid). O jee, ik begin al te denken als de fabrikant TCMC | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 1-9-2005 18:38 |
Rademakers schreef: En waarom filter je op 2000 Hz? Voor een topkast is dat al erg hoog, laat staan voor een sub (welke van de twee is het?)Mvg Johan De AB15 heeft geen rillen. 2000 Hz is dan wel haalbaar. Daarboven treden dan cone breakup verschijnselen op wat niet of nauwelijks onder controle te krijgen en dus ook niet echt lekker zel klinken. Lager crossen is een optie, maar 600 Hz, zoals de OP al aangeeft lijkt me ondoenlijk. Ik denk eerder aan 1200 à 1500 Hz. Het beste is om de componenten los de SPL te meten en vandaaruit het filter te baseren. TCMC | |
| MichelvanopstalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-4-2005 Laatste: 22-9-2008 Berichten: 84 | 1-9-2005 18:41 |
| ik zie inderdaad flink wat verschil tussen de 120 ltr en de 240 ltr. Voor mezelf heb ik denk ik de beste keuze gemaakt namelijk 240 ltr. In kleinere ruimtes voel je die laagste tonen ook wel lekker in je maag  maar smaken verschillen natuurlijk | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 1-9-2005 18:54 |
michelvanopstal schreef: ik zie inderdaad flink wat verschil tussen de 120 ltr en de 240 ltr.Voor mezelf heb ik denk ik de beste keuze gemaakt namelijk 240 ltr. In kleinere ruimtes voel je die laagste tonen ook wel lekker in je maag maar smaken verschillen natuurlijk Kleinere kasten hebben natuurlijk het voordeel dat deze hoger belastbaar zijn, compact zijn (transport) en dus beter geschikt zijn voor feestjes. Nadeel is het gemis van diepgang, maar dat is vaak wel op te vangen met processing, mits het natuurlijke verlies niet meer dan 3 dB is. TCMC | |
