Meisje half blind door laserstraal op Tomorrowland
(139 reacties. Pagina 3 van 14)Moderator(s): Dré
DeMennooosVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-10-2002 Laatste: 14-10-2020 Berichten: 314 | 4-8-2009 22:06 |
quote Idem met serieuze LEDs. Die worden aangemerkt als een Class II laserproduct.-------------------------------------------------------------------------------- Oog beschadiging kan alleen optreden wanneer je langere tijd (hoe lang?) de laser op iemands oog richt, zolang de laser dus maar snel genoeg beweegt is er dus geen risico. -------------------------------------------------------------------------------- Vermogen per punt gaat het om. | |
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 4-8-2009 23:57 |
Zullen we dan ook maar alle messen, vorken, schroevedraaiers, auto's, satéprikkers, kettingzagen en strijkbouten verbieden? Daar kan je ook bij verkeerd gebruik iemand aardig mee beschadigen. Of zullen we het laatste beetje eigen verantwoordelijkheid dat de overheid nog niet heeft afgepakt maar gewoon houden en mensen die daar niet mee kunnen omgaan flink straffen zodat iedereen het uit zijn hoofd laat een ander schade te berokkenen? | |
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
Stoney3KStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-6-2009 Laatste: 7-1-2013 Berichten: 101 | 5-8-2009 00:58 |
Vermogen per punt gaat het om. Om even heel precies te zijn: De vermogensdichtheid, oftewel het vermogen per oppervlakte-eenheid. Hoe groter je je 'punt' immers maakt (divergerende beam) hoe lager de vermogensdichtheid ligt, de pupil heeft maar een maximale opening van 5-9mm.Uiteindelijk kom je op een waarde uit die de MPE niet mag overschrijden. De hele boel is een functie van de scansnelheid, openingshoek, beam-divergentie en wat-dan-nog-meer, voor alle info: https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety De precieze formules ga ik hier niet opschrijven, ook met het risico dat ik in mijn enthousiaste gereken een foutje maak en ineens onwaarheden verkondig ;)... er zijn vast genoeg theorie-cursussen over geschreven, en JeroenVDV zal er ongetwijfeld nog meer van weten dan ik. Lasers zijn voor mij een hobby, voor hem zijn job, dus als je de precieze details wil weten...Idem met serieuze LEDs. Die worden aangemerkt als een Class II laserproduct. Vreemd genoeg vallen LEDs er dan wel onder, terwijl ik nog altijd net zo goed verblind word als ik even een bundel van een MSD-lampje over me heen gewapperd krijg. Om over een 2kW profielspot nog maar even te zwijgen, heeft iemand daar al eens de vermogensdichtheid van uitgerekend? Zou ik ook niet graag onder willen staan voor langere tijd eigenlijk. Oh, en laten we de zon gelijk maar even verbieden. Die kan levensgevaarlijk zijn! Maar alle gekheid op een stokje, dat er op het moment in de Benelux totaal geen duidelijke regelgeving is opgesteld is natuurlijk ook niet de bedoeling. In de USA zijn ze misschien overdreven strikt, maar dat komt ook door de doorgeslagen schadeclaim-cultuur die daar heerst. Maar hier geldt helemaal niets -- het zou al netjes staan dat iemand die een laser wil aanschaffen zich eerst even in mag lezen of een inleidende cursus in de materie mag krijgen. Misschien dat we dan ook de wildgroei van 'hobbyisten' die eigenlijk niets anders zijn dan patsende pointer-zwaaiers, een halt toe roepen. | |
SylviaEx Lid Uit: Nederland Sinds: 12-1-2003 Laatste: 11-11-2011 Berichten: 4564 | 5-8-2009 08:30 |
Victor schreef: Zullen we dan ook maar alle messen, vorken, schroevedraaiers, auto's, satéprikkers, kettingzagen en strijkbouten verbieden? Daar kan je ook bij verkeerd gebruik iemand aardig mee beschadigen. Of zullen we het laatste beetje eigen verantwoordelijkheid dat de overheid nog niet heeft afgepakt maar gewoon houden en mensen die daar niet mee kunnen omgaan flink straffen zodat iedereen het uit zijn hoofd laat een ander schade te berokkenen?Probleem in dit geval is dat het mij niet zou verbazen als nooit duidelijk wordt of de verwonding van de dame door een oetl*l van een laser-operator of een oetl*l uit het publiek is veroorzaakt. Dus: verkoop van die rommel aan particulieren aan banden leggen en met certificaten/controle o.i.d. voor laser-operators gaan werken. | |
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 5-8-2009 09:05 |
Stoney3K schreef: Om even heel precies te zijn: De vermogensdichtheid, oftewel het vermogen per oppervlakte-eenheid. Hoe groter je je 'punt' immers maakt (divergerende beam) hoe lager de vermogensdichtheid ligt, de pupil heeft maar een maximale opening van 5-9mm.Uiteindelijk kom je op een waarde uit die de MPE niet mag overschrijden. De hele boel is een functie van de scansnelheid, openingshoek, beam-divergentie en wat-dan-nog-meer, voor alle info: Die MPE is een vastgestelde waarde door het ILDA, die in landen als Nederland en Belgie NIET wordt gehanteerd door de meeste lasershow-bedrijven!https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_safety Die berekeningen zijn hier dan ook niet verplicht en worden vaak niet gedaan. Gezond verstand gebruiken wel. Vraag me ook af of we naar dezelfde regelgevingen als de VS en Engeland moeten.. Maar alle gekheid op een stokje, dat er op het moment in de Benelux totaal geen duidelijke regelgeving is opgesteld is natuurlijk ook niet de bedoeling. In de USA zijn ze misschien overdreven strikt, maar dat komt ook door de doorgeslagen schadeclaim-cultuur die daar heerst. Maar hier geldt helemaal niets -- het zou al netjes staan dat iemand die een laser wil aanschaffen zich eerst even in mag lezen of een inleidende cursus in de materie mag krijgen. Misschien dat we dan ook de wildgroei van 'hobbyisten' die eigenlijk niets anders zijn dan patsende pointer-zwaaiers, een halt toe roepen. Pointer import hou je niet tegen met regels maar met een import-verbod dat daadwerkelijk gecontroleerd wordt..! | |
Light Image | |
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 5-8-2009 09:13 |
Bijzonder triest dat in de media inmiddels dokters denken enige kennis van lasers te hebben: 'Dat moet veroorzaakt zijn door een laserstraal die ook industriële toepassingen heeft, voor het versnijden van printplaten bijvoorbeeld. De onderlaag van het oog is totaal verschroeid. Met een gangbare laserpen moet je al drie tot vijf minuten onbeweeglijk in iemands oog schijnen om hetzelfde effect te bereiken. Dat kan dus bijna onmogelijk de oorzaak geweest zijn.' Als je praat over 5mw en kleinere pointers wel ja. Op evenementen zie ik echter vrijwel wekelijks 30mw+ en afgaande op de maten zelfs 100mW tot 300mW pointers voorbij komen!!!!!!! Daarmee is het een kwestie van een halve seconde. Oja, "klein" detail: Het snijden van printplaten en andere industriele toepassingen wordt met puls-lasers gedaan en niet met CW dpss, maar misschien moeten we die achterlijke dokter dat maar vergeven aangezien het zijn vakgebied niet is. Wacht, misschien moet hij helemaal geen uitspraken in de media doen over dingen buiten zijn kennis en vakgebied?!?!?! | |
Light Image | |
KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 5-8-2009 09:26 |
JeroenVDV schreef: Pointer import hou je niet tegen met regels maar met een import-verbod dat daadwerkelijk gecontroleerd wordt..!Als je ze verbied ben je al een heel eind, als er iemand loopt met zo'n ding kan je hem in beslag nemen. Als je nou goed op die dingen controleerd tijdens "risico" festivals is de lol er snel vanaf. Martin. | |
kvm entertainment | |
Stoney3KStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-6-2009 Laatste: 7-1-2013 Berichten: 101 | 5-8-2009 10:57 |
KVM schreef: JeroenVDV schreef: Pointer import hou je niet tegen met regels maar met een import-verbod dat daadwerkelijk gecontroleerd wordt..!Als je ze verbied ben je al een heel eind, als er iemand loopt met zo'n ding kan je hem in beslag nemen. Als je nou goed op die dingen controleerd tijdens "risico" festivals is de lol er snel vanaf. Martin. | |
DJefkeStandaard Lid Uit: België Sinds: 27-6-2008 Laatste: 15-5-2019 Berichten: 262 | 5-8-2009 11:06 |
Op een ander forum kwam ik een quote tegen met de officiële reactie van ID&T. Over de technische accuraatheid in deze uitleg kan waarschijnlijk zwaar gediscussieerd worden, maar de tekst hebben ze natuurlijk bedoeld voor de modale mens: Tijdens het Festival Tomorrowland 2009 heeft de organisatie gebruikt gemaakt van een grote hoeveelheid lasers. Hiervoor heeft zij zich bediend van een gespecialiseerd bedrijf, wat al meer dan 20 jaar laser-effecten op evenementen verzorgt, niet alleen in België, maar over heel de wereld. Als referenties kunnen de wereldwijde shows van Duran Duran, Sensation, Tiësto In Concert, Jean Michel Jarre, IPL Cricket Games en talloze andere projecten, presentaties en evenementen genoemd worden waarbij nooit iets voorgevallen is. De gebruikte apparatuur op Tomorrowland voldoet aan de Duitse richtlijnen die vele malen strenger is dan de gehanteerde normen in België. Deze krachtige lasers mogen namelijk niet stilstaand op het publiek geprojecteerd worden. Daarvoor wordt er gebruik gemaakt van een geavanceerd computergestuurd bedieningssysteem, wat er voor zorgt dat de laser altijd of uit, of in beweging is. Op deze manier is een krachtige laser op een veilige manier toe te passen in tegenstelling tot andere oplossingen zoals een gepulseerde laser, waar geen garantie voor veiligheid kan worden afgegeven. De organisatie heeft tijdens het festival geen enkele klacht ontvangen. Daarnaast is de positionering van de onder haar verantwoordelijkheid vallende laserprojectoren, telkens op ruim voldoende afstand van het publiek gebeurd. Tenslotte is er 100% zekerheid dat er geen technische mankementen aan de apparatuur zijn geconstateerd. Naast de aanwezige lasertoepassingen die door de organisatie beheerd werden, waren er ook andere laserbronnen aanwezig op het festival. Zoals tegenwoordig steeds vaker het geval is op voetbalmatchen, festivals en concerten, nemen bezoekers eigen laserprojectoren mee in de vorm van laserpennen. Deze zijn zelfs verkrijgbaar in een Class 4 uitvoering waarmee ze net zo krachtig zijn als de professionele lasers die de organisatie plaatst. Helaas heeft deze apparatuur géén veiligheidssystemen en gecertificeerde operatoren. Het gaat hier om een zéér geconcentreerde straal, die zich op een te korte afstand van personen kan bevinden, integenstelling tot de door de organisatie geplaatste projectoren. Het gebruik van deze laserpennen is in België niet verboden. In andere landen wel, of enkel met een wapenvergunning. Ook al zou een organisatie op willen treden tegen de gebruikers van deze laserpennen, dan is het nog zoeken in naar een speld in een hooiberg. ID&T betreurt ten zeerste dat de betrokkenen dat zij letsel opgelopen hebben aan het gezichtsvermogen. Het lijkt ID&T echter zéér onwaarschijnlijk dat dit door een of meerdere van de door ons geplaatste systemen op Tomorrowland op 25 & 26 juli 2009 is veroorzaakt. Of dat er door toedoen van derden, al dan niet op het festivalterrein, letsel is ontstaan, kunnen wij niet beoordelen. Ook is het op dit ogenblik het tijdstip, dag en exacte area waar het voorval zich zou hebben voorgedaan niet bekend. ID&T zal deze zaak grondig bestuderen om hierop eventuele beslissingen te kunnen nemen. | |
Eddy wallyStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2008 Laatste: 21-11-2017 Berichten: 823 | 5-8-2009 11:25 |
1 x bewerkt. Laatst door Eddy wally op 5-8-2009 18:34 Victor schreef: Of zullen we het laatste beetje eigen verantwoordelijkheid dat de overheid nog niet heeft afgepakt maar gewoon houdenZoals steeds moeten de goeden het met de slechten bekopen | |