Gloeilamp verbod; gevolgen voor de professionele wereld?
(164 reacties. Pagina 6 van 17)Moderator(s): Dré
| Big bangVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 4-11-2003 Laatste: 29-11-2024 Berichten: 2389 | 18-10-2007 01:30 |
| En het hele zaakje is weer van de baan | |
| It's time to play the music, It's time to light the lights.. | |
| VieroStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-11-2004 Laatste: 1-12-2024 Berichten: 431 | 18-10-2007 02:10 |
| Sowiezo is het niet mogelijk om gloeilampen te verbieden. Ze blijven goedkoper als spaarlampen, ook worden gloeilampen in veel huizen en theaters gebruikt. In theater is LED geen oplossing. Er zullen eerst goede alternatieven moeten komen. Het dreigende verbod is gewoon om druk op fabrikanten te zetten zodat ze asap met vernieuwingen zullen komen aanzetten. | |
| Fun is serious business! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 3-12-2024 Berichten: 13475 | 18-10-2007 08:53 |
viero schreef: In theater is LED geen oplossing. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 4-12-2024 Berichten: 9492 | 18-10-2007 10:38 |
| de eerste elektriche verlichting werd gedaan met "booglampen" Als het ware een soort lasboog die als verlichting werd gebruikt.... Maar of je dan van een gloeilamp spreekt.... | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 3-12-2024 Berichten: 13475 | 18-10-2007 10:47 |
| Ik doelde met m'n reactie meer op "ons" toepassingsgebied. Uiteraard werd de koolstaaflamp (boogtype) omarmd met name bij gebruik in vuurtorens (en daar zijn ze tot behoorlijk recent gebruikt). Maar in het theater niet echt (kleurtemperatuur was ongewoon hoog voor die tijd EN ding was echt niet (goed) te dimmen). | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| VieroStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-11-2004 Laatste: 1-12-2024 Berichten: 431 | 18-10-2007 11:15 |
Dré schreef: viero schreef: In theater is LED geen oplossing. | |
| Fun is serious business! | |
| StompinneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 11-4-2005 Laatste: 10-12-2009 Berichten: 78 | 27-10-2007 19:19 |
| Ik vraag mij wat het nut ervan is wanneer een spaarlamp stuk gaat. Je winst gaat direct in rook op. Tevens wat betreft het milieu, lig ik niet echt wakker. Hoe meer luchtvervuiling, hoe warmer de atmosfeer wordt, hoe zachter de winters worden, hoe minder het brandstofgebruik wordt, dus uiteindelijk hoe minder de milieuvervuiling  | |
| Het woord banaan begint met een "b" en soms met een "s" | |
| RenevanhEx Lid Uit: Nederland Sinds: 20-9-2006 Laatste: 16-6-2008 Berichten: 528 | 27-10-2007 19:33 |
stompinne schreef: Tevens wat betreft het milieu, lig ik niet echt wakker. Hoe meer luchtvervuiling, hoe warmer de atmosfeer wordt, hoe zachter de winters worden, hoe minder het brandstofgebruik wordt, dus uiteindelijk hoe minder de milieuvervuiling En dan hebben we het nog niet over uitsterven van organisme, verwoestijning, enz enz. Wakker hoef je er niet van te liggen, maar je redenering slaat nergens op. | |
| DeWitStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-4-2003 Laatste: 15-10-2018 Berichten: 648 | 28-10-2007 15:20 |
1 x bewerkt. Laatst door DeWit op 28-10-2007 19:00 Polen moeten niet smelten maar inburgeren...Afgezien van dat, ik denk niet dat de mens een echte oorzaak is van de opwarming van de aarde. Beetje egoïstisch om dat te denken ook. Het is gewoon een trend die al heel lang geleden is ingezet, en vanzelf weer opheft. Maar dat is een heel andere discussie. Desalniettemin kan het absoluut geen kwaad om geen energie te verspillen, omdat de fossiele brandstoffen niet het eeuwige leven hebben, en verders is onderzoek naar alternatieve schone bronnen ook nodig. Maar dan moet men kijken naar de hele cyclus, dus ook fabrikage en na gebruik. En dat is iets wat vaak niet meegenomen word, want dan ziet het er allemaal iets minder rooskleurig uit. Zelfde verhaal met groene stroom, ook zo'n onzin. Het is gewoon godsonmogelijk om met z'n allen aan de groene stroom te gaan, want dat is gewoon niet haalbaar... | |
| Imagination is more important than knowledge - Albert Einstein | |
| VieroStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-11-2004 Laatste: 1-12-2024 Berichten: 431 | 28-10-2007 15:37 |
deWit schreef: Polen moeten niet smelten maar inburgeren...Afgezien van dat, ik denk niet dat de mens een echte oorzaak is van de opwarming van de aarde. Beetje egoïstisch om dat te denken ook. Het is gewoon een trend die al heel lang geleden is ingezet, en vanzelf weer opheft. Maar dat is een heel andere discussie. Desalniettemin kan het absoluut geen kwaad om energie te verspillen, omdat de fossiele brandstoffen niet het eeuwige leven hebben, en verders is onderzoek naar alternatieve schone bronnen ook nodig. Maar dan moet men kijken naar de hele cyclus, dus ook fabrikage en na gebruik. En dat is iets wat vaak niet meegenomen word, want dan ziet het er allemaal iets minder rooskleurig uit. Zelfde verhaal met groene stroom, ook zo'n onzin. Het is gewoon godsonmogelijk om met z'n allen aan de groene stroom te gaan, want dat is gewoon niet haalbaar... | |
| Fun is serious business! |