b&c 15 PW40 - 8
(25 reacties. Pagina 2 van 3)Moderator(s): Dré
| Okido4777Standaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 29-8-2014 Berichten: 167 | 27-12-2006 11:57 |
TCMC] schreef: TCMCahja , ik moet zeggen dat dit chinees voor mij is  .als ik de impedantie curve heb 15 pw40 (staat erbij) en de gelijkstroomweerstand Re (5.1 ohm) hoe zou ik dan te weten kunnen komen of er een 4-layer voicecoil inzit ? ik ga vanmiddag de speaker verwisselen en eens aanhoren welke het beste klink  m.v.g. sebastiaan | |
| Okido4777Standaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 29-8-2014 Berichten: 167 | 27-12-2006 14:52 |
| ik heb de speaker verwisselt met de kappa en heb de 2 w-bins , (met 1 kappa en 1 pw40) langs elkaar gezet om het verschil te horen. het viel mij erg tegen . heb elke keer verschillende frequenties geprobeert , beginnent vanaf 40 hz tot 150 hz, maar de w-bin met de B&C speaker in presteerde heel slecht tegenover de w-bin met de kappa in . hoorbaar leek het net of de B&C speaker er 10 of 20 hertz boven de kappa zat , met dezelfde frequentie. en onder de 65 - 70 hertz was de bas niet meer voel- en hoorbaar , terwijl dat bij de kappa nog wel was dus besluit zal wel zijn dat de B&C speaker niet geschikt is voor hoorngeladen toepassingen met klein volume? | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1345 | 28-12-2006 01:43 |
| Moeilijk om dat te zeggen vanaf hier, ik was niet bij de test. De Kappa 15 heeft een hogere gevoeligheid als de B&C en zal dus bij hetzelfde toegevoerde vermogen luider zijn (al niet veel). Een luidspreker als de 15PW40 gaat zijn voordelen geven als je meer vermogen te besteden hebt. Het gemis aan druk lijkt dat te beamen. De Kappa 15 heeft een vrij kleine Xmax (1,6 mm) tegenover 4,5 mm voor de B&C (berekend). Het is dus goed mogelijk (lees; waarschijnlijk) dat de Kappa bij normaal gebruik al snel over de Xmax gaat. Met de in verhouding grote Xmech levert dat niet al te snel materieële schade op en de lading vervorming die dat met zich meebrengt maakt dat de speaker veel luider zal klinken (dergelijke vervorming komt dat ene bochtje wel om en wordt aanzienlijk versterkt door de hoorn). Met dit in mijn achterhoofd is het dus moeilijk te zeggen of je conclusie juist is. Een test met een SPL-meter zou meer ophelderen aangezien die objectiever is als het gemiddelde menselijke gehoor. Vooralsnog weet jij in ieder geval wat het beste is in jouw situatie. Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| KitmanStandaard Lid Uit: België Sinds: 10-10-2006 Laatste: 16-1-2015 Berichten: 86 | 28-12-2006 10:35 |
| Ik denk dat de B&C speaker van betere kwaliteit is dan de Kappa. Maar dat wil niets zeggen. Ik heb al eens in een bepaalde kast de heft meer vermogen en kwaliteit verkregen met een speaker die minder dan de helft kost, bij een aangepaste kast zal de B&C waarschijnlijk toch beter presteren. | |
| Okido4777Standaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 29-8-2014 Berichten: 167 | 28-12-2006 14:25 |
| ik heb de kast ook nog niet op vol vermogen gehad , maar op 125 watt , omdat ik nog niet over een zwaardere versterker beschik . ik bewaar de B&C speakers en test nog eens als ik over een zwaardere versterker beschik , dat zal mss het beste zijn . | |
| Okido4777Standaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 29-8-2014 Berichten: 167 | 29-12-2006 13:38 |
Rademakers schreef: De Kappa 15 heeft een vrij kleine Xmax (1,6 mm) tegenover 4,5 mm voor de B&C (berekend).Mvg Johan en een Xlim van 11.6mm zo staat het tenminste in de datasheet kappa 15A , deze is exact hetzelfde als mijne kappa's | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 29-12-2006 20:03 |
| Staat dat type nummer ook op de speaker dan? Anders heeft Johan wel gelijk.... 125Watt is natuurlijk niets voor een B&C speaker met een RMS van 600watt (1000w cont.program). Martin. | |
| kvm entertainment | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 1345 | 29-12-2006 23:55 |
| Er zijn T/S-parameters bekend van de Kappa 15, Kappa 15A en Kappa 15C. Als jij het over de Kappa 15 hebt, dan gebruik ik natuurlijk geen T/S-parameters van de Kappa 15A Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| Okido4777Standaard Lid Uit: België Sinds: 20-4-2006 Laatste: 29-8-2014 Berichten: 167 | 30-12-2006 12:54 |
| ow , sorry voor het misverstand dan , maar ik beschik dus over de kappa 15A, staat op de speaker zelf .ik dacht dat ze deze ook gewoon de kappa 15 noemde  , mijn excuses ...ik kan zelf (nog) niet met meer vermogen testen , daar heb ik de versterker niet voor :S , denk dat ik de speakers bewaar en dat ik ze nog eens ga testen als ik een over een zwaardere versterker beschik.... | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 30-12-2006 15:08 |
Rademakers schreef: Er zijn T/S-parameters bekend van de Kappa 15, Kappa 15A en Kappa 15C. Als jij het over de Kappa 15 hebt, dan gebruik ik natuurlijk geen T/S-parameters van de Kappa 15AMvg Johan Het feit dat de Eminence dieper lijkt te gaan heeft te maken dat de aandrijving wat zwakker is en dat de geluidsdruk in het werkgebied van de W-bin vanaf ca 60 Hz ook wat minder is. Ik zou voor de TS ook eens nagaan of de impedantie van de Eminence niet 4 Ohm is. Mijn ervaring is dat zwakkere speakers in een bashoorn dieper lijken te klinken, terwijl stevige speakers een lager rendement lijken te hebben, maar bij vol vermogen opeens meer (voelbare) geluidsdruk produceren. Ook de basweergave bij speakers met sterke aandrijving klinkt vaak minder rommelig. TCMC | |