Forum > Webshop

waarom geen Dre's choice voor?

(135 reacties. Pagina 11 van 14)
Moderator(s): Dré
ReemskiVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 22-10-2002
Laatste: 27-11-2024
Berichten: 1370
20-1-2006 00:54
1 x bewerkt. Laatst door Reemski op 20-1-2006 00:55

Reind schreef:

Waarom denk je dat ik erbij zet dat ik alleen ervaring heb met de oudere types LPM7.2's? Als ik het allemaal ruisbakken had gevonden had ik wel de complete LPM serie gepakt in plaats van alleen een oudere 7.2.
Komop Reind...

Je eerste regel was : "LPM's zijn de grootste ruisbakken die er zijn......."

En even later staat er tussen de tekst, en tussen haakjes je toelichting. Als je zegt LPM's blablabla, dan gaat men er in het algemeen van uit dat je het hebt over DE HELE SERIE LPM's. Dat doe je nu dus niet! - maak dat dan duidelijk. Maar dat is met de laatste serie posts wel gelukt geloof ik.
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 28-11-2024
Berichten: 13474
20-1-2006 00:55

Reemski schreef:

Ik heb het wel gehoord, maar dat was bij lange na NIET genoeg het een "ruisbak" te noemen.
Maar als de rest van je set goed voor elkaar is dan wordt het nog wel een stukkie stiller (tijdens pauzes e.d.) als je de master fader naar beneden trekt.

Natuurlijk is het muggenzifterij (en is er geen hond die er onder normale omstandigheden iets van hoort) MAAR als je gaat meten aan sommige andere mixers (laat ik dan per ongeluk de Xone:92 eens noemen) dan ontdek je dat het toch nog wel een stukje stiller kan ;-)

Gelukkig is de ruis uit een 7.3 wel een schone ruis (dus geen ratel, geen brom).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
ReindStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-11-2002
Laatste: 16-1-2012
Berichten: 3032
20-1-2006 02:01

Reemski schreef:

Komop Reind...

Je eerste regel was : "LPM's zijn de grootste ruisbakken die er zijn......."
Juist. En 3 regels er onder staat dat ik het over de LPM7.2 heb. Of verschijnt die wel op mijn maar verder bij niemand anders op zijn beeldscherm? Mischien heel klein en bijna onzichtbaar? Of zijn de letters net zo groot en zie je ze gewoon als je de tekst door leest? Of zal ik ze volgende keer vet gedrukt neer tikken?
En even later staat er tussen de tekst, en tussen haakjes je toelichting. Als je zegt LPM's blablabla, dan gaat men er in het algemeen van uit dat je het hebt over DE HELE SERIE LPM's. Dat doe je nu dus niet! - maak dat dan duidelijk. Maar dat is met de laatste serie posts wel gelukt geloof ik.
[edit]hele lap maar weer weg gehaald...... met de gedachte laat maar.... ben het helemaal niet met je eens als het gaat om de duidelijkheid van de post waar het om gaat.... maar ik slik de woorden maar een keer in in plaats van ze er uit te gooien. Ik ben namelijk van mening dat de tekst duidelijk genoeg is die daar onderaan staat en daar laat ik het verder maar bij. ;-) [/edit]
Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen!
W0utertjuhStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-1-2006
Laatste: 4-3-2007
Berichten: 42
21-1-2006 13:11
Edit Mod: Dré: Vraag verwijderd. Stel de vraag in het JUISTE topic.
Almost Carnaval !!
Daniel-soundStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-11-2006
Laatste: 25-4-2014
Berichten: 638
23-5-2007 21:39
Sorry voor deze kick maar toch nog even,
Ik dacht dat de CDJ 100's van Pioneer een Dre's Choice hadden...
Ben ik nu zo scheel of is dit weer weggehaalt?
Als het weggehaalt is waarom ;-).

Daniel
If it ain't Dutch it ain't much...
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 28-11-2024
Berichten: 13474
23-5-2007 21:47
Aan alles komt een eind ;-)

Er zijn zoveel goede alternatieven voor de (veel te dure, verouderde) CDJ-100. Laat ik alleen eens de DN-S1000 noemen (goedkoper en kan VEEL meer). Lijkt me voldoende reden. Sommige dingen zijn voor eeuwig, andere dingen zijn vergankelijk ;-)

De CDJ-100 staat er puur nog in voor de "vervangmarkt" (net zoals de CDJ-500S er nog een tijd lang in heeft gestaan bijvoorbeeld).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
GoeieGastStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 28-4-2003
Laatste: 24-1-2010
Berichten: 696
23-5-2007 21:58
Ik betaalde tenslotte zeven jaar geleden ook al 1000 gulden voor een Cdj 100...
Ex lid, anoniem gemaakt, mede dankzij de 10 euro donatie aan de dierenbescherming.
Daniel-soundStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 20-11-2006
Laatste: 25-4-2014
Berichten: 638
24-5-2007 08:26

Dré schreef:

Aan alles komt een eind ;-)

Er zijn zoveel goede alternatieven voor de (veel te dure, verouderde) CDJ-100. Laat ik alleen eens de DN-S1000 noemen (goedkoper en kan VEEL meer). Lijkt me voldoende reden. Sommige dingen zijn voor eeuwig, andere dingen zijn vergankelijk ;-)

De CDJ-100 staat er puur nog in voor de "vervangmarkt" (net zoals de CDJ-500S er nog een tijd lang in heeft gestaan bijvoorbeeld).
oke duidelijk :-), maar dan wil ik nog 1 opmerking plaatsen laugh :D ,
De pioneer is sneller met laden dan de DN S-1000 dus misschien kun je nog een ander alternatief noemen? Met OOK een grote laadsnelheid?

Daniel
If it ain't Dutch it ain't much...
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 28-11-2024
Berichten: 13474
24-5-2007 09:08
CDJ-200?
-- Pardon my French, I'm Dutch --
XplodStandaard Lid
Uit: België
Sinds: 12-3-2005
Laatste: 14-11-2024
Berichten: 210
24-5-2007 13:53

Dré schreef:

CDJ-200?
Hmmm, twijfelachtig... Heb de twee eens naast elkaar gehad, en het is me niet echt opgevallen dat de Pioneer sneller zou laden. Erger nog: er was een cd die de CDJ-200 niet wilde lezen waar de Denon totaal geen moeite mee had... happy :)

Mvg
Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi...

Terug naar forum Reageer (zonder quote)