Forum > Licht

Terminator?

(75 reacties. Pagina 2 van 8)
Moderator(s): Dré
SylviaEx Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-1-2003
Laatste: 11-11-2011
Berichten: 4564
18-5-2005 20:58
Edit Mod: @LJ-Dydo:

1. Was het nou écht teveel moeite om dit toch vrij korte en overzichtelijke topic te lezen voordat je het na 2 jaar omhoog kickte? Niet meer doen svp.

2. Posts van jou die niet normaal gespeld zijn vliegen vanaf nu zonder waarschuwing in de prullenbak.
Luc2366Standaard Lid
Uit: België
Sinds: 8-4-2003
Laatste: 15-6-2017
Berichten: 686
18-5-2005 21:18

martijn schreef:

haha laugh :D hij klonk ook niet echt slim, daar niet van. hij vond het flauwekul om in plaats van mic kabel, 110 ohm kabel te pakken. nou, dan weet je genoeg.
doe ik ook niet en nog NOOIT problemen gehad! In de meeste gevallen gebruik ik wél een terminator
LJ-DydoStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 25-3-2005
Laatste: 29-10-2007
Berichten: 102
18-5-2005 21:26
ok dank je
hoe zo schijn ik in je ogen ik belicht je alleen even.
WvdmStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 16-4-2005
Laatste: 12-10-2006
Berichten: 26
20-5-2005 00:31
1 x bewerkt. Laatst door Wvdm op 20-5-2005 18:59
Ik had nog wel een vraag met betrekking tot de terminator.

In de verschillende DMX verhalen die ik gelezen heb. Zou een terminator een waarde van 120Ω zou moeten hebben.
Echter zie ik hier vaak 110Ω voorbij komen...

Maakt het veel uit welke van deze 2 weerstanden gebruikt wordt?

Groeten,
Wouter
ehh....
DréAdministrator
Uit: Nederland
Sinds: 17-11-2001
Laatste: 6-7-2024
Berichten: 13459
20-5-2005 10:26

wvdm schreef:

Ik had nog wel een vraag met betrekking tot de terminator.

In de verschillende DMX verhalen die ik gelezen heb. Een terminator een waarde van 120Ω zou moeten hebben.
Nou... De USITT houdt geen alleenrecht op kennis betreffende RS-485 protocol. Ze gebruiken het gewoon (hebben het protocol dus (gedeeltelijk) "geadopteerd" (ik zeg gedeeltelijk omdat ze zo dom zijn geweest het 2-richtingprotocol (dus alle masters gebruik makend van 3-state outputs (0/1/inf.imp)) EN het multimasterprotocol (met collision detection) NIET over te nemen (dom, dom, dom))). Eigenlijk hebben ze dus een erg mooi protocol overgenomen in een totaal kreupele variant.

Verder hebben ze ook niet het alleenrecht op de kennis der transmissielijnen. Kennis der transmissielijnen zegt namelijk "een transmissielijn kan alleen als oneindig lang gezien worden (belangrijk om reflecties op de lijn te voorkomen) als beide uiteinden van deze transmissielijn afgesloten worden met een impedantie gelijk aan de impedantie van de transmissielijn zelf". Standaard HF 101 les; staat los van wat voor institutenbureau dan ook (fysica maalt nu eenmaal niet om mensen in commité's ;-)

En laat die transmissielijn nu 110 Ohm zijn in dit geval (zie elke DMX kabel die je hebt; staat het waarschijnlijk letterlijk op). Logica zegt dat je dit moet afsluiten met 110 Ohm. Usitt zegt dat je dit moet afsluiten met 120 Ohm; waarschijnlijk omdat die waarde toevallig mooi in de E-24 reeks ligt (en zo bespaar je dus maar liefst 2 cent op een weerstandje omdat je nu met 1 weerstandje af kunt...).

Zal het werken met 120 Ohm? Tuurlijk. Zal het werken met 100 Ohm? Tuurlijk. Zal het werken met 110 Ohm? Tuurlijk. Bij welke waarde wordt netjes aan de voorwaarde van een transmissielijn voldaan? Bij een waarde gelijk aan de karakteristieke impedantie van de kabel (en da's dus 110 Ohm voor DMX kabels).

Vandaar ook dat ik gewoon 2 weerstandjes van 220 Ohm pak (E-12 reeks dus ook nog wat voordeliger) en die parallel zet (kom je keurig op 110 Ohm +/-5%).
-- Pardon my French, I'm Dutch --
PeterStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 8-8-2002
Laatste: 12-9-2012
Berichten: 1137
20-5-2005 14:14
Over die 110 Ohm kabel, ik neem niet aan dat ze voor iedere lengte kabel andere diktes van aders gebruiken om te zorgen dat de weerstand van de kabel 110 Ohm is. Wordt er daarom bedoeld 110 Ohm/meter? Of iets anders in die richting?
Volgende keer Peter!
SebasVDVIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 9-2-2003
Laatste: 17-8-2016
Berichten: 1719
20-5-2005 14:38

Peter schreef:

Over die 110 Ohm kabel, ik neem niet aan dat ze voor iedere lengte kabel andere diktes van aders gebruiken om te zorgen dat de weerstand van de kabel 110 Ohm is. Wordt er daarom bedoeld 110 Ohm/meter? Of iets anders in die richting?
Is gewoon een signaalkabel (2 aders + afscherming) met een karakteristieke impedantie van 10 ohm, dikte van de kabel is gewoon overal gelijk.
SkylightStandaard Lid
Uit: Nederland
Sinds: 5-10-2003
Laatste: 13-6-2009
Berichten: 23
20-5-2005 15:23
Ik had laatst een klus op school, 8x martin pro 218 + 8x pro 518 met een dmx-booster (vd scancommander -> booster -> 3 dmx lijnen voor de 3 trussen), voor de zekerheid terminators op de eindscan's gegooid en meteen grote problemen, scan's die niet reageerden ed. Terminators eraf en geen problemen meer.
Hoogstwaarschijnlijk waren die terminators brak of kon de booster er niet mee omgaan ofzo, maar het is dus niet altijd zo dat terminators altijd goed zijn.

@lj-djcenter:
IPV goedkope XLR pluggen gebruiken kan je ook goeie terminators maken en die dan met bv een staalkabeltje aan het apparaat schroeven, heb je altijd een terminator bij de hand en "kwijtraken" wordt dan eens tuk moeilijker. (Tenzij iemand wel heel erg graag jouw terminator wil en die er met grof geweld afsloopt razz :p).
Wordt zonder inhoud geleverd.
-bart-VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-10-2002
Laatste: 14-8-2015
Berichten: 388
20-5-2005 15:34
Dit is het gebied waar je kennis van de 'gelijkstroom wet van ohm' niet opgaat.
De karakteristieke impedantie heeft weinig met de omhse weerstand per meter te maken. De impedantie van de kabel is de weerstand zoals de signaalbron hem 'ziet'. En 'vreemd genoeg' is die niet afhankelijk van de lengte. De signaalbron blijft een impedantie 'zien' van 110 Ohm hoe lang de kabel ook is. Voorwaarde is wel dat de lengte van de kabel de golflengte van het signaal moet benaderen.

Overal waar datatransport over kabels plaatsvindt is de impendantie van de kabel van wezenlijk belang. De enige manier om zo verliesvrij mogelijk data te transporteren is als de impendantie van de bron, kabel, en ontvanger gelijk aan elkaar zijn.
Petty materialists!
-bart-VIP Lid
Uit: Nederland
Sinds: 12-10-2002
Laatste: 14-8-2015
Berichten: 388
20-5-2005 15:38
Als terminators problemen opleveren inplaatsvan verhelpen, kan je er donder op zeggen dat je kabels of contacten 'aan een grondige onderhoudsbeurt' toe zijn.
Petty materialists!

Terug naar forum Reageer (zonder quote)