SUB-meeting
(216 reacties. Pagina 13 van 22)Moderator(s): Dré
| JanboStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-8-2004 Laatste: 8-6-2010 Berichten: 231 | 21-11-2004 22:48 |
| Yep, was ook letterlijk adembenemend... Voor allround gebruik zou ik het wel weten! Die hoezen erom zijn toch ook van jou? Zou je eigenlijk standaard mee moeten rekenen als je een kast bouwt. | |
| Ivo2Ex Lid Uit: Nederland Sinds: 14-7-2003 Laatste: 6-1-2010 Berichten: 693 | 21-11-2004 22:51 |
Tom schreef: Nog iets wat ik ff kwijt moet:Als er een prijs uitgereikt moet worden aan de meest fanatieke van het stel: Dan is het Radenmakers! Waarom? Om dat deze mijnheer met een box van 100x50x120cm en pak em beet 70 kilo zwaar op de TREIN is gestapt vanuit Delft, op het station is aangekomen 's ochtends, en (omdat hij verkeerd liep) anderhalf uur met het gevaarte op een zelf vervaardigd onderstelletje op wielen heeft rondgelopen voordat hij op de plaats van bestemming was aangekomen. En het vroor ook nog  | |
| Je hebt mensen die zeggen dat ze het weten, en je hebt mensen die weten wat ze zeggen. | |
| NijhuisrVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-3-2003 Laatste: 10-9-2024 Berichten: 2195 | 21-11-2004 22:53 |
2 x bewerkt. Laatst door Nijhuisr op 21-11-2004 22:54 kvm schreef: Enkele vragen, ik zie vrijwel uitsluitend bas boxen, welke tops heeft men gebruikt?Tevens zie ik vrijwel iedereen op foto en film vooraan staan is er ook achterin de hal geluisterd? ja, achterin klinkt het ook best. MAAR er is niet uitgebreid gemeten. gewoom op 1 meter afstand. de plots komen nog onlineHoe vondt men de TA Amps in verschil met de andere gebruikte? de TA amps stonden op de 118 18sounds maar verder geen amp vergelijkingen gedaan. | |
| Leviathan, Lord of the Labyrinth!!... | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218 | 21-11-2004 22:53 |
davy gabriels schreef: DJ Sietse schreef: Daarna 4 x 18WL1300. Die vond ik kwa klank van de BR'en het mooiste.Het vergelijk tussen de 18WL1300 en 18WL1400 vond ik ook wel interessant. 18WL1300 kickt meer, wat ik wel mooier vond maar de 18WL1400 gaat lager.Waar worden eigenlijk de meetresultaten gepost? | |
| Door internet beperkt | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218 | 21-11-2004 22:55 |
nijhuisr schreef: de 802's en 2 zelfbouw boxen met beyma drivers van janbo. | |
| Door internet beperkt | |
| KlaaskeEx Lid Uit: Nederland Sinds: 27-6-2003 Laatste: 22-8-2005 Berichten: 173 | 21-11-2004 23:26 |
Daarmee vond ik de labsubs een beetje tegenvallen, als je kijkt naar de grootte, en ook omdat 2 B&C 18'' BR kasten vrijwel dezelfde SPL haalden (128 dB geloof ik?). Volgende keer beter opletten Sietse, ik stond met beide meting op 1 meter van de kasten, was een 7dB verschil tussen 1 LAB en 2 B&C B18's die nog meer power kregen ook !! Zeker als je opletten had ik ook nog uitleg gegeven over de soort bas, die B18 flapperde maar wat in die ruimte terwijl een LAB alles voorziet van pure SUB bassDe labhoorns vond ik niet tegenvallen in de zin van druk in het echte laag. Als de lekken zijn verholpen een perfect kast voor hele grote feesten. HET nadeel vind ik de hanteerbaarheid. Maar misschien dat het composiet materiaal van Rademakers daar een oplossing voor is? Zo te horen heb ik volgend jaar iets recht te zetten ? Of om te blazen  Zal zorgen dat er dan 2 PL4.0's los kunnen gaan op 4 LABhorns, zul je zien wat Nico bedoelt ! Dat composiet materiaal is ONMOGELIJK geschikt voor een labhoorn, mede door de infreesbaarheid, stootkracht en dat je bij een labhoorn ook vanaf de zijkant moet schroeven | |
| [..It's the size of you horn that counts!..] | |
| DJ SietseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2003 Laatste: 9-9-2008 Berichten: 1218 | 21-11-2004 23:35 |
tds schreef: Daarmee vond ik de labsubs een beetje tegenvallen, als je kijkt naar de grootte, en ook omdat 2 B&C 18'' BR kasten vrijwel dezelfde SPL haalden (128 dB geloof ik?). Volgende keer beter opletten Sietse, ik stond met beide meting op 1 meter van de kasten, was een 7dB verschil tussen 1 LAB en 2 B&C B18's die nog meer power kregen ook !! Zeker als je opletten had ik ook nog uitleg gegeven over de soort bas, Dat heb ik trouwens nog wel meegekregen ja.die B18 flapperde maar wat in die ruimte terwijl een LAB alles voorziet van pure SUB bass Dat heeft natuurlijk ook te maken met persoonlijke voorkeur. | |
| Door internet beperkt | |
| Joost Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-2-2002 Laatste: 15-7-2014 Berichten: 466 | 21-11-2004 23:47 |
1 x bewerkt. Laatst door Joost op 22-11-2004 00:09 Conclusie punishers?Minimaal 4 per kant nodig? Doel was toch een hoorn te maken waarvan er 1 per kant nodig was om een goede bas te produceren op hoog niveau? Is dit uiteindelijk dus te doen, 1 per kant? Gingen 4 punishers ook lager dan 1 punisher? Zag er uit als een eeerg leuk dagje, helaas werd ik pas om 15.00 uur wakker vanmiddag van eigen klus :( | |
| I'll tell ya what. I'll do it for a caravan. | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 21-11-2004 23:54 |
nijhuisr schreef: de 802's en 2 zelfbouw boxen met beyma drivers van janbo.ja, achterin klinkt het ook best. MAAR er is niet uitgebreid gemeten. gewoom op 1 meter afstand. de plots komen nog online Nou het ging mij eigenlijk meer om het "totaalbeeld" ik sta regelmatig naast een band met een zwaardere frontloaded set waarbij mijn set (geheel hoornsysteem) veel verder draagt.Martin. | |
| kvm entertainment | |
| ContourVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 14-3-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 784 | 22-11-2004 05:21 |
| Dat er 7dB verschil was tussen de LAB's en de 2xB&C bassreflex weet ik niet meer zeker. De meter gaat in ieder geval niet verder dan 130dB dus dan zouden de 2 basreflexen gelimiteerd zijn tot maximaal 123dB op 1 meter. Wellicht kunnen de ander metingen hier wat meer over zeggen. Hoe dan ook, ik denk dat we wel gezien hebben dat hoornkasten en basreflexen toch verschillend klinken (de hoorns cleaner naar mijn mening, een strakkere bas) dus om dit te gaan vergelijken blijft lastig. MVG Contour | |