Gemini CDJ 02. Gemini's nieuwe cdj-speler.
(107 reacties. Pagina 5 van 11)Moderator(s): Dré
Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 12-6-2004 13:31 |
Nico schreef: Mocht 'ie nou toch voor 380,- verkocht worden kun je inderdaad beter de PSX aanschaffen, zoals Dré beveeltGemini's cd spelers waren in het begin behoorlijk ruk, de cdj 20 is innidergeval wel goed gelukt. Ik moet het nog zien wat dit ding kan hoor.... de verschillen: 1. psx heeft scratch, gemini volgens mij niet. 2. psx heeft fader start, gimini niet dacht ik. 3. En de flash buttons, flanger, echo, trans en bop? | |
*Quukske* | |
NicoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-9-2003 Laatste: 19-3-2007 Berichten: 15 | 12-6-2004 17:54 |
1 x bewerkt. Laatst door Nico op 12-6-2004 18:02 Patrick van Vugt] schreef: nou, dat liever niet hoor...Gemini's cd spelers waren in het begin behoorlijk ruk, de cdj 20 is innidergeval wel goed gelukt. Ik moet het nog zien wat dit ding kan hoor.... de verschillen: 1. psx heeft scratch, gemini volgens mij niet. 2. psx heeft fader start, gimini niet dacht ik. 3. En de flash buttons, flanger, echo, trans en bop? Kijk, ik zie me gewoon nog niet staan scratchen met de muziek die ik wil draaien (trance, prog en techno). Fader start is leuk, maar kun je ook zonder. Effectjes ben ik persoonlijk niet zo'n fan van, behalve flanger dan. Maar daar kan je ook een creatieve oplossing voor vinden: een mengpaneeltje met de functies. Volgens mij moet je ds goed kijken naar wat je wilt en wat je wordt aangeboden. De CDJ-02 ziet er goed uit en heeft prima functies zonder al te veel gedoe. De prijs klopt dus gewoon. De PSX is een fantastisch apparaat met inspirerende mogelijkheden, maar is dan ook zo'n 100,- duurder (met de huidige prijs). Het apparaat is ook al weer zo'n anderhalf jaar ouder dus qua techniek is er misschien sprake van een hogere kwaliteit bij de CDJ-02...? Ga je dus voor kwantiteit of kwaliteit... ik kies het laatste. Ik zeg trouwens niet dat de PSX kwalitatief niet goed zou zijn, maar in vergelijking met de CDJ-02 zitten er meer toeters en bellen op (kwantiteit). Maar goed, nu nog ff afwachten of het spelertje inderdaad niet gewoon verschrikkelijk zuigt Aardige argumenten zo, toch? | |
What we do now... echoes in eternity! | |
Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 12-6-2004 17:59 |
Nico schreef: Patrick van Vugt]nou, dat liever niet hoor... Kijk, ik zie me gewoon nog niet staan scratchen met de muziek die ik wil draaien (trance, prog en techno). Fader start is leuk, maar kun je ook zonder. Effectjes ben ik persoonlijk niet zo'n fan van, behalve flanger dan. Maar daar kan je ook een creatieve oplossing voor vinden: een mengpaneeltje met de functies. Volgens mij moet je ds goed kijken naar wat je wilt en wat je wordt aangeboden. De CDJ-02 ziet er goed uit en heeft prima functies zonder al te veel gedoe. De prijs klopt dus gewoon. De PSX is een fantastisch apparaat met inspirerende mogelijkheden, maar is dan ook zo'n 100,- duurder (met de huidige prijs). Het apparaat is ook al weer zo'n anderhalf jaar ouder dus qua techniek is er misschien sprake van een hogere kwaliteit bij de CDJ-02...? Ga je dus voor kwantiteit of kwaliteit... ik kies het laatste. Nu nog ff afwachten of het spelertje inderdaad niet gewoon behoorlijk zuigt Aardige argumenten zo, toch? Beetje fatsoenlijk, dan zit je toch rond de 400 (Denk ik) en dan ben je het verschil weer kwijt. Maar ieder moet gewoon voor zichzelf weten, ik ga gewoon voor de psx, en mocht er nog een betere speler voor dat geld komen dan neem ik die gewoon. Simpel zat | |
*Quukske* | |
NicoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-9-2003 Laatste: 19-3-2007 Berichten: 15 | 12-6-2004 18:03 |
Haha. Zo simpel is het inderdaad. Je kunt het jezelf ook ontzettend moeilijk maken. Welk mengpaneel had je in gedachten trouwens? PS. ongelofelijk snelle reactie btw... | |
What we do now... echoes in eternity! | |
Patrick van VugtStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 31-1-2004 Laatste: 14-10-2008 Berichten: 466 | 12-6-2004 18:07 |
Nico schreef: Haha. Zo simpel is het inderdaad. Je kunt het jezelf ook ontzettend moeilijk maken. Welk mengpaneel had je in gedachten trouwens?PS. ongelofelijk snelle reactie btw... maar er zullen wel meerdere mixer met effecten selectie zijn onder die 400 en met minder kanelen. [edit] deze b.v. www.new-line.nl/v/11689 [edit schreef: | |
*Quukske* | |
JansenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-12-2004 Laatste: 2-1-2011 Berichten: 24 | 17-12-2004 12:31 |
FF vraagje, ik zit er wel over te denken om de Gemini CDJ-02 te kopen. Maar zie je op het display ook het aantal BPM staan? Verder lijkt het me een goede cd speler uit reacties die ik gelezen heb | |
SHIBBY ! ! ! | |
TeknoknightsStandaard Lid Uit: België Sinds: 23-2-2004 Laatste: 26-9-2017 Berichten: 571 | 17-12-2004 12:39 |
neen, geen bpm counters. greetz | |
Jumping is not a crime. It's just hilarious. | |
JansenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-12-2004 Laatste: 2-1-2011 Berichten: 24 | 17-12-2004 12:43 |
Dankje voor de snelle reactie, toch jamer dat die er niet op zit dan | |
SHIBBY ! ! ! | |
VisjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-11-2003 Laatste: 11-7-2005 Berichten: 88 | 17-12-2004 12:46 |
je hebt die dingen helemaal niet nodig man gewoon de ouderwetse manier leren en dan kan je overal op mixen :) | |
JansenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-12-2004 Laatste: 2-1-2011 Berichten: 24 | 17-12-2004 12:50 |
Daar heb je dan ook wel weer gelijk in,maar soms toch gewoon makkelijk, ik blijf toch soms lui :) maar ik kreeg net een mailtje had het ook al ergens anders gevraagd maar nog geen antwoord gekregen en nu wel dan, die zei dat er wel BPM counter op het display zit :s raarrrrr | |
SHIBBY ! ! ! |