Gebruikersgegevens.

Bovenstaande formule lijkt mij ook absoluut niet toepasbaar, omdat de poortsnelheid niet constant is. Het is slechts gissen naar hopelijk de juiste richting. Ik kan me voorstellen dat de stof te diep gaat om dit simpel op het forum uit te leggen. Titels van boeken waarin ik dit (deels) terug kan vinden zijn daarom ook welkom.

Het ontstaan van bijgeluiden bij een te kleine poort is wel een typisch karakter van een turbulente stroming. Laminaire stromingen veroorzaken nauwelijks/geen geluid. Een goed voorbeeld is wanneer er buiten een harde wind staat. Tussen de huizen in, daar waar de stroming turbulent is, kun je duidelijk de windgeluiden horen. Op een open veld niet, behalve de wervelingen in je oren ;-)

De poort is in dit voorbeeld rond en 28 cm in doorsnede.

Over poortruis. Contour bracht een keer naar voren dat het gaat om wanneer de stroming overgaat van laminair naar turbulent. Nu in mijn drie vrije daagjes had ik eindelijk zin om er eens voor te gaan zitten.

Het getal van Reynolds (Re) voorspelt of een stroming laminair of turbulent is en laat zich berekenen door:

Re = (p.u.D)/n

Hierin is:
u = de gemiddelde snelheid over de doorsnede (m/s);
p = dichtheid medium (kg/m^3) (1,293);
D = de diameter van de buis (m);
n = de dynamische viscociteit van het medium (Pa.s) (1,8E-5).

Wanneer Re < 2000 is de stroming laminair en
Wanneer Re > 4000 is de stroming turbulent

Nu heb ik een 130 liter BR-kast afgestemd op 50 Hz met de Beyma 18G50. Op maximaal vermogen is de poortsnelheid 13.5 m/s bij 45 Hz. De diameter van de poort is dan maar liefst 28 cm in doorsnede. Nu wil ik weten of de stroming laminair of turbulent is.

Re = (1,293.13,5.0,28)/1,8E-5 = 271530

Dit betekent dat de stroming turbulent is. Klopt dit of wat doe ik fout? Welke formule moet ik eventueel wel gebruiken, want met deze methode is er altijd een turbulente stroming met gangbare poortafmetingen.

Verder vroeg ik me af waarom een basreflex pijp iets langer wordt als je twee buizen gebruikt i.p.v. één (totale oppervlakte blijft hetzelfde). Ik dacht dat dit te maken had met wrijvingsverliezen, maar dit lijkt mij geen juiste verklaring. Wel zullen die verliezen effect hebben op de amplitude van de trilling, echter zeer gering. Een andere verklaring kan zijn dat de bewegende massa groter is bij een grotere pijp. Stel je maar eens voor dat er nog een kegeltje lucht (met hoogte kegel = diameter kegel) op de BR-pijp meetrilt. In dat geval is de bewegende massa bij één poort groter dan met twee kleinere poorten.

Graag meer duidelijkheid hierover.

Daniël

Wanneer er kieren zitten tussen driver en hoorn, kan deze lucht gaan resoneren en storingen veroorzaken. Zorg daarom altijd voor een luchtdichte aansluiting! Of dit de boosdoender is? Geen idee.

Dat verschilt dus per fabrikant! Het is aan jou de taak om uit te vogelen hoe zij dat hebben gemeten. Gelukkig zit er altijd een velletje bij met daarop het frequentiespectrum (vermogensspectrum). Als dat velletje er niet bij zit, zit er niks anders op dan meten of simuleren.

Zo, ik heb weer genoeg posts voor vandaag...

Hoeft natuurlijk niet een peak te zijn, maar kan ook het gemiddelde zijn van 50 tot 500 Hz. Eigenlijk zou je dan ook de mediaan moeten weten. Als je wilt weten wat een kast echt doet, zijn er twee mogelijkheden: je meet de kast op met bijv. Smaart (bij een fabriekskast is dit uiteraard al gedaan) of je simuleert de kast met bijv. WinISD om een idee te krijgen.

Het is belangrijk om te weten hoe men tot die waarde is bekomen.

Verder verwijs ik je door naar deze pagina (post Rademakers)

Zoals Dré al schreef bepalen xmax, conusoppervlak, massa etc. het akoestische vermogen. Het kan heel goed zijn dat luidspreker 1 (BL=20) en luidspreker 2 (BL=30) even luid gaan. De laatste luidspreker zal echter door zijn sterkere aandrijving een betere impulsweergave hebben.

Dat snap ik allemaal wel. Het ging mij om het punt dat als je twee golven hebt, die een halve lambda verschillen door fase-draaiing, je dit geen tegenfase mag noemen. Dat is gewoon fout!

Edit: volgens mij zitten we wel op één lijn, maar bij jou heb ik altijd het idee dat ik word 'aangevallen' ;-)

Tsja, het is maar net hoe je tegenfase definieert. Moet het signaal over de hele tijdschaal omgekeerd zijn of mag je al spreken van tegenfase als een stukje 180 graden gedraait is. Tegenfase is volgens mij als twee golven een halve lambda verschillen ongeacht of dit komt door fase-draaiing of fase-verschuiving.

En als je de fase omdraait, hoeft dat niet perse voor alle frequenties te zijn, bijvoorbeeld als je de tweeter inverteert ;-)

Dré is me net voor, maar een paar puntjes op de post van nijhuisr.Tegenfase is wanneer de signalen een verschil van een halve lambda hebben. Het maakt volgens mij niet uit of dat komt door fase-draaiing of fase-verschuiving.Bij fase-draaiing wordt de sinus gespiegeld en vertrekt de sinus dus niet een halve periode later. Lijkt me dan juist om te zeggen dat 180 graden draaien hetzelfde is als de polen omwisselen.

Hoe weet je dat dat 97 dB wordt en geen 92 dB? Heb je dit gesimuleerd?Jep.

Ik denk dat Dré dit bedoelde met "een eigen signaal".Hebben we dit fenomeen weer. Als een kast op grote afstand doet wat je wilt, moet dit dichtbij ook zo zijn! Janbo gaf als mogelijke verklaring dat een BR efficiënter is in het echte laag. De vraag is nu: mis je iets in het geluid? Als dit niet het geval is, dan lijkt het me eerder een onjuiste opstelling, die ervoor zorgt dat dichtbij cancelling optreedt.

Mifex, als je wilt weten wat een luidspreker in een kast doet, kun je het best de situatie simuleren!

Zoals TCMC al aangaf kun je niet om natuurwetten heen. De Hoffman's Iron Law is een goed voorbeeld. Deze wet zegt dat de kastgrootte proportioneel is aan efficiëntie en diepgang. Wanneer je een kleine kast ziet die uitzonderlijk diep en hard gaat, kun je ervan uitgaan dat de specs zijn aangedikt.

Het was omdat imageshack zo tergend langzaam was en ik vijf minuten later de deur uitmoest... maar BOT ;-)

Ter verduidelijking:

Line
Boog

Was niet helemaal wakker zag ik. De opstelling is juist om de bas meer egaal verspreid te krijgen en dus niet om zo ver mogelijk te 'mikken'. Wat je eigenlijk doet met delayen is hetzelfde als je de luidsprekers in een boog zou plaatsen.

Wanneer je de kasten iets van elkaar afzet en de buitenste kasten delayed, krijg je meer richtwerking. Met MAPP online kun je experimenteren met dergelijke opstellingen.

In een centerstack moet de 50 Hz haalbaar zijn, wel zal je het systeem moeten processen. Wanneer het vermogen en de bron verviervoudigd komt er 10log(4·4)= 12 dB bij. Wat betreft je laatste vraag, over de voor- en nadelen van bepaalde houtsoorten is zeker wat te vinden op dit forum.