Gebruikersgegevens.

Je kan voor de gein ook de Isophon H510 bouwen.

Gelukkig nieuwjaar allemaal!

Voor dure en/of breekbare goederen is het wellicht een idee om een ShockWatch te installeren?

Grappig om deze tekening van mijn broer weer boven water te zien komen. Wat kun je ervan verwachten? Helaas viel deze kast ons erg tegen, zowel in diepgang (daarvoor is de hoorn tekort) als in akoestische output. Later hebben we de 'echte' earthquake van 90 cm diep gebouwd, welke beduidend harder ging. Ik zou deze kast alleen bouwen wanneer je van plan bent meerdere kasten te bouwen, anders ben je beter af met een grotere hoorn.

Gr. Daniel

Die dip zit precies waar het oor het meest gevoelig is. Wellicht wordt dit bewust zo gedaan.

en.wikipedia.org/wiki/Equal-loudness_contour

De geluidsintensiteit (I) is evenredig met de akoestische impedantie (Z) maal de snelheid (v) van de konus in het kwadraat (I=Zv^2).

Als je gebruikmaakt van de Xmax van de Ciare (door eventueel een kleine boost te geven), dan levert dat een 4x hogere geluidsintensiteit op (+6dB) en dat verschil ga je wel merken. Je moet de Ciare dus wel tot het uiterste drijven, wil je er voordeel uithalen.

Als ik zo lees over de vorm van de zolderkamer, dan zal het met staande golven inderdaad wel meevallen. Echter blijven het interferenties die hier problemen veroorzaken in het laag. (Ik ga ervan uit dat de zolderkamer niet het formaat heeft van een concertzaal). Wat betreft pieken zal het hier dus beperkt blijven, maar een dal van 30 dB bij lage frequenties is geen uitzondering in kleine ruimtes.

De term 'masking' is wat mij betreft hier misplaatst. Masking beschrijft het effect dat de gehoordrempel om een bepaalde toon te kunnen horen, toeneemt in aanwezigheid van ruis, een nabije toon of iets dergelijks.

en.wikipedia.org/wiki/Auditory_masking

Figuur B illustreert het 'maskereffect' bij verschillende frequenties (het masker is hierbij gelijk in volume). Je ziet dat voor hoge frequenties (vanaf 500 Hz) weinig meer overblijft van het maskereffect bij lage frequenties. Okay, het maskereffect wordt groter naarmate het volume van het masker toeneemt, wat aannemelijk is bij een full range speaker (meer rendement boven de 100 Hz). Een full range speaker moet echter wel absurd uit verhouding zijn wil je de lage tonen niet meer kunnen horen.

Gr. Daniel

Je hebt hier te maken met zgn. room modes, waarbij de amplitude maximaal is langs de wanden. Bij 'staande' golven is de geluidsdruk niet overal gelijk in de ruimte. Zie meer info op:

en.wikipedia.org/wiki/Room_modes

Bracing is een must voor zowel sub- als topkasten. Ik zie liever een kast van 15 mm berken met flink wat versterking, dan een 18 mm kast zonder versterking. Een slimme constructie zal ervoor zorgdragen dat de kast stijver én lichter kan zijn. In mijn luidsprekerbouw periode ooit een test gedaan met een slappe kast met twee 10 inch drivers. Hierbij zag ik de conus uitwijking letterlijk verminderen door de kastwanden stijver te maken m.b.v. lijmklemmen, hetgeen de mechanische belastbaarheid ten goede komt.

Overigens heb ik een prototype kast nooit afgewerkt. Zonde natuurlijk als je daarna met de autokrik aan het werk gaat ;-)

Het is inderdaad een thermodynamisch proces, d.w.z. van adiabatische naar isotherme compressies. De (theoretisch) maximale volume vergroting volgt uit de adiabatic index, y (gamma), dat is de verhouding van de soortelijke warmte bij constante druk 'Cp' en de soortelijke warmte bij constante volume 'Cv'. Voor lucht is y = Cp/Cv = 1.4, dit betekent een volumevergroting van max. 40%. In de praktijk is dit meer rond de 20..25% (bij een goed gevulde kast).

Met de huidige simulatie programma's wordt de demping doorgaans meegenomen in het equivalente (elektrische) vervangingsschema om de overdrachtkarakteristiek uit te rekenen. Wellicht worden in betaalde versies ook daadwerkelijk thermodynamische effecten meegenomen. In ieder geval komen de resultaten uit dergelijke programma's dicht in de buurt van dat als men de kast zou opmeten. Dus voor de OP geldt: simuleren is het halve werk ;-)

Misschien kun jij de tekening naar hem mailen, want de tekening is niet zichtbaar op Speakerstore. Tenminste, ik zie hier ook niks verschijnen als ik op de betreffende link klik.

Is zoiets als de Stepped Horn niks voor je?

Gr. Daniel

Je zou kunnen beginnen met een USB condensator microfoon. Voorbeeld van een kant-en-klaar oplossing. Daarna kun je altijd nog verder kijken als je hogere eisen stelt aan de kwaliteit.

Gr. Daniel

Johan, wat een lastige termen gebruik je allemaal :-)

Voor de leek: als je een box volledig opvult met bijv. wol, dan ga je van adiabatische naar isotherme compressies. Dit betekent dat de geluidssnelheid afneemt van 344 m/s naar ongeveer 300 m/s. Doordat de golflengte afneemt "ziet" de driver een grotere kast. Zoals Rademakers vermeld is een voorwaarde dat het dempingsmateriaal een open structuur moet hebben.

Gr. Daniel

Wat PvG bedoelt is de verhoging van de stralingsweerstand door interacties onderling (mutual radiation impedance) resulterend in een hoger uitgestraald vermogen. Dit effect zal voor een bepaalde driver afnemen naarmate de frequentie toeneemt (i.v.m. stralingsdiagram) en naarmate de afstand tussen de drivers toeneemt. Een richtlijn is dat de afstand tussen de drivers minder moet zijn dan 1/4 golflengte.

Het verhoogde rendement door het monteren van meerdere drivers in eenzelfde hoorn (multiple-driver single horn) komt doordat de drivers een hogere stralingsweerstand "zien" ten gevolge van de snelheidstransformatie (grotere stromingssnelheid van de lucht bij de halsopening). De winst is in dit geval minder dan 3 dB, omdat het stralende oppervlak (de hoornmond) niet veranderd.

Let er wel op dat het volume van de achterkamer zo is gekozen, dat deze de reactantie van de luchtmassa in de hoornhals compenseert. Door het aanbrengen van dempingsmateriaal (bijv. wol), verander je de compliantie van de lucht in de achterkamer, en zul je hiervoor moeten compenseren in de grootte van de achterkamer.

Fijne kerstdagen allemaal en alvast een gelukkig nieuwjaar.

Daniel

Het is ook geen pijp van 60 cm in diameter, maar een rechthoekige poort met de afmetingen 60 x 18 cm. En een lengte van maar liefst 3 meter. Dus dat is nog eens ruim 300 liter meer aan kastvolume ;-)

Met de aanwijzing dat hij de ene box harder ziet trillen, en het feit dat hij de kabels heeft verwisseld, lijkt me het probleem (een slechte contact o.i.d.) toch echt in de box te zitten. Als je het zo hebt afgesteld dat de streepjes op beide kasten gelijk staan, dan hoeft het inderdaad niet te betekenen dat ze dezelfde output geven, maar uit jouw verhaal lijkt de ene kast veel harder te gaan en dat hoort ook niet. Tenminste, ik heb het niet zo mogen ervaren met al die actieve kastjes die ik voor mijn neus heb gehad.

Gr. Daniel

Voor degenen die hier meer over willen weten, moeten eens zoeken naar de publicaties (CIE 1931 of CIE 1976) van het CIE.