Forum > Profiel
Gebruikersgegevens.
Het profiel van TCMC
Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers
Laatste 200 bijdrage(n) van TCMC (Pagina: 8 van 10)
Topic: Dap versterker oude series (19-9-2008 07:44:00)
Hoe komt het dat je zoveel verschillende zaken zo uitgebreid hebt kunnen onderzoeken?
Groeten,
JoepIk heb 10 jaar lang in een winkel gewerkt waar deze spullen vaak voorbij kwamen, met name wat DAP, Peavey, HK-Audio en USBlaster betreft.
De laatste tijd ben daar niet meer actief in en zijn de klusjes die ik nog heb beperkt tot het doormeten van versterkers en luidsprekers.
TCMCTopic: Dap versterker oude series (18-9-2008 17:42:00)Die zien hetzelfde uit als de oude P-800 en P-1200. Techniek van binnen is anders. Geen clip limiters ingebouwd (die de P-1000, P-1400 en P-1800 wel heeft). Overigens zitten die versterkers ook wel degelijk in elkaar, maar hebben moeite als ze een speaker impedantie ruiken die even onder de 4 Ohm terecht komt.
TCMC
Topic: Ik ben ''vreemd'' geweest! (6-9-2008 18:28:00)Vergeet niet dat er maar liefst 8 hoorngeladen subwoofers stonden en dat wil best wel goed doorduwen buiten. Resltaat is vergelijkbaar met een groot open lucht concert. Van mij mochten er nog meer toppen staan of grotere line arrays. Ondanks dat klonk het wel prima, ook op grotere afstanden.
RB-reeks vind ik erg goed klinken. Helaas stond daar geen EQ tussen geschakeld. Het gaat mij dan niet zozeer om de zaak recht te trekken maar wel kijk ik of de luidspreker op elke schuif meteen reageert. Doen ze dat niet, dan mist er voor mij iets in de weergave karateristiek. Opvallend vond ik ook dat de LT-215 (showroom) een soortgelijk klankbeeld voortbracht als de Ribbon speakers, echter iets minder tophoog. De Ribbons kun je hard laten spelen zonder dat het hinderlijk wordt, zelfs als je de hoge tonen regelaar van de zonemixer daar wat in de plus zet, iets wat ik bij hoorntweeters eerder het omgekeerde is.
Feit is wel dat Ribbons erg goed klinken. Helemaal is het Ribbon geluid herkenbaar als je thuis zelf stevige hifi speakers hebt met Ribbon tweeters (Philips).
TCMCTopic: WAt denken jullie van deze kasten? (4-9-2008 21:35:00)
Mvg JohanEen EBP van rond de 100 is ideaal voor basreflex kasten. Onder de 100 kom je op grotere basreflex kasten uit of zelfs gesloten kasten. Bij een hogere EBP lijk je wat minder bas te krijgen, echter als de voice coil in temperatuur stijgt, dan is er weer voldoende basweergave. Zoals jezelf zegt krijg je in de praktijk toch vaak een leuke basweergave. Hierbij denk ik aan de large TS parameters die vaak nog wordt vergeten.
Voor bashoorns (in het bijzonder glijbanen) zie ik veel liever een veel hogere EBP. Hierbij krijgt de speaker dus meer een driver functie en bij een hoorn hoeft een speaker niet meer af te stralen.
Verder heb ik ook eens een experiment gemaakt met een 6e orde bandpass kast. Een speaekr met een lage EBP klinkt weliswaar nog diep, maar mist de wat hogere bas en klinkt erg traag, alsof er weinig kickbas is. Bij een speaker met een hoge EBP van 140 gaat het een heel stuk beter. Lekker snel, droog en toch diep.
TCMCTopic: WAt denken jullie van deze kasten? (3-9-2008 07:52:00)
Mvg JohanIs het alleen de Qts?
Ik denk eerder EBP dat die constant moet blijven.
Wat vaak gebeurt is dat bij nieuwe speakers zowel de resonantie frequentie als Qes 15 - 20% in elkaar zakt. Qms wordt zelfs wat hoger. EBP blijft dan vrij constant.
TCMCTopic: subjes bij k-115 (30-8-2008 22:07:00)
ben wel niet de MKII, maar de MKI). De X-15b heeft een vriend van
me en ik vind ze (Voor het geld) super bas produceren!! Natuurlijk
wel met een Crossover (Gewoon Behringer 2310).Als je actief filtert, dan is er geen verschil in geluids kwaliteit en -druk.
Als je het interne filter gebruikt dan is de MKII versie beter, zowel geluidstechnisch alsook impedantie technisch, mede door de 3e speaker connector.
Persoonlijk geef ik ook de voorkeur aan de X-15B.
TCMCTopic: Highlite open dag (30-8-2008 20:42:00)Ik heb persoonlijk nog nooit geweten dat Highlite iets verkoopt aan iemand zonder BTW nummer,en zo hoort het ook.Normaal gesproken niet, maar ik denk dat het een dag is waar niet alleen klanten, maar ook vrienden, oud medewerkers, koopjesjagers etc van kan profiteren. Het gaat vaak om samples en andere afgeschreven artikelen, dus BTW nummer of debiteuren nummer heb je in principe niet nodig. Overigens moet je bij dat soort artikelen nog wat geluk hebben.
TCMCTopic: Geluidskwaliteit evenementen? "Mode" of slechte kwaliteit? (30-8-2008 18:44:00)
heb al even de zoekfunctie gebruikt, maar niks kunnen vinden.
Heb een aantal luidsprekers ingeruild, ex horeca, dus flink stoffig en onder de nicotine aanslag.
Enige idee hoe ik de (houten fineer) kasten het beste kan schoonmaken?Zelf gebruik ik MC-88 van Rolith (1:15 verdund met water) om nicotine aanslag te verwijderen. Na insproeien druipt de nicotine er zo vanaf.
Ik weet niet of de luidspreker kasten echt fineer hebben of dat het meer drukwerk is, wat je bij veel kasten tegenkomt. In pricipe als het oppervlak water kan verdragen kun je ook met dergelijke sterke ontvetters aan de slag.
TCMCTopic: Dap pro A15 vs k115 (22-8-2008 22:20:00)
https://www.gbs-audio.de/resources/3422.pdfOok die kloppen niet. Lijkt met Dd van 33,48 cm eerder uit te komen op een 15 inch car audio subwoofer. Ook het rendement van 91,94 dB is niet iets om over naar huis te schrijven.
Ik denk dat je een stuk beter en ook goedkoper af bent met de DAP AB-15 subwoofer speaker.
Ga ook eens vele merken speakers eens met elkaar vergelijken en stop die gegevens eens in WinISD en ga daar mee stevig aan de slag. Op een gegeven moment krijg je daar voldoende inzicht in en kom je er achter dat vele goede speakers van dezelfde prijsklasse vaak ongeveer dezelfde performance hebben.
TCMCTopic: GBS Speakers Baskasten (22-8-2008 18:09:00)
Specifications & Thiele/Small Parameters
Nominal Impedance : 8 ohm
Minimum Frequency Response: 18Hz
Reproduction Frequency Response: : 1.2 kHz
Sensitivity / S.P.L.: 100 dB±2 dB
Power RMS : 1500 W
max. Power: 2500 W
Equivalent Diaphram Radius: 100 mm (4")
Diaphram Mass inc. Airload (Mms): 114 grams
Magnet Weight : 200 oz ( ca.5,68 kg)
Net Weight: 17,8 kg
Resonant Frequency (fs): 22 Hz
DC Resistance (Re) : 5.6 ohm
Total Q (Qts): 0,29
Mechanical Q (Qms): 12,67
Electromagnetic Q (Qes): 0,31
Maximum Linear Excursion (Xmax): +/- 15 mm
Compliance Equivalent Volume (Vas) : 320 liters
Dan kom ik op een kast van ong 110 liter NETTO getuned op 35 HZ.
Wat ik gevoelsmatig klein vind voor een 22 inchDat hele TS parameters verhaal raakt kant nog wal. Ik zou het nog eens verder narekenen. Via WinISD kom ik op een Dd uit van 29,88 cm wat eerder thuishoort bij een 15 inch speaker met een dikke rubberen surrond.
MMS is veel te licht. Bij 22 inch verwacht ik eerder 300 gr en een BL product van minstens 30.
Ik heb ook sterk het idee dat die 22 inch speakers ondanks € 150,00 geen koopje is.
Mocht je die speakers hebben, dan zou ik eerst de TS parameters (laten) meten.
TCMCTopic: GBS Speakers Baskasten (22-8-2008 07:37:00)
Deze link kan wel denk ik, sorry, niet bij stil gestaan dat dat niet mocht (ging alleen om de info, ik kan ze 2e hands krijgen)
KAn iemand me verder helpen? Voordat ik allemaal duur multiplex verknal leek het me wel handig om de kenners zich uit te laten speken over mijn plannen.
Alvast bedanktEBP van 70 van de speaker is veel te laag. Zwakke aandrijving dus. Ook een 4 inch voice coil hoort eerder bij 18 inch speaker thuis. Voor 22 inch verwacht ik minstens een 5 inch of liever nog een 6 inch voice coil met dito sterkere magneet om de EBP rond de 100 te krijgen.
Ik denk dat je beter voor 15 inch of 18 inch speakers kan gaan.
Wil je maximale performance uit de 22 inch speaker, dan zit ik eerder te denken om een hoorngeladen kast (glijbaan type) te bouwen. Deze zijn wat minder kritisch qua speaker parameters.
TCMCTopic: Tot welke frequentie heeft een Bass reflex poort nog nut? (22-8-2008 07:31:00)
Er komen acht kasten, vier per kant.
Dus ik twijfel over een Bassreflex poort maken of gewoon gesloten houden..
PascalIk zou toch poorten erin maken, al is het om de powerdip te reduceren. Je kunt de poorten zelfs zo hoog afstemmen dat je zelfs in beetje gain in het mid-laag krijgt, of dat je de crossover grequentie iets omhoog kan verschuiven en een beetje energie kan terugwinnen.
TCMCTopic: Tot welke frequentie heeft een Bass reflex poort nog nut? (21-8-2008 07:40:00)
Ik wil weten tot welke frequentie (hoogte dus) heeft een Bass reflex poort nog nut.
Stel, ik wil een topkast bouwen die pas ingezet gaat worden vanaf 150Hz, heeft het dan nog nut om een Bass reflex te gebruiken.
PascalIn zekere zin wel. Vaak gebruik je bij topkasten speakers die een EBP van 200 of meer hebben omdat deze ook een hoger rendement hebben. Dergelijke speakers voelen zich ook het beste thuis in kleine kasten en je kunt de poort dan ook vrij hoog tunen. Tevens heeft de basreflex poort ook zin om de powerdip wat te verminderen.
Overigens vind ik 150 Hz erg hoog gecrosst, tenzij je altijd een stack setup hebt. Voor vliegende topkasten op tops die ver weg staan van de subs ga ik eerder richting 100 Hz of lager.
TCMCTopic: KME-speakers? (20-8-2008 21:14:00)
Het schijnt een duits merk te zijn?Prima merk, Oost-Duitse (DDR) degelijkheid, prima geluid, merendeel uitgerust met Ciare luidsprekers. Helaas naar mijn idee nogal onbekend in Nederland. Een tijdje geleden heb ik nog de Pan Array beluisterd op PLS. Ook niks mis, maar de line arrays met ribbon tweeters van andere merken deden het beter.
Zie ook deze link. Erg netjes dat KME als 2e eruit komt.
TCMCTopic: nieuwe drivers Behringer B1520 pro (20-8-2008 07:38:00)
Klik voor het plaatje!Vergeet het maar dat de drivers hetzelfde zijn, ook al zien ze aan de buitenkant (nagenoeg) identiek uit.
De DAP driver heeft een voice coil van 34 mm.
De Behringer driver heeft een voice coil van 44 mm en is dus zwaarder belastbaar en zal waarschijnlijk ook een hoger rendement hebben.
De high driver die in de oude DAP AX-10 zit heeft ook een 44 mm voice col en vergeleken met de K-115 driver, ligt het rendement een stuk hoger alsook de belastbaarheid. Klankmatig is de K-115 driver ietsjes beter.
TCMCTopic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (18-8-2008 17:29:00)
Edit: Trouwens.. bij mijn T.amp zit de powerknop aan de andere kant..Een t-amp (3200) is toch wat minder zo op het eerste oog.Is in feite een opgevoerde DAP Palladium. Inwendig is deze nagenoeg hetzelfde als de DAP Extreme series versterkers, behalve dat i.p.v. de DSP gewone gain regelaars inzitten. Gezien mijn eigen positieve ervaringen met de DAP P-1600 versterkers is deze T.amp versterker een prima versterker.
TCMCTopic: Post hier foto's van het binnenwerk van je versterker (17-8-2008 22:27:00)Nette triple class-H bak die met een beetje geluk ook 2 Ohm stabiel is. Hievan moet ik dan de spanningen en de VA van de voedingstrafo weten om dit beter te kunnen bevestigen.
OEM fabrikant komt me erg bekend voor. Merken en typenummers van de versterkers zijn verschillend, en kan ik op dit moment niet thuisbrengen.
TCMC
joepurlings schreef:
Sjonge jonge TCMC... is geen enkel merk of type luidspreker of versterker je dan vreemd?Hoe komt het dat je zoveel verschillende zaken zo uitgebreid hebt kunnen onderzoeken?
Groeten,
Joep
De laatste tijd ben daar niet meer actief in en zijn de klusjes die ik nog heb beperkt tot het doormeten van versterkers en luidsprekers.
TCMC
joepurlings schreef:
De eigen merk versterkers van musicstore zien er precies zo uit. Zijn deze inwendig ook hetzelfde?TCMC
Edit Mod: Dré: Quotefix. Let goed op wie wat zegt (en quote niet iemand die het stuk in kwestie NOOIT heeft geschreven!
Wat heet vreemdgaan 
Een ander leuk Philips en MFB forum vind je ook op https://www.mfbfreaks.com
Waar je ook vaak wordt afgezeken zijn met name op de Duitse PA fora. Chauvinisme druipt daar ook van af.
TCMC
Topic: Highlite open dag (4-9-2008 21:52:00) Een ander leuk Philips en MFB forum vind je ook op https://www.mfbfreaks.com
Waar je ook vaak wordt afgezeken zijn met name op de Duitse PA fora. Chauvinisme druipt daar ook van af.
TCMC
eddy wally schreef:
Graag hoor ik de reacties op de nieuwe speakers welke daar getoond werden.Ik persoonlijk was best wel aangenaam verrast over het rendement van de touring subs met slechts een 18 inch speaker.Had ook graag de gepowerde x-reeks eens gehoord maar deze was er nog niet. Ook de RB reeks was voor mij een meevaller.Wat vonden jullie er van?RB-reeks vind ik erg goed klinken. Helaas stond daar geen EQ tussen geschakeld. Het gaat mij dan niet zozeer om de zaak recht te trekken maar wel kijk ik of de luidspreker op elke schuif meteen reageert. Doen ze dat niet, dan mist er voor mij iets in de weergave karateristiek. Opvallend vond ik ook dat de LT-215 (showroom) een soortgelijk klankbeeld voortbracht als de Ribbon speakers, echter iets minder tophoog. De Ribbons kun je hard laten spelen zonder dat het hinderlijk wordt, zelfs als je de hoge tonen regelaar van de zonemixer daar wat in de plus zet, iets wat ik bij hoorntweeters eerder het omgekeerde is.
Feit is wel dat Ribbons erg goed klinken. Helemaal is het Ribbon geluid herkenbaar als je thuis zelf stevige hifi speakers hebt met Ribbon tweeters (Philips).
TCMC
Rademakers schreef:
.... Inderdaad de EBP constant(rond de 100). Een stuk boven de 100 simuleert minder vlak maar klinkt in de praktijk niet slecht (tot nu toe). Een stuk onder de 100 wordt het wel erg smalbandig en vrijwel niets onder de 60 Hz. Een langere hoorn zou dat oplossen.Mvg Johan
Voor bashoorns (in het bijzonder glijbanen) zie ik veel liever een veel hogere EBP. Hierbij krijgt de speaker dus meer een driver functie en bij een hoorn hoeft een speaker niet meer af te stralen.
Verder heb ik ook eens een experiment gemaakt met een 6e orde bandpass kast. Een speaekr met een lage EBP klinkt weliswaar nog diep, maar mist de wat hogere bas en klinkt erg traag, alsof er weinig kickbas is. Bij een speaker met een hoge EBP van 140 gaat het een heel stuk beter. Lekker snel, droog en toch diep.
TCMC
Rademakers schreef:
Hoe de speaker zich gedraagt hangt mede af van de T/S-parameters. Bij een zelfde ontwerp kwam ik tot de conclusie dat een 18" een vrij lage Qts moest hebben maar een 15" in exact hetzelfde ontwerp juist liever een vrij hoge Qts.Mvg Johan
Ik denk eerder EBP dat die constant moet blijven.
Wat vaak gebeurt is dat bij nieuwe speakers zowel de resonantie frequentie als Qes 15 - 20% in elkaar zakt. Qms wordt zelfs wat hoger. EBP blijft dan vrij constant.
TCMC
Chimeara schreef:
Omdat ik wel vaker de Dap Rw-18b heb beluisterd. (Als ik eerlijkben wel niet de MKII, maar de MKI). De X-15b heeft een vriend van
me en ik vind ze (Voor het geld) super bas produceren!! Natuurlijk
wel met een Crossover (Gewoon Behringer 2310).
Als je het interne filter gebruikt dan is de MKII versie beter, zowel geluidstechnisch alsook impedantie technisch, mede door de 3e speaker connector.
Persoonlijk geef ik ook de voorkeur aan de X-15B.
TCMC
eddy wally schreef:
MG]De particulieren (zoals eerder hier o.a. scholieren genoemd) zijn voor highlite de kleine eindgebruikers. Deze worden normaal gesproken doorverwezen naar de dealers, maar zijn op de open dag van harte welkom om de oude voorraden met schade, defecten of andere gekke fratsen voor lage prijzen over te nemen....
TCMC
Wat is mode van het type geluid?
In de jaren '70 en '80 had je niet zo gek veel versterkervermogen en moest het geluid zo hard mogelijk klinken. Dit ging gepaard met erg weinig bas, heel veel mid gebied, ook tamelijk veel mid-hoog met weinig tophoog. Tot overmaat van ramp zijn veel muzieknummers uyit die tijd ook nog erg dun opgenomen. Weinig bas en ietsd minder hoge tonen. Ook waren er vrijwel geen subwoofers te vinden. Mede om die reden heb ik subwwofers gebouwd met dubbele 12 inch woofers en satelliet kasten. Dit gaf meteen ca 6 dB winst bioj lage frequenties. Ook bij popconcerten was het meer geschreeuw dan wat anders terwijl er geen of nauwelijks druk in de lage frequenties was.
In de jaren '90 kwamen werden opeens veel subs ingezet en was er ook een evenwichtiger klankbeeld. Prima naar mijn idee. Nu heb je nog hetzelfde bij de grotere rockfestivals. Veel sub en een relatief goed uitgabalanceerd mid-hoog, maar dat verschilt per band en technicus.
De oorzaak van de mindere geluidskwaliteit lijkt me in het clusteren van topkasten en in mindere mate de (vaan noodgedwongen) ongunstige opstelling van de subs. Vooral bij clusteren gaat veel fout en vindt er bij hoge frequenties veel lobbing effecten, uitdovingen, looptijd verschillen en/of fasefouten plaats.
Van de andere kant denk ik dat het publiek simpelweg veel kritischer wordt. Persoonlijk blijf ik als ik een bandje afmixt, rond de 100 dB(A) hangen. dB(C) kan ook maar geeft vaak 20 db meer aan, afhankelijk van het klankbeeld, dus of je veel subs geluidsdruk hebt. Een band moet lekker levendig klinken met aardig wat druk, zonder dat de oren dichtgeschreeuwd worden. Bij DJ muziek mag je rustig veel voelbare druk hebben, maar moet het topkasten geluid niet op de bassen gaan zweven.
TCMC
Topic: Schoonmaken luidsprekerkasten (27-8-2008 21:34:00)In de jaren '70 en '80 had je niet zo gek veel versterkervermogen en moest het geluid zo hard mogelijk klinken. Dit ging gepaard met erg weinig bas, heel veel mid gebied, ook tamelijk veel mid-hoog met weinig tophoog. Tot overmaat van ramp zijn veel muzieknummers uyit die tijd ook nog erg dun opgenomen. Weinig bas en ietsd minder hoge tonen. Ook waren er vrijwel geen subwoofers te vinden. Mede om die reden heb ik subwwofers gebouwd met dubbele 12 inch woofers en satelliet kasten. Dit gaf meteen ca 6 dB winst bioj lage frequenties. Ook bij popconcerten was het meer geschreeuw dan wat anders terwijl er geen of nauwelijks druk in de lage frequenties was.
In de jaren '90 kwamen werden opeens veel subs ingezet en was er ook een evenwichtiger klankbeeld. Prima naar mijn idee. Nu heb je nog hetzelfde bij de grotere rockfestivals. Veel sub en een relatief goed uitgabalanceerd mid-hoog, maar dat verschilt per band en technicus.
De oorzaak van de mindere geluidskwaliteit lijkt me in het clusteren van topkasten en in mindere mate de (vaan noodgedwongen) ongunstige opstelling van de subs. Vooral bij clusteren gaat veel fout en vindt er bij hoge frequenties veel lobbing effecten, uitdovingen, looptijd verschillen en/of fasefouten plaats.
Van de andere kant denk ik dat het publiek simpelweg veel kritischer wordt. Persoonlijk blijf ik als ik een bandje afmixt, rond de 100 dB(A) hangen. dB(C) kan ook maar geeft vaak 20 db meer aan, afhankelijk van het klankbeeld, dus of je veel subs geluidsdruk hebt. Een band moet lekker levendig klinken met aardig wat druk, zonder dat de oren dichtgeschreeuwd worden. Bij DJ muziek mag je rustig veel voelbare druk hebben, maar moet het topkasten geluid niet op de bassen gaan zweven.
TCMC
Frank76 schreef:
Hallo,heb al even de zoekfunctie gebruikt, maar niks kunnen vinden.
Heb een aantal luidsprekers ingeruild, ex horeca, dus flink stoffig en onder de nicotine aanslag.
Enige idee hoe ik de (houten fineer) kasten het beste kan schoonmaken?
Ik weet niet of de luidspreker kasten echt fineer hebben of dat het meer drukwerk is, wat je bij veel kasten tegenkomt. In pricipe als het oppervlak water kan verdragen kun je ook met dergelijke sterke ontvetters aan de slag.
TCMC
Controleer het filter eens op slechte soldeerverbindingen. Vaak helpt het als je het filter helemaal netjes doorsoldeert, zeker bij de wat oudere types. Ook kabelschoenen dienen stevig te zitten. Eventueel kun je deze ook vastsolderen.
Wat ook wel eens voorkomt is dat de interne sodeerverbinding van de voice coil los zit of zelfs geoxideerd is. Dit kom ik wel eens tegen waar de speakers bij wisselende temperaturen/vochtigheidsgraad worden opgeslagen. Dan moet je de high driver reconen of vervangen.
TCMC
Topic: GBS Speakers Baskasten (22-8-2008 20:07:00)Wat ook wel eens voorkomt is dat de interne sodeerverbinding van de voice coil los zit of zelfs geoxideerd is. Dit kom ik wel eens tegen waar de speakers bij wisselende temperaturen/vochtigheidsgraad worden opgeslagen. Dan moet je de high driver reconen of vervangen.
TCMC
stieno schreef:
Hmm in de link die ik hier eerder neer heb gezet, staat ook een andere waaede voor de mms nl 202 gr.https://www.gbs-audio.de/resources/3422.pdf
Ik denk dat je een stuk beter en ook goedkoper af bent met de DAP AB-15 subwoofer speaker.
Ga ook eens vele merken speakers eens met elkaar vergelijken en stop die gegevens eens in WinISD en ga daar mee stevig aan de slag. Op een gegeven moment krijg je daar voldoende inzicht in en kom je er achter dat vele goede speakers van dezelfde prijsklasse vaak ongeveer dezelfde performance hebben.
TCMC
Frank76 schreef:
Als ik even vlug reken met de volgende TS:Specifications & Thiele/Small Parameters
Nominal Impedance : 8 ohm
Minimum Frequency Response: 18Hz
Reproduction Frequency Response: : 1.2 kHz
Sensitivity / S.P.L.: 100 dB±2 dB
Power RMS : 1500 W
max. Power: 2500 W
Equivalent Diaphram Radius: 100 mm (4")
Diaphram Mass inc. Airload (Mms): 114 grams
Magnet Weight : 200 oz ( ca.5,68 kg)
Net Weight: 17,8 kg
Resonant Frequency (fs): 22 Hz
DC Resistance (Re) : 5.6 ohm
Total Q (Qts): 0,29
Mechanical Q (Qms): 12,67
Electromagnetic Q (Qes): 0,31
Maximum Linear Excursion (Xmax): +/- 15 mm
Compliance Equivalent Volume (Vas) : 320 liters
Dan kom ik op een kast van ong 110 liter NETTO getuned op 35 HZ.
Wat ik gevoelsmatig klein vind voor een 22 inch
MMS is veel te licht. Bij 22 inch verwacht ik eerder 300 gr en een BL product van minstens 30.
Ik heb ook sterk het idee dat die 22 inch speakers ondanks € 150,00 geen koopje is.
Mocht je die speakers hebben, dan zou ik eerst de TS parameters (laten) meten.
TCMC
stieno schreef:
https://www.gbs-audio.de/resources/3422.pdfDeze link kan wel denk ik, sorry, niet bij stil gestaan dat dat niet mocht (ging alleen om de info, ik kan ze 2e hands krijgen)
KAn iemand me verder helpen? Voordat ik allemaal duur multiplex verknal leek het me wel handig om de kenners zich uit te laten speken over mijn plannen.
Alvast bedankt
Ik denk dat je beter voor 15 inch of 18 inch speakers kan gaan.
Wil je maximale performance uit de 22 inch speaker, dan zit ik eerder te denken om een hoorngeladen kast (glijbaan type) te bouwen. Deze zijn wat minder kritisch qua speaker parameters.
TCMC
pascal schreef:
Het is voor een Line Array waarbij ik twee 8 inch mid-bass luidsprekers gebruik en een B&C ME102 wave guide.Er komen acht kasten, vier per kant.
Dus ik twijfel over een Bassreflex poort maken of gewoon gesloten houden..
Pascal
TCMC
pascal schreef:
Beste forumleden,Ik wil weten tot welke frequentie (hoogte dus) heeft een Bass reflex poort nog nut.
Stel, ik wil een topkast bouwen die pas ingezet gaat worden vanaf 150Hz, heeft het dan nog nut om een Bass reflex te gebruiken.
Pascal
Overigens vind ik 150 Hz erg hoog gecrosst, tenzij je altijd een stack setup hebt. Voor vliegende topkasten op tops die ver weg staan van de subs ga ik eerder richting 100 Hz of lager.
TCMC
TB schreef:
Wie heeft er ervaring met KME-speakers. Dit merk ken ik niet, op internet is er ook zeer weinig over te vinden.Het schijnt een duits merk te zijn?
Zie ook deze link. Erg netjes dat KME als 2e eruit komt.
TCMC
ideedeluxe schreef:
incl. BTW. Ze lijken trouwens verdacht veel op de DAP drivers die hier in de shop te koop zijn. Waarschijnlijk P-audio....(Deze dus: K-112 / k-115 driver)Klik voor het plaatje!
De DAP driver heeft een voice coil van 34 mm.
De Behringer driver heeft een voice coil van 44 mm en is dus zwaarder belastbaar en zal waarschijnlijk ook een hoger rendement hebben.
De high driver die in de oude DAP AX-10 zit heeft ook een 44 mm voice col en vergeleken met de K-115 driver, ligt het rendement een stuk hoger alsook de belastbaarheid. Klankmatig is de K-115 driver ietsjes beter.
TCMC
Roytje schreef:
DJ Bartje schreef:
Lijkt mij een T.amp?Edit: Trouwens.. bij mijn T.amp zit de powerknop aan de andere kant..
TCMC
TB schreef:
Raad maar raak voor een knaak :)OEM fabrikant komt me erg bekend voor. Merken en typenummers van de versterkers zijn verschillend, en kan ik op dit moment niet thuisbrengen.
TCMC