Gebruikersgegevens.

mwah als je teoetsenbord geod indeelt is het best te doen, voordeel is dat je gewoon dat nummer kan draaien wat je wilt, zonder eerst je dvd door te gaan zoeken.
Daarbij kost het je geen dvdtjes EN geen gezeik met omzetten naar vob... wat toch ook wel weer een tijdje in beslag neemt.

download de trial versie van virtual DJ, daarmee kan je geloof ik ook video mixen..

met vobsub kan je audio onder video plaatsen.

halfslachtig = halfbakken = 'gebrekkig' = defectief... zo duidelijker ??
ik wist niet dat die speakers in belgie zo moeilijk kon krijgen.
Plastic speakers en geen bass is niet inherent aan elkaar; (heb zelf k112a) de kastjes vind ik best 'dood'.
Je moet natuurlijk geen sub gaan verwachten, maar dat ligt meer aan de 12 inch speaker dan aan de kast.

versturen vanuit nederland van speaekers: is dat zo duur? misschien een optie..

Als je dat wilt moet je ook direct filter vervangen; of actief aansturen.. Kost allemaal ook weer geld.
Beter in 1 keer 100/200 meer uitgeven voor een echt fijn te pruimen setje dan allemaal halve oplos'singen.
Ik denk dat je 2 k112 en palladium 1200 voor 300 tot 350 op de kop moet kunnen tikken.

De opdrachtgever haakt af, het word hem allemaal toch ingewikkelder dan dat ie dacht..
jammer; had het een super leuk project gevonden.
Bedankt in ieder geval iedereen voor het mee-denken!

lijkt me wat halfslachtig, die piezo vervangen..
wat dacht je van 2 k112 tjes? kan je voor 100/120 euro het stuk kopen (edit: 2dehands natuurlijk).. Redelijk geluid, en dan kan je tijdelijk je huidige versterker blijven gebruiken totdat je gespaard hebt voor een sterkere (ala palladium; t-amp).
zit je in 1 keer goed.

Allereerst dank voor de antwoorden en excuses voor de late reacties.. had een paar klussen op een rij...

+ de rails kan ik denk ik afschrijven, of het met een oliegedempt dollytje doen: alleen blijft de snelheid in issue.
+ Foto-camera's alla matrix, zoals ik al zelf had geopperd: kan; is wel heel duur vanwege al die camera's en de apparatuur om ze allemaal sync te laten lopen.
+ de rig van dj_mvandis is op zich een goed idee denk ik.. grootste nadeel hiervan is dat je een hoog plafond moet hebben, en een motor die dit allemaal gaat trekken.. het is te realiseren denk ik.. (mits ik iemand goeie lasjes kan laten leggen)
+ Het idee van Dre: Is niet eens een slecht plan moet de mensen in het midden wel op tijd weg zijn anders krijgen ze een cam tegen het knettertje..
+ Dat Morphing is dat een serieuze optie? dan lijkt me dat nog het beste plan, ik kan me alleen moeilijk voorstellen dat dat mooi gaat worden..
+ Ik ga morgen wat bedrijven bellen.. misschien hebben zij nog ideeen.

@dj - jb -> hoezo is draadloze stroom niet mogelijk?

Beste forummensen;
Wederom een vraag van mijn kant, dit maal iets wat vooral met film te maken heeft. (met toestemming van KVM)

Doel:
Een camera rails-rig maken, die OM een voorwerp heen draait (in mijn geval DJ, publiek etc.) (cirkelvormige constructie dus), zodat je met genoeg snelheid (EN een hoge snelheids camera) het idee krijgt dat het voorwerp (DJ, publiek, etc.) stil staat terwijl de camera rond blijft draaien.
Ala 'The Matrix' dus.

Budget:
Nog niet helemaal bekend, hier wil ik me dan ook op orienteren.
1 ding is in ieder geval zeker: ik wil NIET met meerdere camera's gaan werken. (zoals in 'The Matrix' dus) aangezien dit veel te veel geld gaat kosten (en ruimte..)

Mijn huidige plan:
Een truss constructie met daaraan een gemotoriseerd karretje bevestigd met een (hogesnelheids) camera die naar het centrum van de cirkel wijst.
in de eerste instantie zat ik aan een diameter van ongeveer 4/5 meter te denken, dat is dus een omtrek van respectievelijk 12,5 en 15,7 meter.
Eventueel kan het karretje in ongeveer 2 seconden een ronde voltooien. (praktijk testen zullen moeten uitwijzen of dit langzamer kan).
Dit betekent dat het karretje een snelheid moet hebben van 22,5 tot bijna 30 km/u.. da's behoorlijk snel maar misschien nog te doen. in het ergste geval mag het ook een stuk langzamer; streven is wel om het zo snel mogelijk te doen.

Mijn vraag:
Hoe kan ik dit voor elkaar krijgen?? Ik mag aannemen dat zoiets al bestaat, kan iemand mij een link geven? of even op de goede google termen wijzen?
En; heel belangrijk: hoet zit het met veiligheids eisen? normale truss-berekeningen zullen wel niet meer gelden met bewegende objecten zoals dit betrefende karretje.. (zit ook een keuring te denken..)

Bij voorbaat dank voor de reacties, als je iedeen hebt die misschien makkelijker te realiseren zijn: be my guest!

da's natuurlijk waar; andere kant is dan wel dat zeker nu niemand het verwacht.
Misschien kan je zelfs een systeem maken dat als je het kastje losknipt de cd speler niet meer functioneerd?

je hebt van die gps tracers; die steeds goedkoper worden.
zitten alleen nog een boel nadelen aan, duur (400 euro voor een kastje).
Helaas moet je daarnaast ook nog een telefoon abo nemen; wat de kosten nog wat verder opjaagt.
tevens gaan de accu's niet lang mee, is het maar de vraag of de ontvangst goed genoeg is, hoe schok bestendig die apparaatjes zijn en waar je ze in de cdj zou kunnen stoppen (grootte is geloof ik pakje peuken).

Als zowel de prijs en het formaat halveert lijkt me het wel degelijk de moeite waard..

Als het goed is gebruikt de tafel het FAT16 systeem (zou je na kunnen kijken door de disk aan een pc te koppelen)
dit systeem ondersteunt niet meer dan 2gb partities (een pata ssd schijf zou dan kunnen werken, deze staan nog wel op marktplaats dunkt me). Enige nadeel is dus dat je maar een heeeel klein deel van de schijf gebruikt..

denk dus dat het allemaal wel gaat werken.. (om zeker te zijn een normale schijf gebruiken als test?)

[edit] ah; je tafel heeft dus geen PATA aansluiting lees ik?? [/edit]

Je hebt gelijk; ik drukte me wat cru uit. niet per definitie nee.
zijn we het weer eens

Op een kleiner oppervlak kan gewoon minder licht vallen, er moet dus meer licht in om het de (vooral cmos bij cheapie compat camera's) sensor mogelijk te maken kleuren etc te 'onderschijden'.
vooral bij de eerder genoemde camera's word op dit punt ruis een probleem. Probeer maar is met je compactje mooie plaatjes te schieten in de schemer..

Daarbij: waarom denk je dat spiegelreflexen zulke grote sensoren hebben?

Even ter nuancering: het zal niet per definitie zijn dat de kwali minder is, het is wel een punt om je vraagtekens bij te zetten, zeker aangezien de marketing machine je wil laten denken dat meer megapxel beter is!
Zelf heb ik het meerdere malen ervaren dat een camera met 3 megapixels veeeel mooiere foto's schoot dan eentje van 9 MP.

Om even op je laatste alinea in te gaan: je maakt erg veel aannames. Niet doen (ze kloppen niet ).

da's dan ook weer waar
Achterlijke hoeveelheden..
Zeker als je bedenkt dat het oppevlakte de beeldchip vaak even groot is als de vroegere versie met minder megapixels. Wat logischerwijs een minder goede kwaliteit van je foto betekent (wegens ruis, en minder licht per mm2)

nadeel van die standen is dat het effectieve oppervlak van de sensor in dezelfde verhouding blijven..

Mede een reden voor fabricanten voor 16:9 te kiezen is volgens mij dat de procductie kosten omlaag gaan.
Je schijnt meer schermen uit substraat te kunnen halen.

@timtim: hoeveel 'watt' eruit je speakers kan komen? Je uiteindelijke 'power' (je bedoelt spl?) hangt af van 2 factoren:
1. gevoeligheid
2. Wattage wat de speaker kan hebben
Dus als een speaker een rendement heeft van 100db op 1 meter afstand gemeten met 1 watt vermogen, en je voegt daar het dubbele aan toe (krijg je dus 2 watt) levert je een versterking van het geluid van 3 db op (verdubbeling), dit word dus 103 db. Bij 4 watt krijg je 106 db, bij 8 watt 109 etc.

100 man zal je met dit setje prima van muziek kunnen voorzien.

Persoonlijk zou ik eerder voor 15 inc/18 inch gaan, diepgang zal iets beter zijn dan. Maar je geeft al aan dat je met ruimte zit. Is het misschien een optie om 1 grote sub te nemen dan? heb je en diepgang en compact in 1!

precies wat ik bedoel
als je er te dicht achter zit kwam die vangrail idd van links

@Tom; je hebt helemaal gelijk, feit is wel dat dat je extra alert maakt. Zelf rij ik nu nog een stuk voorzichterr met in het achterhoofd dat ik de volgende keer minder geluk heb.. (was overigens niet mijn fout)
@Sylvia; wat bedoel je precies? ik heb het over bumperkleven; (zie watt-xtra's bericht waarop ik reageerde)
wat ik totaal onverantwoordelijk vind. (al eerder aangehaald zijn die aannemers die werkelijk waar vaak nog geen 2 meter achter iemand zitten..)