Asus EEE Top
(27 reacties. Pagina 3 van 3)Moderator(s): Dré
| RobertoalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-11-2005 Laatste: 21-10-2011 Berichten: 224 | 3-6-2009 13:58 |
da's dan ook weer waar  Achterlijke hoeveelheden.. Zeker als je bedenkt dat het oppevlakte de beeldchip vaak even groot is als de vroegere versie met minder megapixels. Wat logischerwijs een minder goede kwaliteit van je foto betekent (wegens ruis, en minder licht per mm2) | |
| SgrovertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-12-2002 Laatste: 12-3-2023 Berichten: 625 | 3-6-2009 17:03 |
| Dat snap ik niet. Waarom zou een chip die evengroot is maar meer megapixels heeft per pixel slechter presteren. De techniek is in de loop van de tijd verbeterd, waardoor de pixels op de chip kleiner konden worden. Daardoor pasten er meer pixels op dezelfde oppervlakte. Volgens jou redenering zou een chip die slechts 1 pixel bevat de bestte kwaliteit geven. Alle andere chips hebben immers meer pixels op dezelfde oppervlakte. Tevens zouden er volgens jouw redenering geen kwaliteitsverschillen kunnen zijn tussen chips met evenveel pixels op dezelfde oppervlakte. | |
| Lost in Music | |
| RobertoalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-11-2005 Laatste: 21-10-2011 Berichten: 224 | 3-6-2009 21:05 |
| Op een kleiner oppervlak kan gewoon minder licht vallen, er moet dus meer licht in om het de (vooral cmos bij cheapie compat camera's) sensor mogelijk te maken kleuren etc te 'onderschijden'. vooral bij de eerder genoemde camera's word op dit punt ruis een probleem. Probeer maar is met je compactje mooie plaatjes te schieten in de schemer.. Daarbij: waarom denk je dat spiegelreflexen zulke grote sensoren hebben? Even ter nuancering: het zal niet per definitie zijn dat de kwali minder is, het is wel een punt om je vraagtekens bij te zetten, zeker aangezien de marketing machine je wil laten denken dat meer megapxel beter is! Zelf heb ik het meerdere malen ervaren dat een camera met 3 megapixels veeeel mooiere foto's schoot dan eentje van 9 MP. Om even op je laatste alinea in te gaan: je maakt erg veel aannames. Niet doen (ze kloppen niet  ). | |
| SgrovertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-12-2002 Laatste: 12-3-2023 Berichten: 625 | 3-6-2009 21:19 |
| Wat je nu schrijft ben ik het mee eens. Maar in je vorige post stond iets heel anders. Je schreef Wat logischerwijs een minder goede kwaliteit van je foto betekent En die conclusie is gewoon fout. Meer pixels op dezelfde opp. betekend niet per definitie slechtere kwaliteit. | |
| Lost in Music | |
| RobertoalStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-11-2005 Laatste: 21-10-2011 Berichten: 224 | 3-6-2009 22:42 |
| Je hebt gelijk; ik drukte me wat cru uit. niet per definitie nee. zijn we het weer eens | |
| M|A AudiotechniekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2004 Laatste: 18-3-2013 Berichten: 289 | 8-6-2009 08:22 |
| Een leuke combinatie met www.new-line.nl/forum/read/?t=35938 misschien? | |
| De laatste doet het licht uit | |
| Andy S&LStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-2-2006 Laatste: 28-12-2018 Berichten: 275 | 8-6-2009 10:37 |
Ik denk het wel.. 2e schermpje erbij pleuren voor 3D vieuw en je kan flink stoer doen..  | |
| Twitter mee met @andycobbennl | |
| Watt-XtraStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-5-2006 Laatste: 8-11-2021 Berichten: 1182 | 6-11-2009 19:58 |
| Ik heb dus zo'n ding. Kwam het toevallig in mijn mailbox tegen met een leuke aanbieding dus heb zn ding gekocht. Is nu pas enkele malen mee geweest op klus dus kan niet echt zeggen hoe het verders werkt. Ding doet het, in combinatie met een Chamsys pc-wing. Ziet er erg vet uit zn schermpje waar je met de vingers overheen kunt tippen, hoogglans zwarte design behuizing op een iel metalen glimmend voetje. Inbouwen weet ik nog niet goed hoe te zullen gaan doen. Komt vanzelf wel iets voor. | |
| Ik zie geen verschil meer tussen de flightkistjes... |