Gebruikersgegevens.

Euhm, als je ze aansluit zoals jeroen zegt, en dan 3 kasten parallel zet, heb je 2 kanalen van 2.7 ohm

Wat ik bedoelde: vorig jaar stond er bij de omroepwagen 1 box en 100m verderop nog eentje. Die 100m kabel was geen probleem, ik draai dan gewoon het versterkerkanaal iets meer open.
Maar nu moet de box op 100m afstand aangevuld worden met telkens 3 kastjes met 100 tussenafstand.

Inderdaad Dre, het verlies in de kabel is op zich niet erg, staan toch op een zeer laag volume te spelen dus geoon versterker iets meer open draaien.
Enige probleem wat ik dan krijg is dat de laatste box veel zachter gaat als de eerste, versterker staat aan het begin van de lijn, kan niet in het midden ertussen gezet worden.

Trafo van 40 à 50W lijkt me eigenlijk voldoende te zijn voor dergelijke toepassingen?

Even een kleine kick...
Ik doe nu regelmatig buiteneventjes met EV SX300 kastjes, gaat allemaal prima met normale bekabeling omdat de afstanden niet zo groot zijn.
Nu zou ik er een 4 tal moeten plaatsen met telkens zo'n 100m tussenafstand.
Ik had nu gedacht om per box een 100V trafo te zetten en alles op 1 100V lijn te hangen, versterker is een QSC PLX.
Welk vermogen en type van trafo is gebruikelijk, het is vooral achtergrondmuziek met omroep, dus volgens mij geen zwaar vermogen nodig.
Welke sectie bekabeling wordt meestal gebruikt, 1.5mm² of is 0.75mm² voldoende?

Een 4.0 geeft maar 200W minder per kanaal op 4 ohm, dit verschil zal je echt niet horen, daarom hier ook gekozen voor 4.0 ivm het prijsverschil.

Heb nu ook enkele jaren stageamp 2.6 en 4.0 in gebruik. Daarvoor QSC PL4.0 en 2.0, deze hadden iets te weinig vermogen, daar de PL6.0 dun gezaaid zijn en nogal prijzig waren, heb ik de overstap gemaakt naar DAP stageamps.
Nadeel van de qsc pl2.0 is dat deze niet op 2 ohm kan draaien, mijn toppen waren 8 ohm, maar hadden ergens een dip tot 6 ohm, met 2 kastjes per kant durfde de versterker al eens in de protect schieten. Daarna de DAP 2.6 op de toppen, en geen problemen meer gehad.
DAP 4.0 drukt ook iets meer op het laag dan de QSC PL4.0.
Ook eens Synq 3k6 getest, op het sub werkt hij goed, maar op de toppen was het niet goed, met een PL2.0 van 2x1000W klonken de toppen beter en harder dan een synq met 2x1800W.

Dit is tenminste carnaval...

Ben ik het niet helemaal mee eens... Ik heb gezien dat blacklights met led misschien meer licht geven, maar alles in de ruimte wordt dan bijna paars/blauw gekleurd, terwijl je met de conventionele UV lampen enkel de witte of fluo objecten laat oplichten, wat eigenlijk toch de bedoeling is.

Inderdaad, 1900W loslaten op 2 kappa speakers van 600W is teveel van het goede, waarbij ik de kappa 600W als absoluut maximum zou geven.
Is de highpass van 40hz niet een beetje aan de lage kant voor deze speaker?

Sub115 zal waarschijnlijk een baskast zijn met 1x 15"

Als ik de foto's zie, zal je om een speakerbouwer te worden toch nog wat moeten oefenen...
MDF gebruiken is sowieso not done in onze tak van sport, het gat voor de speaker is precies manueel uitgezaagd en niet 100% zo te zien, handvaten dienen normaal ingefreesd te zijn, maw nog een beetje oefenen dus.

PS: een subkast bouwen die 700W kan "leveren", komt in deze branche nogal lachwekkend over

Jorrit, zijn de MP Audio kastjes niet iets voor jou, met name dan de HCB3. Compact maar heel krachtig kastje, met een zeer mooie klank.
www.mp-audio.be/
In NL verdeeld door Jackbass PA

update: nog altijd zeer tevreden van deze 50W ledspotjes!

Vergelijking tegen een nieuwe Briteq BT250S met nieuwe lamp: lichtoutput identiek, alleen zit in de phantom witte kleur een heel klein beetje blauwe schijn, dit heeft de briteq niet.
Kleuren waren 100% vergelijkbaar.
Gobos zijn bij de phantom zeer scherp afgelijnd zowel kortbij als veraf, bij de briteq moet je telkens focus aanpassen naargelang de afstand waarop je projecteert.

Ook nog vergeleken met een oude Movitec SL250 met een oudere msd lamp, deze was hopeloos in vergelijking met de ledspot...

Vergeet niet dat de 1K0, in tegenstelling tot 2K2 en 3K6, geen clip limiters heeft...

Wie zegt dat er een nx met camco's bij moet?
Collega van mij doet ook feestjes met nexo ps10 met ls sub, ps10 processor vind je tweedehands voor 250€, 2 fatsoenlijke versterkers erbij en klaar.

Camco of nxamp zal wel beter gaan, maar doelgroep van de vraagsteller zal ook niet de high end live PA's zijn...

Ik vind het eerlijk gezegd ook een lompe zware kist uitzien. Mijn DJ setjes zijn een 19" L-rackje met rodec mx180 en denon dubbele cd, en die zitten al rond de 30kg, zijn nog net hanteerbaar omdat ze zo compact zijn.

Misschien met 1 hand dragen aan het handvat op de lange zijde?

Laatst deze phantoms vergeleken met een collega zijn HQ power scans met MSD250 lamp in.
De led gaat nog iets over de lichtoutput van de msd250, ook nog iets witter, en kleuren waren helderder. Geen idee hoe oud de msd lampen waren.

En vergeet niet dat ik getest heb met een fourbar met alle 4 de parren tegelijk aan, zul je in praktijk niet zo snel doen denk ik (hoop ik ).

hier enkele foto's van de phantom tegenover 4 par64 500W op volle kracht.

Ondertussen hier ook 2 phantom 50 led spots staan...
In vergelijking met jb winner scan met elc lampje, heeft de phantom meer output en zeker in het wit, daar is hij veel feller en witter.
Gobo's zijn ook veel scherper afgelijnd dan bij de winner.

pluspunten:
- lichtopbrengst
- klein, dit valt pas op wanneer je ze uitpakt
- lichtgewicht
- redelijk stevig gebouwd
- strakke gobo's, + roterend

minpunten:
- lawaai, maken veel meer herrie als een winner scan
- light to sound mode is waardeloos, schiet als een gek op en neer op muziek, terwijl een winner scan veel vloeiender beweegt

Overigens ook de bijhorende flightcase mee besteld. Ik heb aan elke head 2x deze klem, hiermee gaat de deksel ook dicht omdat de mousse tussen de 2 klemmen drukt.