Gebruikersgegevens.

Ik reageer gewoon op wat jullie schrijven hoor... Is geen aanval of zo

In nieuwsgroepen een request plaatsen en achterover leunen... Wordt vanzelf gepost. Is mij tot nu toe altijd nog gelukt met wat ik zocht

Ik denk dat Pytha meer is wat je zoekt.
Pytha is een pakket dat juist speciaal voor het inrichten van ruimtes ontwikkeld is.
(Kijk even bij de filmpjes in de gallery)

Je hebt gelijk, is wel heel grappig zo bij elkaar
(maar gelukkig is het allemaal na te googlen)

Ik zou niet zo snel via d.m.v. Bootcamp Vista op een Mac gaan draaien...
Als een systeem echt stabiel moet zijn (en dat wil je als je hem gaat gebruiken om je muziek af te spelen tijdens een drive-in show) moet je een o.s. niet gaan emuleren lijkt mij. Andersom zou ik ook niet doen, d.w.z. Mac OSX op een andere notebook dan een Apple.

Even voor het complete plaatje qua notebooks:
Er zijn eigenlijk maar 3 fabrikanten die meetellen. Deze drie bouwen ongeveer 80% van alle notebooks die verkocht worden. Dit zijn Foxconn, Asustek en Quanta. Zijn bouwen o.a. Apple I-books, HP's, Asus en Toshiba notebooks.
Foxconn bouwt trouwens in de zelfde hal ipod's naast Packard Bell MP3 spelers.
Helaas zegt een label in dit wereldje niet alles.

@ doejay:
Zijn stuk voor stuk leuke notebooks die beschreven worden, maar het zijn wel allemaal huis tuin en keuken-notebooks.
Zoals Job al schreef: De notebook die je zoekt is er eigenlijk niet.
Het probleem van de notebooks die je gevonden hebt, hebben eigenlijk allemaal een probleem: Ze zijn, hoe spijtig ook, 'niet gemaakt voor professioneel gebruik.' Waarom tussen haakjes? Natuurlijk, het zijn notebooks dus gemaakt om mee te nemen. Het probleem bij de meeste huis tuin en keuken-notebooks is dat er duidelijk verschil zit in de gebruikte onderdelen en degelijkheid t.o.v. een notebook voor professioneel gebruik. Enkele verschillen zijn bijvoorbeeld het toetsenbord, de koelventilatoren en schermbevestiging/scharnierenpunten.
Nu zou je dus voor een professionele notebook kunnen kiezen, maar die hebben weer geen gamers videokaarten.
Externe geluidskaarten zijn eigenlijk altijd het beste, voornamelijk omdat interne (meestal) relatief veel ruis hebben en je (bijna) altijd een 'rateltje' in het geluid hebt wanneer de computer bijvoorbeeld een nummer laad of je de processor iets zwaarder gaat belasten.
Het verschil tussen professioneel en thuisgebruik is eigenlijk hetzelfde als in de drive-in wereld. Jij neemt je B&O cd-speler toch ook niet mee op een klus? Hij doet het wel, maar echt niet lang als je hem regelmatig meeneemt.

Dus.... blijft moeilijk, helaas.

Klopt. DRM bestaat al langer.
Het verschil met DRM in Vista is echter het veel verder gaat. Vista's DRM zal eisen dat driver-ontwikkelaars zich houden aan diverse DRM-regels, anders werken de drivers gewoonweg niet. (Informatie van Microsoft zelf, mag dus aannemen dat zij weten dat het zo is )
Ergo, Creative maakt geluidskaarten en drivers hiervoor vallen dus onder de (nieuwe) Vista DRM regeling.

Ik kan wel een groot nadeel van Vista opnoemen (nadeel voor vele gebruikers)...
In Vista zit een Digital Right Management systeem dat het mogelijk maakt om, indien gevraagd door de platen- en filmmaatschappijen, het kopieëren of afspelen van cd's, dvd's of gedownloade muziek onmogelijk te maken.
(Let wel: ik heb het hier over legale Windows Vista versies, niet over gekraakte troep!)

Dit kan natuurlijk een reden zijn dat Creative nog geen (officiële) Vista drivers heeft.

Ik heb NOOIT gezegd dat een Celeron CPU zelf sneller is dan een Pentium 4 CPU (LEZEN!!!!) Ik heb gezegd dat er snellere Celeron dan Pentium 4 systemen zijn. Dat is iets heel anders.
Daarom heb ik geprobeerd uit te leggen dat een computer veel meer is dan een CPU alleen.Kun je je eigen stelling hardmaken? Ik weet namelijk zeker dat (veel) minder dan 50% van de forumbezoekers mensen zijn met een relevante Microsofttraining, simpelweg omdat er niet zoveel mensen zijn in Nederland de een soortgelijke opleiding gedaan hebben. Statistisch gezien moet ik dus gelijk hebben, ongeacht of het op internet staat of niet, of dat je het er mee eens bent of niet. Die is al een paar jaar niet echt meer actief als programmeur hoor... (stond al enige tijd geleden in de vakbladen, op de site van Microsoft en werd al op seminars aangegeven)Ik heb in mijn leven totaal 4x geld in een gokkast gegooid. Alle keren heb ik er ruim meer uitgehaald dan ingegooid. Wat iedereen ook zegt of wat er ook op internet staat, een gokkast levert alleen maar geld op volgens mijn bevindingen.
Trouwens, op internet staan wel meer dingen wel of niet. Als je niet weet waar je naar moet zoeken vindt je vaak het verkeerde. Voor Microsoft heeft alleen zoeken in de MSDN-Library (of Technet) zin. Ander voorbeeld: specificaties van een auto komen van de fabrikant, die haal je niet van Marktplaats of Autotrader.
Er staat ook op internet dat de Nasa Teflon heeft uitgevonden, dat de Amerikanen de Twin Towers hebben opgeblazen, dat Paul McCartny dood is. Misschien staat er wel ergens dat Dré de paus in dienst heeft
Kortom: internet is niet altijd en overal heilig.

Het is waar dat Directsound meestal in games gebruikt wordt en primair voor ontwikkeld is, maar dat is omdat er behoefte was aan snellere afhandeling van routines door de hardware. Dit omdat games je computer nu eenmaal het zwaarst belasten (en dan bedoel ik niet patience )
Ik ben MCSD-er weet echt wel meer over dit soort dingen weet dan de gemiddelde forum-bezoeker.
Aan Wikipedia hecht ik niet altijd evenveel waarde, aangezien het artikel door gebruikers van Wikipedia is geschreven en niet door Microsoft. Daar zullen ze beter weten wat er met directsound mogelijk is dan waar dan ook.
Als Microsoft het niet weet kun je er echt vanuit gaan dat iemand hier op het forum het al helemaal niet weet.
Ik hou er dus maar mee op, anders krijg je weer reacties van mensen die meer zeggen te weten.

Ik zie geen specs van de PC. Processor en geheugen zegt niets over de specificaties...
Welk moederbord er in de kast geschroefd zit staat er niet bij, snelheid van het geheugen ook niet.
Toch wel een paar vraagjes:
Waarom zouden soundcard-fabrikanten steeds snellere geluidskaarten ontwikkelen als CPU's al steeds sneller worden?
Doet een geluidskaart meer dan alleen een nul of een één omzetten in een ander voor geluidsopname geschikt signaal?
Zou Microsoft Directsound hebben uitgevonden omdat het leuk klinkt of om hardware direct aan te kunnen sturen om processortijd te sparen?

Maar nu maar weer on-topic... welke geluidskaart

Een processor is maar een deel van de hele ketting die computer heet.
Een celeron op 2GHz met hi-end videokaart is veel sneller dan een P4 op 3,6GHz met een budget kaart.
Het is trouwens waar dat een Celeron minder cache heeft, maar die draait dan wel op de kloksnelheid van de CPU mee, en daardoor wordt het verschil redelijk goedgemaakt. Goed, een database indexeren doet hij niet zo snel, maar dat ga je met geluid toch niet doen.
Om eens te zien wat het verschil tussen CPU's en bijvoorbeeld moederborden in verschillende computers te vergelijken zou je eens naar een vergelijking tussen een Windows PC systeem en een Silicon Graphics moeten kijken.
Zelfde CPU, zelfde grafische kaart, beide draaien op Windows, alleen het SGI-systeem is even tig keer sneller. Dit feitelijk alleen doordat de bottlenecks op het moederbord zijn weggehaald.
Als je een slecht (on-board) geluidskaart hebt, is dat een ook mega bottleneck in het systeem.
Trouwens, de XBOX (1) heeft een Celeron op 733MHz... Hij is echter wel veel sneller voor het spelen van games dan de 90% van de P4 (en dat voor € 100,00)
Kortom: Het magische woord is 'Bottleneck' en niet 'Pentium IV'

@JeroenVDV:
Je hebt gelijk wanneer je zegt dat de meeste hits op een pc gesequenced worden, maar ik schreef ook dat het op een goedkope manier minder goed is dan een MPC. De latency van een goedkope pc is gewoon te groot in vergelijking tot een MPC.
Een dedicated muziekcomputer (met professionele productiemogelijkheden) kost al gauw 2x zoveel als een hi-end game-pc.
Wat natuurlijk wel goed gaat is bijvoorbeeld alles in Fruity Loops doen en de eindproductie op hoge kwaliteit renderen.
Maar realtime een paar filters aanzetten e.d. op een standaard pc? Forget it. (helaas )
Uiteindelijk is het is een beetje hetzelfde als geluid syncen met beeld: 100% synchroon lopen doet het eigenlijk nooit (je oor hoort meer dan '25 frames p/s', maar of je het merkt?
(ps: is alleen opbouwend bedoeld, niet betweterig....)

Als een computer GOED (dus hardware én software) geconfigureerd is, voldoet een Celeron echt wel.
Ik heb genoeg (veel) snellere Celerons gezien dan Pentium 4's.
De geluidskaart die ik bedoel kost standaard onder de € 100,00 en een midi en digitale i/o is los verkrijgbaar voor rond de € 60,00.
Ik zou de PC echter niet als sequencer gebruiken, een MPC is veel nauwkeuriger. (Let wel: ik zeg niet dat een PC het niet kan, alleen is het wat minder nauwkeurig als het goedkoop moet.)

Kijk anders ook eens naar deze kaart LINK
Valt binnen je budget (tussen 100 en 150, afhankelijk van met of zonder software) en klinkt voor het geld heel goed.

Even tussendoor:
Waarom zou iemand op dit moment een 64 bits processor gaan gebruiken als hij gewoom windows xp home of professional gebruikt? Dat is een 32 bits os en die doet dus niets op 64 bit. Ook de software die gebruikt wordt zal nog geen 64 bit zijn.
Het klinkt wel leuk, maar het echte voordeel heb je er nog niet van...
In Veenendaal zit trouwens een muziekhandel (even googlen en je vindt hem wel ) die regelmatig dedicated muziekcomputers verkoopt. Informeer daar eens.

Ik denk dat de reviewer wel degelijk een speler in zijn handen gehad zou kunnen hebben aangezien het veel vaker voorkomt dat mensen apparatuur kunnen testen voordat andere er überhaubt van gehoord hebben.
Dit komt bij vele merken voor, dus waarom niet bij Numark? Er zijn vaak mensen die dichter bij het vuur zitten dan waar andere ooit van durven dromen.
(Ik had bijvoorbeeld al anderhalf jaar voordat de Beertender verkocht werd al zo'n ding thuisstaan. Dat ik er niks aan had omdat er nog geen fustjes voor te koop waren en ik een bijgeleverd testfustje moest hervullen deed er niet toe...)

@Victor, prijs is idd in Aus $ ( ), dus valt idd wel mee.
Blijf wel veel duurder dan een DN-1000s en zou dus in principe niet in het rijtje van de o.p. passen.
Wat dat betreft ben ik het dus volledig met je eens.

Er is al wel het één en ander qua reviews te vinden op het alwetende internet.
Zie bijvoorbeeld hier
(Prijs is trouwens wel schrikken... Voor dat geld heb je ook een Pioneer CDJ-1000MKIII)

Je kunt natuurlijk ook een moderne variant proberen: internetradio met een streaming uitzending. Kost natuurlijk wel wat bandbreedte, maar een beetje zender kost ook het één en ander. (En om het allemaal legaal te doen moet je natuurlijk wel je naburige rechten afdragen, maar daar heb ik piraten nooit over gehoord...)