Gebruikersgegevens.

Hallo Joep,

Dank je voor de tip.
Heb jij toevallig een linkje, ik kan het programma namelijk niet vinden.

Greetz Webbie...

Hallo,

Sinds heel kort heb ik mijn interesses wat uitgebreid, namelijk naar "broadcasting" (FM, kabel en Internet).
En heb de taak op mij genomen (als vrijwilliger, helaas nog steeds geen baan ) om bij een lokale omroep alles te gaan inventariseren en te documenteren.

Hebben o.a. een hele nette D&R AirMax en een McCrypt amp (wat een controversie).

Ik ben op zoek, als die er is, naar een gratis programma voor OS X of MS Windows om de audioapparatuur en routing (patches) van een radio omroep te inventariseren en te documenteren.

Heb wat gevonden, ConceptDraw maar deze is niet gratis.







Mocht iemand wat weten heel graag een reactie.

Greetz Webbie...

Hallo,

Inderdaad gewoon een " oud hout" setje kopen, voorbeeldjes hieronder:Meer is hier te vinden op Stage Accompany Facebook pagina.

Greetz Webbie...

Hallo,

Ik ben nooit fan geweest van Apple, wel twee jaar terug een MacBook Pro aangeschaft om de besturing te leren kennen.
In eerste instantie vond ik het, en zeker als Windows netwerk en systeembeheerder, twee keer niks.
Netwerk en bestandsbeheer is zwaar kloten, en dan nog maar niet te spreken over iTunes (man, man, man... ).

Nu ik een tijdje serieus aan het meten en testen ben kom ik er toch achter dat een "Appeltje" voor audio veel voordelen heeft t.o.v. MS Windows.
Zo zijn er unieke audio programma's voor de Mac die simpelweg niet te krijgen zijn voor MS Windows.
OS X lijkt ook stabieler wat betreft de drivers voor de bijvoorbeeld externe audio interfaces.
Qua netwerk en bestandsbeheer is het nog steeds kut, maar daar zal ik mee moeten leven .

Onder MS Windows gebruikte ik al verschillende audio programma's (Smaart Live 5.4, Audacity, Foobar2000), en ben zo gaande weg de OS X varianten op de MacBook Pro gaan installeren.

OS X (Mac, MacBook): het lijstje wat ik nu gebruik:

• Qlab, wat ik gebruik om audiobestanden af te spelen (Foobar2000 is nog niet voor de Mac verkrijgbaar), heeft heel veel functies die ik niet gebruik. Qlab komt aardig in de buurt voor wat ik zoek als vervanger voor Foobar2000 (en voor iTunes als media player). Ideaal vind ik dat je per audiobestand (en per cue) o.a. de gain en EQ kan instellen en opslaan. Handig als je steeds de zelfde nummers draait bij bijvoorbeeld demo's, meten en testen.
• Audio Hijack 3, uniek programma, een soortgelijk programma is er voor Windows niet te krijgen. Ideal programma om audio streams te routen naar alles wat je maar wilt, zelfs van en naar verschillende apparaten tegelijk. En wat ik persoonlijk het mooiste vind van dit programma, via modules kun je een audioplayer, LP, HP, BP, PEQ, GEQ, limiters, delay, enz. aan de signaalweg toevoegen waar je maar wilt en dat geheel (of stukken er van) ook nog eens sturen naar een recorder. Machtig programma !
• Smaart v7 DI, audio meetprogramma voor Mac en Windows die iedereen denk ik hier wel kent. Sinds een paar maanden in mijn bezit (met een licentie aangeschaft bij medeforumlid Timo Beckman) en ook een nette meetmicrofoon (iSEMic 725TR + XLR fantoom adapter) aangeschaft (ook bij Timo).
• Audacity, blijft een mooi programma wat zowel voor de Mac en Windows gratis te downloaden is. Iedereen kent het wel hier denk ik.
• CoolTerm, een van de tegenhangers van Windows Terminal, goed en stabiel programma waarmee ik audio shields aan de gang kreeg die ik op andere terminal emulators niet aan de gang kreeg, echt een aanrader.

IOS (iPad, iPhone): het lijstje wat ik nu gebruik:

• AudioTools, gebruik ik op mijn iPad Mini in combinatie met de in-app-purchase Smaart Tools (ontwikkeld samen met de mensen van Rational Acoustics (Smaart v7)) en de iSEMic 725TR meetmicrofoon (en SA-iBF Adapter) voor audio metingen.
• MonkeyMoteHD, met deze App bestuur ik mijn Foobar2000 op mijn Windows machine.

Misschien dat jullie ook nog handige audio gerelateerde programma's en/of vervangers weten voor Windows om te gebruiken op een "Appeltje".
Ik hoor het graag.

Greetz Webbie...

Hallo,

Hieronder de drie sound shields (die allen seriëel aanstuurbaar zijn) die ik heb getest, waarvan de Smart Wav absoluut echt bagger is.

De Smart Wav klinkt heel erg slecht en voegt zelf het een en ander aan hoorbare bagger toe.
Ook de houder voor de SD kaart is erg gammel.

De Somo-II klinkt goed zonder bijgeluiden, maar speelt alleen MP3 af.
Eigenlijk is er geen excuus meer om MP3's te gebruiken, misschien voor de tags, maar zeker niet voor de uitwisselbaarheid, opslagruimte en/of geluidskwaliteit.

De Wav Trigger is absoluut de winnaar, perfect geluid (na de aanpassingen in firmware v1.23), speelt wave-bestanden (CD kwaliteit) af, seriëel/midi/hardwarematig aan te sturen (triggeren), polygoon (tot 14 bestanden), degelijke SD kaart houder.

Ideaal om er bijvoorbeeld een "WalkMan" van te maken die wav-bestanden met zeer goede geluidskwaliteit kan afspelen.

Van links naar rechts, Wav Trigger, Smart Wav en de Somo-II.




Greetz Webbie...

Hallo,

Als je een beetje handig bent kun je de Wav Trigger gebruiken.
2048 vooropgenomen wav-bestanden (op Micro SD) kunnen afspelen via hardware/midi/seriëel "triggers" en polygoon (maximaal 14 wav-bestanden gelijk af te spelen).
Voor het geld een machtig mooi ding en zo aan te sluiten op je mixer.

Linker kanaal, spectrum analysis met de nieuwe Wav Trigger firmware v1.23.


Legenda (van onder naar boven):
Bruin = player op pauze
Blauw = player speelt wav-bestand af met "silence"
Rood = player speelt wav-bestand af met "white noise"
Donker blauw = player speelt wav-bestand af met "pink noise"

Geluidskwaliteit is ook perfect (nadat de engineer voor mij de firmware had aangepast). Onder lees je het verhaal:

SparkFun Forum waar ik ook post onder de naam Webbie.

Greetz Webbie...

Hallo,

Ik heb toevallig van de week ook zitten kloten met een seriële verbinding
Uiteindelijk met CoolTerm aan de gang gekregen, hoefde alleen de poort-instellingen goed te zetten.

CoolTerm is er voor Windows en Mac, en is gratis.

Je hebt toch wel de RX aan de TX gemaakt en andersom, je zal niet de eerste zijn die RX verbind aan RX en TX aan TX
Probeer het eens met alleen de RX en TX aan te sluiten.
En gebruik je HEX(adecimaal) of ASCII commando's?
Zover ik uit de manual begrijp is het ASCII.

Handleiding SGM Studio 24

TIP: ik gebruik tegenwoordig dit handig programmaatje voor trouble-shooting, Serial Port Monitor, draait op de achtergrond mee zodat je kan zien wat er precies gebeurt, IDEAAL.

Greetz Webbie...

Hallo,

Inderdaad wat Dré aangeeft is heel belangrijk.

En misschien heel simpel, heb je wel de juiste COM-poort geselecteerd?
(te achterhalen in "Apparaatbeheer" => "Poorten (COM & LPT)" )

Greetz Webbie...

Hallo,

Kies maar uit.

Greetz Webbie...

Hallo,

Zo ik het kan horen word het stuk van Beyoncé twee keer afgespeeld, alleen dat afspelen loopt niet synchroon, het verschil mond dan uit in een soort phasing.
Volgens mij moet je eens naar je routing (mixer) kijken onder Windows, je krijgt het Beyoncé signaal twee keer binnen met een paar ms verschil.

Greetz Webbie...

Hallo Jadjong,Ja hoor geen probleem, hoe meer ik met Smaart kan prullen hoe beter.

Greetz Webbie...

Hallo,

Ik heb de MicW i436 dus nu een tijdje gehad, maar door het niet accuraat (genoeg) meten van de microfoon hem weer verkocht.

Ik heb de i436 gebruikt zowel met de iPad (i.c.m. Smaart Tools, in-app aankoop voor AudioTools van Studio Six Digital) als mijn MacBook Pro (Smaart v7 Di).

Uit mijn metingen valt op te maken dat de MicW i436 al af valt bij de 9 kHz (als referentie genomen de Neutrik 3382) en de geluidsdruk blijft achter totdat je de gekalibreerde waarde (in mijn geval 94 dB) bereikt. De verschillen in geluidsdruk van de i436 t.o.v. twee andere microfoons (Neutrik 3382 en iSEMic 725TR) bedraagt zo'n 0,5 dB - 0,6 dB.

Eigenlijk is het niet meer als een leuk hebbedingetje, wil je metingen gaan doen waar je wat meer aan hebt (en zowel op je mobile device, laptop of PC die wil gaan uitvoeren) zul je 100,- Euro extra moeten gaan uitgeven aan de iSEMic 725TR.





Op mijn weblog heb ik inmiddels het een en ander neergezet met de eerste metingen en hoe te gebruiken met Smaart.

www.blouder.com/using-micw-i436-with-smaart-v7-di-part-1/

Binnenkort komt het article online met nieuwe metingen (Timo Beckman heeft mij nuttige tips gegeven om microfoons te vergelijken, die ik dan voor de eerste keer toepas) tussen de eerder genoemde meetmicrofoons, namelijk: de MicW i436, iSEMic 725TR en Neutrik 3382.

(trouwens een pluim voor de importeur hier in Nederland van MicW, Fred van Eijk, die heel behulpzaam was naar het zoeken van oplossingen)

Greetz Webbie...

Hallo,

Misschien wel leuk om de nieuwe Groningse aardbeving App te installeren

https://www.bevingmeter.nl/





Greetz Webbie...

Hallo Timo,Zoals jij het plaatje hebt gepost kun je het niet goed zien, heb het plaatje nu "klikbaar" gemaakt zodat je wel de originele grote ziet.



Greetz Webbie...

Hallo Timo,

Kijk ik er nu overheen, ik zie namelijk geen plaats waar de cursus word gegeven.

Greetz Webbie...

Hallo,

Na jaren van Stage Accompany informatie te vergaren heb ik nu eindelijk een, voor mij, mooie oplossing gevonden om het online te gooien. Eerder geprobeerd om het met SA-Vintage online te zitten door middel van een forum e.d. wat niet helemaal de oplossing was.

Sinds vorige week heb ik een eigen (geen gratis, maar een betaalde, met eigen domeinnaam, pre-installed WordPress en 3 Gb webruimte, 9,90 per maand) weblog genaamd blouder.com (werkt niet meer) en daar is een mooie ruimte om de SA bestanden online te zetten.
Het blog zelf gaat over alles wat te maken heeft met Pro Audio en IT, en probeer zoveel mogelijk onderwerpen te kiezen die niet zo voor de hand liggen en/of waarover weinig op Internet te vinden is.

Het WordPress weblog zal er voor de PC gebruiker wat grof en groot er uit zien, dit komt omdat ik mij meer richt op de smartphone/tablet lezer (de groep die steeds groter word op Internet) waar de leesbaarheid (op een veel kleiner scherm) voorop staat. Ook handig als je bijvoorbeeld een SA service manual bij je werk wilt houden op je tablet.

Ben nu met name bezig de download sectie te vullen met Stage Accompany TechDocs, User en Service Manuals.
Onder een voorproefje van de download sectie.
Greetz Webbie...

Hallo,

Zijn we weer :-)

Hieronder de metingen die ik heb gedaan na het commentaar wat ik kreeg van een van mijn "blauwe vrienden".
De SA8525 Ribbon Compact Driver metingen die ik een paar dagen geleden heb gedaan klopte niet volgens hem, ik moest wat verkeerd hebben gedaan. De ribbon moet makkelijk 30 kHz kunnen halen, volgens Brüel & Kjær zelfs tot over de 90 kHz die SA ribbon drivers (SA8535) gebruikt om hun meetapparatuur te testen.

Ik zal de laatste zijn die zegt dat de metingen wel goed zijn, gewoon simpelweg omdat ik nog steeds een beginneling ben.
Dus maar weer opnieuw gaan meten, onderstaand de punten die ik heb gecheckt en gevonden:

• eerst de andere ribbon driver gemeten (met de zelfde meetset, de MicW i.c.m. de StarTech) in de andere Blue Box, bijna exact het zelfde resultaat, het hoog begint hier ook al af te vallen op ongeveer 9,3 kHz.
• tip gekregen van Timo Beckman om de "sample rate" van Smaart van 48000 op 96000 te zetten om zo het meetbare gebied te vergroten (beperkend is natuurlijk de meetmicrofoon in deze).
• de Neutrik i.c.m. iRig Pre gepakt en daar de metingen mee opnieuw gedaan, die bleken dus wel meer "leven" te geven boven de 9,3 kHz, begonnen pas af te vallen bij de 23,3 kHz (waarschijnlijk de afval van de Neutrik zelf).
• uit bovenstaand concluderend moet de eerder voortijdige afval zitten in de StarTech en/of de MicW i436, daar ik de MicW niet zelf kan meten (geen geijkte referentie) ben ik de StarTech gaan meten.
• buiten de eerder genoemde foutje in mijn vorige post, met het correctiebestand, blijkt dat de StarTech (meet recht tussen de 12 Hz en 20 kHz) niet de boosdoener is, en dus niet anders de MicW hier de meetfout veroorzaakt.
• de 23,3 kHz zal i.c.m. de StarTech dus nooit gehaald kunnen worden, maar de MicW i436 had tot de 20 kHz wel een stuk "rechter" kunnen meten dan de val rond 9,3 kHz die nu te zien is in de meting.

Vraagje aan jullie: heeft iemand de MicW i436 weleens kunnen vergelijken met een professionele meetmicrofoon?
Ben namelijk zeer benieuwt of er meer mensen zijn die de zelfde afwijking hebben geconstateerd, of dat ik een Maandag-ochtend exemplaar heb, of toch weer iets verkeerd heb gedaan :-) .

Natuurlijk weer kijkvoer:Greetz Webbie...

Hallo Dré,

Bedankt voor je respons.Ik ga beide metingen overdoen.

Het "verkeerd" meten zal niet de laatste keer zijn ben ik bang, vandaag zelfs nog met mijn stomme kop.
Gewoon door niet na te denken heb ik in Smaart de "meetmcirofoon + correctiebestand" config gebruikt voor het meten van elektronica.
In dit geval betrof het de StarTech USB Sound Card.
Niet echt wereld-schokkend, maar toch heeft dit invloed op je metingen.Greetz Webbie...

Hallo,

Eindelijk dan de metingen in de kast zelf en de bass-reflex poorten, waar het eigenlijk allemaal om ging.

- alle metingen zijn "ongewogen" en "delay" steeds bij elke meting opnieuw ingesteld i.v.m. verplaatsen meetmicrofoon -Tja Dré, dus NIET gelijk, verre van dat dus, zoals je hieronder kan zien.Morgen ga ik nog een paar metingen doen en eens aan SA vragen of ze plotjes hebben van de Blue Box.
Zo kan ik eens vergelijken.

Greetz Webbie...

Hallo,

Hier dan het tweede deel van de metingen waar ik de SA1513 woofer heb gemeten in de eerder genoemde kast.
Met deze metingen kunnen we straks de metingen vergelijken van in de kast zelf en van de bass-reflex poorten.

- alle metingen zijn "ongewogen" en "delay" steeds bij elke meting opnieuw ingesteld i.v.m. verplaatsen meetmicrofoon - Derde deel komt er ook zo aan.

Greetz Webbie...