Forum > Profiel

Gebruikersgegevens.

Het profiel van DRS

Gegevens van leden zijn alleen zichtbaar voor ingelogde gebruikers

Laatste 27 bijdrage(n) van DRS (Pagina: 2 van 2)

Topic: Catch voor frontdeksel (13-2-2009 10:29:00)
Weet iemand waar je die catches kunt vinden/krijgen die worden gebruikt om frontdeksels op luidsprekerkasten vast te klemmen? Je ziet ze bij bijna alle (profi)merken. Het is een U-vorm met een kleine opening/spleet die op de kopse kant aan de voorzijde van de kast zit. Ik denk dat jullie wel weten wat ik bedoel.
Zoiets als die van Penn (heb ik hier liggen), maar ik zoek eigenlijk toch dit U-model.

Groet,
Elroy
Topic: Nieuwe LEM M5 Master.. (25-1-2009 17:04:00)
Dat 'trillen' of zoemen hoor ik ook wel eens bij andere systemen zoals HK Audio of ook bij mijn eigen installatie waar de subharmonics aan staat (dbx260). Juist bij microfoongebruik valt het op.
Ik verdenk ook hier dus een of andere subharmonics processor. Ik weet niet of die bij deze genoemde LEM set is ingebouwd? Heb geen ervaring met deze LEM set.
Of gebruik jezelf een (aparte) subharmonicsprocesor?
Topic: D&B C4 of EV MT2 of Turbosound (19-10-2008 20:17:00)

ivo2 schreef:

Ik heb in september een hardstyleparty, met een oppervlakte van 50x100 buiten, gedaan met 12 hybride's gestackt als center, op 30mtr een geluidsdruk van 127db, was iets teveel van het goede....
Alleen die (bas)hybrides? Die geluidsdruk is gemeten bij welke frequentie?
En welke (en hoeveel, opstelling) toppen gebruikte je daar dan bij? Haalde die ook nog die geluidsdruk op 30 meter afstand?

Gr,
Elroy
Topic: Ervaring Synq digit 2K2 en 3K6 versterkers (15-9-2008 22:55:00)
Mag ik ook komen zonder versterkers? Immers, er worden al genoeg lab-gruppen's aangeboden.

Groet,
Elroy
Topic: Grootte van oppervlak van basreflexpoort(en) (6-6-2008 13:23:00)

Dré schreef:

Waar komt de gedachte van toegenomen efficiency vandaan?
Uit het verhaal, aangehaald door Daniel in www.new-line.nl/forum/read/?m=428499#428499:
...te kleine poorten kunnen inderdaad verstoringen veroorzaken, maar leveren ook minder output dan grotere poorten. (+/- 1..3 dB)....

Ik heb dat denk ik verkeerd geïnterpreteerd.

Dré schreef:

Neem die waarde waarbij de maximale poortsnelheid niet te gek hoog is (voor PA dus onder de 34m/sec bij maximale stimulus). Bij een waarde van 20-25 m/sec bij maximale stimulus zit je zeker veilig. Een lagere waarde kiezen dan dat is voor PA werk onnodig (en zonde van de ruimte).
Ik zit dus redelijk goed bij een poortoppervlak van 220cm2 waarbij met een maximale stimulus (berekend bij zelfs 1200 Watt, RMS speaker is 600 Watt) 28.8 m/s wordt bereikt.

Dré schreef:

Zelf plaats ik in subs altijd de poorten bovenin...
Heb ik ook gedaan. Niet toevallig, maar alleen vanwege het zwaartepunt.

Dré schreef:

Probeer zoveel mogelijk met ronde poorten te werken (die gedragen zich netter) EN probeer poorten te gebruiken die aan beide kanten een flare hebben.
Aan frontzijde heb ik gebruik gemaakt van een flare. Binnenin echter niet.

Ik denk dat ik genoeg info heb.
Allen dank voor de reacties.

Groet,
Elroy

P.S. Als er 'behoefte' is aan foto's van de opbouw van de prototypes, zal ik (proberen) deze online te zetten. Laat maar weten.
Topic: Grootte van oppervlak van basreflexpoort(en) (5-6-2008 22:52:00)
Even opsommend:

At = 0,8 x fb x Vd. In mijn geval: At = 0,8 x 46 x 0,00071 = 0,0261 m2 = 261cm2 (HH Klinger; Daniel)

Dit zou bij 1200 Watt een Port Air Velocity van 24,3 m/s betekenen (berekend met BassBox Pro)

Volgens een vuistregel (mag ik het zo noemen?) voor PA gebruik is 34m/s nog acceptabel (Rademakers)

We hebben het hierboven over de minimale poortgrootte.

Als ik mijn huidige berekening van BassBox bekijk zie ik bij 1200 Watt input een Port Air Velocity van 28,8 m/s.
Bij 600 Watt (RMS van de speaker) is dat 20,4 m/s. Dit is bij een oppervlak van 220 cm2.

Buiten dat is mij nog steeds niets duidelijk wat nu de maximale grootte kan zijn.
Behalve het feit dat een abnormaal grote baspoort veel volume in beslag neemt, en daardoor de kast onhandig veel groter maakt,
lijkt het mij verstandig de poort zo groot mogelijk te maken (in alle redelijkheid) vanwege de toename van de efficientie.

Zijn er grenzen aan een poortgrootte? Hoe is die in het algemeen te bepalen? Want dat haal ik nergens uit.

Nog even over de richtwerking: maakt dit nog steeds niet uit als ik bijvoorbeeld 8 van deze (kleine) kasten per kant stack
en waarbij de kasten een zo groot mogelijk poort hebben?

Groet,
Elroy
Topic: Grootte van oppervlak van basreflexpoort(en) (5-6-2008 14:14:00)
Hallo allen,

Ik lees al enige jaren(!) met plezier dit forum en met name alles wat te maken heeft met luidsprekerbouw/ontwerp en geluid.
Maar nu heb ik toch vragen waar ik eigenlijk geen goed antwoord op heb kunnen vinden tot op heden.

Ik ben bezig met het ontwerpen (en bouwen) van prototype luidsprekers; 'standaard' basreflex kasten voorzien van een RCF 15P300 speaker.
Ik heb de afstemming van de poort bepaald op 46Hz.
Ik heb in mijn prototype twee ronde PVC pijpen zitten met een binnendiameter van 118mm.
Het totale oppervlak van de basreflex poorten nu is dus circa 220cm2.

De grootte van het oppervlak van deze poort(en) mag niet te klein zijn i.v.m. de (bekende) bijgeluiden.
Ik heb begrepen dat er ook nadelen kleven aan een (veel) te groot oppervlak van de poort(met uiteraard de daarbij behorende poortlengte om de afstemming op 46Hz te houden).

Mijn vragen:
- Hoe groot zou dit totale poortoppervlak MINIMAAL moeten, en MAXIMAAL mogen zijn?
- Heeft een grotere poort voordelen m.b.t. afstraling/worp van het geluid, immers rond die resonantiefrequentie is het alleen de poort die afstraalt.
- Wat is (waarom) de meest verstandige keus m.b.t. poortgrootte/oppervlak?

Dank alvast allen.

Groet,
Elroy