Gebruikersgegevens.

Ik heb de hoorn gesimuleerd met de B&C 15PWB40. Met 600 Wrms bereik je een max SPL van 126 dB en ligt de f3 op ca. 55 Hz (half space). Echter is bij deze frequentie wel een low-cut filter nodig (xmax wordt overschreden). In mijn simulatie heb ik rekening gehouden met optredende powercompressie. Gebruiken tot 160 Hz mag geen probleem zijn. Let wel: uit praktijkervaring weet ik dat deze kast minder diep gaat dan theoretisch voorspelt. Ik zou deze kast gebruiken van 60-70 tot zo'n 150 Hz.

Lager dan 70 Hz komt het natuurlijk wel, maar dan zakt het rendement sterk ineen. In zalen heb je de roomgain wat een boost geeft in de lage octaven. Heel goed mogelijk dat twee kasten per kant een stevig drukkend laag geeft tot 50 Hz. Buiten mis je de roomgain en zal het systeem een stuk minder indrukwekkend klinken, alhoewel een stack van vier nog behoorlijk hard zal gaan.

Okido heeft thuis 15 inch luidsprekers liggen. Het is dan onzinnig hem LAB hoorns aan te bevelen. Lezen mensen!

In de LAB hoorns zitten 12 inch luidsprekers!

Met het kleine W-bin model doel je op het ontwerp van Fane? Kastafmetingen van ca. 50 x 80 x 50 cm? In dat geval gaat de folded horn van de speakerstore website (origineel Visaton ontwerp) wel lager inderdaad. Welke 15 inch luidspreker je er ook instopt, lager dan ca. 70 Hz gaat een enkele kast niet! De hoorn is daar simpelweg te kort voor. Met twee per kant ligt dit punt rond de 60 Hz. Dit in de open lucht (half space). Je kunt het inderdaad een kickbin noemen, want maagbassen rollen er zeker uit! Wanneer je verschillende luidsprekers gaat gebruiken, zou ik het zo neerzetten dat er per kant dezelfde staan.

Ben ik het volkomen mee eens! Het liefst hou je het geluid van de monitorset zo min mogelijk, zolang de muzikanten elkaar maar kunnen horen. Een gebruikelijke methode is om het volume van de instrumenten/zang af te regelen a.d.h.v. het volume van het slagwerk. Drie voordelen om het op deze manier te doen zijn:

- Minder kans op feedback
- Podiumgeluid zal minder storen door het zaalgeluid
- Kleinere kans op gehoorbeschadiging

Lastig, maar het moet nét mogelijk zijn met een materiaaldikte < 4 mm. Ik zou het proberen met meerdere lagen 3 mm buigtriplex. Denk niet dat gamma dit op voorraad heeft, maar wellicht kan het worden besteld.

Gamma verkoopt buigtriplex en ~ MDF.

Als je het met een stofzuiger gaat proberen, begin dan wel met een lage zuigkracht.

Netjes hoor, enig minpuntje vind ik de ijzeren popnagels bij de handvatten. Ik had liever zwarte popnagels of schroeven gezien.

Hoi Roberto,

Tijdje geleden alweer dat ik met Fruityloops heb gewerkt, maar controleer even bij settings of "record to step sequencer" is uitgevinkt.

Succes ermee!

Ow, nu snap ik wat jij bedoelt. Ter verduidelijking: met koppeling bedoel ik constructieve interferentie. Wat jij bedoelt is een verhoging van de stralingsweerstand door speakers dicht bij elkaar te plaatsen ten gunste van het afgestraalde akoestisch vermogen.

Nee, wanneer golven eenzelfde afstand in dezelfde tijd afleggen tot een bepaald punt zal de golf versterken en die situatie is best mogelijk als de speakers uit elkaar staan. Maar wat ik al zei en jij ook bedoelt, dit zal niet op elk punt zijn.

Edit: constructieve interferentie is versterking van de golf.

Dat was het inderdaad. Overigens heb je die 3 dB koppeling ook als de kasten uit elkaar staan, máár niet overal! Verder kun je dit makkelijk uitproberen lijkt me...

Oke, dat is duidelijk en ook de methode als je eerlijk wilt gaan vergelijken.

Ik dacht dat we mp3's met cd's aan het vergelijken zijn ;-)

Ik wilde alleen maar aangeven dat er verschillende lossy algoritmen zijn voor datacompressie. Grote kans dat de mp3 van Jantje, die hij met een gratis cd-ripper heeft verkregen, veel slechter klinkt dan een mp3 die je kunt kopen. Alleen kijken naar de bitrate zegt dus niet altijd wat over de 'kwaliteit'.

Je bent niet de enige hoor...

Het is ook de manier waarop is gecomprimeerd. Een goed gecomprimeerde mp3 van 128 kb/sec kan beter klinken dan een slecht gecomprimeerde mp3 van 196 kb/sec. Op discovolume wordt het vergelijken moeilijk, omdat je gehoor boven een bepaalde grens gaat afvlakken. Maar thuis op goede luidsprekers, kun je het verschil tussen een mp3 van 128 kb/sec en een originele cd goed horen. Bij mp3's van 196 kb/sec en hoger hoor ik geen duidelijk verschil meer.

Contour heeft hier jaren geleden een topic over geschreven.

Ik maakte die opklapgrepen vast met 15 mm lange geribbelde popnagels. Deze hebben meer grip in het hout dan die gladde popnagels. En dat zit stevig vast. Je trekt het hout mee als je de handgreep eraf trekt/slaat. Nadeel van die opklapgrepen is wel dat ze mee kunnen resoneren. Alhoewel dit probleem makkelijk te verhelpen is met een tochtstrip o.i.d.