Verschil eminence kappa 15 LFA en Kappa Pro 15 LFA
(6 reacties. Pagina 1 van 1)Moderator(s): Dré
| D-JochemStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2006 Laatste: 24-10-2015 Berichten: 32 | 10-6-2006 17:52 |
| Ik wil zelf een subwoofer gaan maken, en ik heb 2 speakers op het oog, namelijk: De kappa 15LFA: • nominale korfdiameter: 15", 381mm • impedantie: 8 ohm • vermogen: 600Wrms • resonantie: 39Hz • bruikbaar frequentiebereik: 35Hz tot 3kHz • gewicht magneet: 2.75kg • thiele-small parameters: o resonantiefrequentie (fs): 39Hz o impedantie (Re): 5.4 ohm o spoelinductie (Le): 1.27mH o elektromagnetische Q (Qes): 0.41 o mechanische Q (Qms): 6.08 o totale Q (Qts): 0.38 o equivalent volume (Vas): 159 liter o max volumeverplaatsing door diafragma (Vd): 471cc o mechanische compliantie (Cms): 0.15mm/N o BL-factor (BL): 18.6 T-M o bewegende massa incl. luchtmassa (Mms): 105g o mechanische weerstand door verlies van het ophangsysteem (Rms): 4.28N*sec/M o efficiëntiefactor (EBP): 97 o maximale lineaire uitslag (Xmax): 5.5mm o onusoppervlak (Cms): 856.3cm² o impedantie bij resonantie (Zmax): 86 ohm • bouwmaterialen: o kapton spoeldrager, koperen spreekspoel bekleed met polyamide-imide, ferrietmagneet, geperst stalen korf, papieren conus, stoffen ophanging, stofkap uit geperst papier. En de Kappa Pro 15LFA: • nominale korfdiameter: 15", 381mm • impedantie: 8 ohm • vermogen: 600Wrms • resonantie: 46Hz • bruikbaar frequentiebereik: 40Hz tot 4kHz • gewicht magneet: 2.69kg • thiele-small parameters: o resonantiefrequentie (fs): 46Hz o impedantie (Re): 5.50 ohm o spoelinductie (Le): 1.29mH o elektromagnetische Q (Qes): 0.39 o mechanische Q (Qms): 7.90 o totale Q (Qts): 0.38 o equivalent volume (Vas): 127.5 liter o max volumeverplaatsing door diafragma (Vd): 408cc o mechanische compliantie (Cms): 0.12mm/N o BL-factor (BL): 19.8 T-M o bewegende massa incl. luchtmassa (Mms): 97g o mechanische weerstand door verlies van het ophangsysteem (Rms): 3.54N*sec/M o efficiëntiefactor (EBP): 117 o maximale lineaire uitslag (Xmax): 4.8mm o conusoppervlak (Cms): 856.3cm² o impedantie bij resonantie (Zmax): 116 ohm • bouwmaterialen: o kapton spoeldrager, koperen spreekspoel bekleed met polyamide-imide, ferrietmagneet, gegoten aluminium korf, papieren conus, gerold stoffen ophanging, stofkap uit geperst papier. De prijs van de '15LFA' ligt zo rond de 80-90 euro, en de 'Pro 15LFA' ligt rond de 130-140 euro. Maakt het veel uit, welke je nou neemt, en wat is nou eigenlijk het grote verschil, als je de 2 naast elkaar zou horen? | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 11-6-2006 02:06 |
| Dit maakt zeker wat uit. De Pro versies hebben een aluminium chassis. De gewone versie zal een beetje boemeringer klinken, terwijl de pro versie een mooiere strakkere bas geeft. Overigens vind ik deze Eminence speakers niet zo best. De X-max is vrij laag. Bij 15 inch speakers zie ik liever een X-max van 7,5 mm of meer, met het behoud van de andere TS parameters die wel goed zijn. TCMC | |
| D-JochemStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2006 Laatste: 24-10-2015 Berichten: 32 | 11-6-2006 08:28 |
| ok! bedankt voor de informatie. Ik heb trouwens ook nog wat uitgeprobeerd met winISD, en toen kwam ik er ook achter dat de PRO versie telkens 3 DB meer geeft, dus dat scheelt ook weer behoorlijk veel. Zijn er ook nog alternatieven voor deze speakers? | |
| TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 11-6-2006 15:04 |
1 x bewerkt. Laatst door Dré op 12-6-2006 12:08 Over TS parameters kan ik bijna een boek schrijven. Een speaker van 101 dB/W/m heeft een X-max van 0 mm, met een beetje geluk 1 mm. Wil je een speakerunit bouwen van 101 dB/W/m, dan heb je minstens een 4 inch voicecoil nodig, 1 layer Alu flatwire voicecoil, een zware magneet etc. Qts wordt erg laag en er blijft niks meer van de lage tonen over. Overigens is deze speaker dan wel geschikt als mid-speaker.Een speaker met een rendement van 97 dB/W/m en een X-max van 7,5 mm is trouwens heel erg netjes en vind je alleen bij de A-merken. Wil je meer rendement, bouw dan bashoorns. TCMC | |
| D-JochemStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2006 Laatste: 24-10-2015 Berichten: 32 | 11-6-2006 20:52 |
| Is die xmax dan zo belangrijk? Ik heb ze dus allebij gesimuleerd met winISD, en hieruit volgt dat de pro iets dieper gaat, hij 3 db meer geeft, een gegoten aluminium chassis heeft, maar dat de delay weer hoger ligt dan de gewone 15LFA, en die heeft weer een zwaardere magneet, en een lagere resonantie frequentie. Kortom: is het nou echt dat extra geld waard om voor die dingen te gaan, of kan het ook met de gewone? Ik kan hem trouwens aansturen met 500 Watt RMS. Ik weet dat het te weinig is, maar wat upgrade potentieel is nooit weg! | |
| RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 19-9-2024 Berichten: 1344 | 12-6-2006 11:15 |
| Bovendien is de 18.00W3 99 dB/W/m, geen 101 dB/W/m. Vandaag de dag kun je de gevoeligheid het beste even narekenen. Ik heb ze dus allebij gesimuleerd met winISD, en hieruit volgt dat de pro iets dieper gaat, hij 3 db meer geeft Waar haal jij die 3 dB extra vandaan?Volgens mijn gegevens hebben de magneten hetzelfde gewicht. Een zwaardere magneet hoeft overigens niet voor een betere prestatie te staan. Belangrijker is hoe efficient de magnetische kracht wordt omgezet. Ik kan hem trouwens aansturen met 500 Watt RMS. Ik weet dat het te weinig is, maar wat upgrade potentieel is nooit weg! Meer dan 500 Wrms zou ik eigenlijk niet gebruiken, tenzij je een kleine kast/hoge tuning gebruikt of goede processing.Mvg Johan | |
| 1-2-3-4-hoedje-van... | |
| D-JochemStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-6-2006 Laatste: 24-10-2015 Berichten: 32 | 12-6-2006 13:11 |
| ok, dat is wel handig om te weten, maar die 3 db extra staat bij mij bij winISD als ik op allebei de speakers 500 watt zet, gewoon invullen dus. Het kan ook zijn dat ik iets verkeerds heb ingevult hoor. | |