html-tips voor het maken van je site
(853 reacties. Pagina 54 van 86)Moderator(s): Dré
| JTEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2005 Laatste: 24-6-2011 Berichten: 31 | 30-7-2005 15:58 |
| Gebeurt ook meestal wel, maar als het bijvoorbeeld om een logootje of spacer gaat vind ik het behoorlijk overbodig. W3C denkt daar anders over (en bovendien beweren ze dat ik de /head tag gebruik zonder hem te openen, wat wel is gebeurt, dus dat klopt niet...). En zitten zeuren over waar en wanneer je de P, H1/H6 tags enzo mag gebruiken, ik vind het nogal overbodig. Als het maar doet wat het moet doen, daar gaat het om, niet om of de alink="#......" in de <td> nou wel of geen zin heeft. | |
| Geen idee wat ik hier neer zal zetten. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 7-9-2024 Berichten: 13468 | 2-8-2005 14:15 |
alleznet schreef: Ik zal dalijk even kijken, maar waarom wil je voldoen aan de W3C standards? Het heeft echt geen nut hoor, en het kost je alleen nog meer dataverkeer ook omdat je veel (onnodige) code gebruikt..Het lijkt me fijn om aan een standaard te voldoen. Je kunt dan in ieder geval tegen een browser zeggen "jouw schuld"...  Verder bepaalt W3 de regels waarop browsers (hopelijk) hun engine baseren. Enne... Die 2% overhead die je weg zou kunnen halen is natuurlijk veel minder dan die 300% overhead die je weg kunt halen door de pagina's slimmer in elkaar te stoppen... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 2-8-2005 14:25 |
| De w3c standards werken zelfs niet zo strikt als ze beweren met alle browsers. Alleen het feit al dat je uit meerdere transitionals kunt kiezen bewijst maar weer eens hoe onduidelijk de standaard is. Vandaar ook mijn keuze om niet aan de standards te voldoen, maar wel een werkende site te maken voor de drie grootste browsers: internet explorer, firefox en opera. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| JTEStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 23-6-2005 Laatste: 24-6-2011 Berichten: 31 | 2-8-2005 15:46 |
| Precies mijn mening... en die W3C loopt over het algemeen ook vreselijk te mierenneuken als het om hun standards gaat - jah, je mag het & teken niet gewoon gebruiken, dan moet je & doen.... ik heb nog geen browser ontdekt die er moeite mee heeft als ik gewoon & gebruik. | |
| Geen idee wat ik hier neer zal zetten. | |
| OmErtaStandaard Lid Uit: België Sinds: 17-1-2005 Laatste: 23-12-2008 Berichten: 236 | 2-8-2005 16:32 |
| maar ik heb ook nog geen browser ontdenkt die er moeilijk over doet als je het & teken op de W3C manier doet. Zoals alleznet zegt is het inderdaad belangrijk om een browser-compatibele pagina te maken. Maar als je er dan nog eens in slaagt deze ook volgens de W3C regels te maken ben je dan niet helemaal goed bezig? Heb je daar dan niet nog meer plezier en voldoening van? Ik vind het toch tof te zien dat een pagina die ik geschreven heb volgens W3C ook in orde is. Ik streef dus naar perfectie zowel qua W3C standaars als browser-compabiliteit. (Volgens mij Dré ook want deze site zit toch mooi in elkaar!) | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 2-8-2005 17:05 |
| Ik zeg ook niet dat ik niet naar 99,99% compatibaliteit streef, maar ik zeg wel dat als ik 10gb extra dataverkeer per maand kwijt ben gewoon om het feit dat W3C vind dat het zo moet dat ik het dan toch gewoon op mijn manier doe (die wel op 99% van de computers werkt). Verder heeft DRE deze site erg mooi in elkaar gezet. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| ReindStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-11-2002 Laatste: 16-1-2012 Berichten: 3032 | 3-8-2005 00:31 |
| Mijn site geeft ten eerste minder errors, minder data verkeer (al heb ik niet echt lopen slopen) en is cross platform compatible. Mijn site is overigens voor 98% XHTML Transitional 1.0 en dat wil ik naar 99% hebben (het vraag/aanbod systeem is een zorgen kindje) bij wijze van spreken. Het ontwerpen naar standaarden heeft in principe alleen maar voordelen, als je naar standaarden kunt proggen moet handig code schrappen ook niet al te moeilijk zijn ;-) Overigens vind ik cross browser/platform belangrijker dan W3C regels ;-) | |
| Rubix cube moeilijk? Probeer maar eens een universele logitech harmony afstandsbediening in te stellen! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 27-8-2005 12:51 |
| Ben ik weer met een vraagje. Is het mogelijk een scrollbar in een tabel te krijgen? | |
| Volgende keer Peter! | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 27-8-2005 13:10 |
| Is mogelijk ja, <marquee>test</marquee> Levert een horizontaal scrollende balk op. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 27-8-2005 13:15 |
| Mjah, alleen ging het mij vooral om een verticaal scrollende balk, alsof het een frame is (maar dan zonder losse pagina etcetc). | |
| Volgende keer Peter! |