subwoofers wat is een goede keuze

(42 reacties. Pagina 4 van 5)

Moderator(s): Dré

RademakersVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 28-7-2003 Laatste: 4-7-2024 Berichten: 1343	24-6-2008 15:28
	m'n K112 400 watt rms zijn en deze 450 misschien de P 700 350 watt rms De K112 is volgens de webshop 225 Wrms, 450 program (dat is dus al een factor 2). De p900 levert 2 x 450 W op 4 Ohm, de p700 levert 2 x 350 W op 4 Ohm, je K112 is echter 8 Ohm nominaal, het is dus interessanter om naar de output van de versterker op 8 Ohm te kijken (p900 2 x 300 W op 8 Ohm). Mvg Johan
	1-2-3-4-hoedje-van...
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193	24-6-2008 21:32
	Rademakers schreef: m'n K112 400 watt rms zijn en deze 450 misschien de P 700 350 watt rms De K112 is volgens de webshop 225 Wrms, 450 program (dat is dus al een factor 2). De p900 levert 2 x 450 W op 4 Ohm, de p700 levert 2 x 350 W op 4 Ohm, je K112 is echter 8 Ohm nominaal, het is dus interessanter om naar de output van de versterker op 8 Ohm te kijken (p900 2 x 300 W op 8 Ohm). Mvg Johan Achter die 225 Watt RMS kwam ik 6 jaar geleden al achter toen ik de losse componenten zag. Ondanks dat hebben de K-112 en K-115 luidsprekers per stuk geregeld 600 Watt versterker vermogen als topkasten en monitor kasten te verwerken gekregen. Vertsrekers zijn de P-1600 die ik zelf een keer 2x 600 Watt bij 8 Ohm heb gemeten bij 1 KHz. Speakers en high drivers zijn nooit verbrand. Wel dat de aansluitingen naar de voice coils door geoxideerd waren. In zijn geheel ben ik ook tevreden over de K-112 en K-115 speakers, al heb ik wat wijzigingen in het filter doorgevoerd. Speakers kunnen vaak, mits goed geprocessed, heel wat meer hebben dan alleen het opgegeven RMS vermogen. Wat de TS betreft: Ik blijf bij mijn mening over de X-15B sub, al is het maar eentje om mee te beginnen. TCMC

MegamusicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-5-2008 Laatste: 30-6-2012 Berichten: 15	24-6-2008 22:58
	dat lees ik dus ook overal dat de K112 meer aan kunnen maar ik wou ze in combi met de AX-15b gebruiken 4 ohm dus en dan zit je dus wel op 450 watt maar ik weet niet wat de slew rate van de QSC USA 900 is?? ik weet dat de DAP er een heeft van 40v/usec mvg, MegaMusic

Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 532	24-6-2008 23:01
	Omdat de AX-15b een filter heeft wordt de gehele schakeling 8 ohm en niet 4 ohm. Je versterker levert dus vermogen onder 8 ohm als je het passieve filter gebruikt.
	Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is!
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193	24-6-2008 23:05
	megamusic schreef: dat lees ik dus ook overal dat de K112 meer aan kunnen maar ik wou ze in combi met de AX-15b gebruiken 4 ohm dus en dan zit je dus wel op 450 watt maar ik weet niet wat de slew rate van de QSC USA 900 is?? ik weet dat de DAP er een heeft van 40v/usec mvg, MegaMusic Ik heb ooit eens bij wijze van proef 4x DAP AX-15B en 4x AX-10 op slechts 1x P-1600 versterker aangesloten. Geluidsdruk was ook nog best wel aardig en het hele zaakje dook niet onder de 4 Ohm per kanaal. Slew rate vind ik weinig zeggend. Belangrijker vind ik wat een versterker doet met een geluidssignaal en hoe dit naar de speakers gaat, en daar zitten nogal wat verschillen in, ondanks veelal gelijke (en ook meetbare) specificaties. TCMC

DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 6-7-2024 Berichten: 13459	24-6-2008 23:06
	megamusic schreef: dat lees ik dus ook overal dat de K112 meer aan kunnen Dat is een verkeerde interpretatie. Het kastje is nog steeds een (ca.) 250W RMS kastje. Of je er een 2 x 400W verster aan kunt hangen of een 2 x 1000W versterker hangt namelijk ALLEEN MAAR af van het signaal dat je de kast in jast. Als dat een hoogdynamisch signaal is met een nette spectrale verdeling dan is die 2 x 1000W versterker wellicht geen probleem (komt gemiddeld dan toch nooit boven de ca. 200W uit). Stop je er echter een stuk takkezooi in dan is wellicht die 2 x 400W versterker al te veel van het goede. Snappie? En dat verhaal geldt voor elke speaker. en dan zit je dus wel op 450 watt maar ik weet niet wat de slew rate van de QSC USA 900 is?? Uhm... Ik ken geen PA versterkers die een slew rate hebben die te laag is om een audiosignaal full power uit te sturen. Sinus full power op 20kHz is wellicht een ander verhaal (maar volgens mij willen wij mensen vermaken met wat we doen en niet vermoorden). Waarom denk je dat de slew rate een bepalende factor is in deze?
	-- Pardon my French, I'm Dutch --
PascalStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 29-7-2005 Laatste: 21-5-2013 Berichten: 468	25-6-2008 02:24
	Ik heb nu het idee dat er twee topics lopen met uiteindelijk de zelfde conclusies wat betreft DAP A(X)-15 subwoofer kasten, klopt dit? Maargoed, altijd wel leuk om de verschillende reakties en bevindingen te lezen hoor! Pascal
	..Je Ducktape brood voeren...
MegamusicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-5-2008 Laatste: 30-6-2012 Berichten: 15	25-6-2008 12:55
	dus als ik het verhaal goed gevolgd heb dan zit ik met de P 900 dus precies goed als het dus inderdaad op 8 ohm uitkomt??? mvg, MegaMusic

Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 532	25-6-2008 13:41
	Een P900 kan, maar ik zou persoonlijk toch een P1200 nemen. Je kunt met een P1200 wel 2x 450W uitsturen, maar met een P900 kun je nooit 2x 600W uitsturen. En als je later wat groters wil, kun je je versterker blijven gebruiken.
	Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is!
MegamusicStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-5-2008 Laatste: 30-6-2012 Berichten: 15	25-6-2008 23:44
	inderdaad, om te groeien een betere keuze word waar schijnlijk 1 DAP p-1200 2 AX-15b 2 K112 (al binnen:D) dank jullie voor jullie hulp!!! mvg, MegaMusic

vorige 1 2 3 4 5 volgende

Terug naar forum Reageer (zonder quote)