Wattage
(45 reacties. Pagina 3 van 5)Moderator(s): Dré
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 619 | 22-5-2004 20:20 |
| Grootste probleem is echter dat automaten in huizen vaak 'snel' zijn uitgevoerd, dwz. dat ze al bij een zeer korte piekstroom direct onderbreken. Een ouderwetse smeltzekering laat vaak veel langere pieken toe, en ook traag uitgevoerde automaten doen dat. Die pieken ontstaan bij zware belastingen al snel bij het inschakelen waardoor de automaat al snel de geest kan geven en jij in het donker zit. | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 22-5-2004 20:24 |
| onbetrouwbaar? nee, helemaal niet. als je maar zorgt dat je niet te veel vermogen opneemt. en als er stroom weglekt en de aardlekker klapt eruit, dan vind je de installatie onbetrouwbaar? nee, dan werkt ie gewoon naar behoren. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| SgrovertStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-12-2002 Laatste: 12-3-2023 Berichten: 625 | 23-5-2004 00:45 |
Sgrovert schreef: Dat klopt niet.Een 16 Ampere zekering schakeld af bij 16 Ampere. En dan maakt het niet uit of je er 230 V of 215 V doorheen laat gaan. Alleen zal bij 215 V het vermogen wat je uit die groep kunt halen ongeveer 200 Watt kleiner zijn als bij 230 V. Ik heb nog eens nagedacht, als je een lagere spanning over je apparatuur zet (lampen) zal er volgens U = I * R dus ook een kleinere stroom gaan lopen. Omdat je stroom (bij max belasting) nu lager is dan 16 Ampere (door de lagere spanning), kunn je de weerstand van je totale Apparatuur weer iets verkleinen om de I weer naaar 16 Ampere toe te laten nemen. Dit houd in dat je er een extra lampje aan kan hangen (ongeveer 200 Watt). Als je het zo bekijkt klopt het wat Stefan beweerde. Alleen omdat over al je lampen een lagere spanning staat, nemen ze ook minder vermogen op. Dit betekend minder lichtopbrengs. Wat wel klopte aan mijn verhaal was dat het totaal te gebruiken vermogen verminderd. In praktijk heeft dit hele verhaal geen zin. Als je namelijk op 200 watt moet gaan letten bij het belasten van een groep, belast je hem veel te zwaar. De kans dat de zekering uitschakeld is dan veel te groot. | |
| Lost in Music | |
| OverkillStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 5-5-2004 Laatste: 11-11-2013 Berichten: 62 | 23-5-2004 16:23 |
| bij feesten controleer ik altijd eerst even een zekering en wat er doorheen kan. bij 16A wil ik tot 3100 Watt gaan door inschakelstromen. | |
| Nu Drive-in Discotheek Ligando. | |
| MauriceStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-4-2003 Laatste: 15-11-2012 Berichten: 731 | 23-5-2004 17:12 |
martijn schreef: onbetrouwbaar? nee, helemaal niet. als je maar zorgt dat je niet te veel vermogen opneemt. en als er stroom weglekt en de aardlekker klapt eruit, dan vind je de installatie onbetrouwbaar? nee, dan werkt ie gewoon naar behoren. | |
| DiederikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-5-2003 Laatste: 3-2-2021 Berichten: 619 | 23-5-2004 17:25 |
| Ik denk dat je meer bedoelt, dat de installatie onbetrouwbaar is in de vorm van dat je er door de snelle automaten niet op kunt vertrouwen dat de boel de hele avond intact blijft, maar dat de automaten er door een korte piekstroom uitknallen. Een ouderwetse smeltzekering is wat dat betreft beter, maar doet ook in gevallen van langdurige overbelasting of kortsluiting keurig z'n werk! | |
| Wat nu heel gewoon is, was ooit een revolutie | |
| FracktoneStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-1-2004 Laatste: 5-8-2009 Berichten: 139 | 24-5-2004 09:35 |
| Misschien een domme vraag, maar waarom zou je voor een huiskamer feestje 8 parren van 300W meenemen? Behalve dat je die nu eenmaal hebt en het wel heel interessant staat zie ik het nut hier niet van in. Een gemiddelde huiskamer is voldoende verlicht met 2 of 3 (60W tot100W) lampen. Eventueel aangevuld met 1 of 2 uplichts van 300W. Over het algemeen is 80% van het licht indirect licht (weerkaatst via plafond of muur) en komt het totaal vermogen doorgaans niet boven de 600W uit. Tel je standaard huiskamer verlichting maar eens bij elkaar op. Als je dan met 8 parren van 300W aan komt zetten (direct gericht licht) heb je dan al snel meer licht in de kamer (in Lumen) dan er op een normale zonnige dag binnen komt. Lijkt mij toch wat overdreven. Wat je zou kunnen doen is (zeker als je vaker dergelijke feestjes hebt) een setje maken, die je op de zelfde manier kunt aansluiten, met 8 par 38 persglas lampen van 80W. Heb je doorgaans voldoende licht met maar een kwart van het vermogen. (8 x 80 = 640W en 8 x 300 = 2400W). Heb je nog genoeg vermogen over voor andere zaken en het neemt doorgaans nog minder plaats in ook. Ik moet toegeven, het ziet er wel wat minder professioneel uit. | |
| Tom. VStandaard Lid Uit: België Sinds: 14-4-2004 Laatste: 16-6-2005 Berichten: 497 | 24-5-2004 21:05 |
| Die par-38 moet dan toch in een PAR-46 (longnose versie van PAR-56)???? Of niet? Grts Tom V | |
| 19/08/2005: FORTIVITY : VERBRUGGEN VS REGNEZALS, GHOST, WOUT, SVEN LANVIN | |
| SkitStandaard Lid Uit: België Sinds: 3-11-2002 Laatste: 13-2-2016 Berichten: 295 | 27-5-2004 03:04 |
Tom. V schreef: Die par-38 moet dan toch in een PAR-46 (longnose versie van PAR-56)???? Of niet?Grts Tom V Ik zou de PAR 38 gewoon in de PAR 38 behuizing steken, 15 euro tegenover 50 euro (PAR 46), daarvoor neem ik wel een lelijkere behuizing. | |
| Ik heb geprobeerd te stoppen, maar ik ben weer helemaal terug begonnen. | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 27-9-2024 Berichten: 13473 | 27-5-2004 10:04 |
| De nieuwe Par-38 behuizing is helemaal zo lelijk nog niet: www.new-line.nl/v/2678 Helaas is hij wel waardeloos leverbaar... | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |