Trussberekening
(600 reacties. Pagina 21 van 61)Moderator(s): Dré
| DJ DelayStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-6-2005 Laatste: 5-6-2022 Berichten: 892 | 15-7-2006 00:37 |
| Van bovenaf gezien dus. Eventueel komen er nog 2 Winners bij, mogelijk op het 4,5 meter gedeelte, maar ze kunnen ook aan het 6 meter gedeelte. Daar zijn we nog niet helemaal uit... | |
| Ducktape is like The Force... it has a Light side and a Dark side, and keeps the universe together! | |
| Tim versteegStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-12-2005 Laatste: 19-4-2021 Berichten: 161 | 15-7-2006 16:24 |
Oke, dan heb ik niks gezegt  | |
| Turbo zijn naam, grolsch zijn bier. | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 19-7-2006 15:30 |
| Na aanleiding van een mailtje dat ik kreeg waarin stond of ik even naar deze T-constructie kon kijken even dit. Je gebruikt hoekstukken, dus de opgegeven maximale last door 4! delen. De krachten in je hoekstuk (daar waar de t aan elkaar zit, kun je zien als een puntbelasting. dus: 1 zoek de tabellen 2 wat mogen die lengtes hebben aan gewicht 3 deel deze getallen door 4 4 reken uit wat in het lange deel komt te hangen 5 is dit kleiner dan het antwoord bij 3, ga verder, zo niet stoppen! 6 deel het bij 5 verkregen antwoord door 2 en tel hier de helft van het gewicht van de lange truss bij op. 7 kijk of het korte deel een puntlast mag hebben gelijk of groter aan het antwoord van 6 8 als 7 mogelijk is, dit getal aftrekken van de bij 3 gevonden waarde 9 de uitkomst van 8 verminderen met het gewicht van de in te hangen lampen. 10 als 9 > of gelijk aan 0 is kun je er redelijk zeker van zijn dat je veilig bezig bent. klunz | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 19-7-2006 17:23 |
bedankt! ga vanavond/morgen even rekenen jullie horen het nog  | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 20-7-2006 14:14 |
4 x bewerkt. Laatst door Djmouse op 20-7-2006 15:00 1. gevonden2.het 6 meter stuk van de t mag verdeeld 540 kilo hebben, en een puntlast van 280 kilo het 4,5 meter stuk van de T mag verdeeld 765 kilo hebben, en een puntlast van 380 kilo 3. delen door 4 het 6 meter stuk van de T mag verdeeld 135 kilo hebben, en een puntlast van 70 kilo het 4,5 meter stuk van de T mag verdeeld 191,25 kilo hebben, en een puntlast van 95 kilo 4.reken uit wat in het lange deel komt te hangen 2xwinner scan 12 kilo = 24 kilo 2x t4 balk 16 kilo = 32 kilo 1x strobe 6,5 kilo = 6,5 kilo 1x kabels 12 kilo? = 12 kilo TOTAAL = 74,5 kilo 5. is dit kleiner dan het antwoord bij 3, ga verder, zo niet stoppen! het kan dus gaan we verder 6. deel het bij 5 verkregen antwoord door 2 en tel hier de helft van het gewicht van de lange truss bij op. 74,5 kilo + helft van 6 meter truss = 12 kilo = 49,25 kilo 7. kijk of het korte deel een puntlast mag hebben gelijk of groter aan het antwoord van 6 dit mag dus gaan we weer verder 8. als 7 mogelijk is, dit getal aftrekken van de bij 3 gevonden waarde (ik neem aan de waarde van het korte deel?)(en moet het dan af van de puntlast of van de verdeelde last?) 49,25 van de verdeelde last 191,25 kilo - 49,25 = 142 van de puntlast 95 kilo - 49,25 = 45,75 9. de uitkomst van 8 verminderen met het gewicht van de in te hangen lampen. (ik neem aan het licht in het korte stuk?) als ik bij 8 uitging van een verdeelde last 104,75 kilo - gewicht lampen 142 - 79 = 63 als ik bij 8 uitging van een puntlast 8,5 kilo - gewicht lampen 45,75 - 79 = -33,25 10. als 9 > of gelijk aan 0 is kun je er redelijk zeker van zijn dat je veilig bezig bent en dat licht er dus aan of ik bij 8 uit moest gaan van de verdeelde of van de puntlast... (sorry voor de velen vragen maar ik vind het toch wel belangrijk en tevens ook leuk  ) | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 20-7-2006 14:22 |
| Klunz bedoelt hier letterlijk het gewicht van de truss, het aluminium dus, niet de fixtures. dus de helft van de fixtures + de helft van de truss. duidelijk? klunz | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 20-7-2006 14:36 |
| post hierboven ge edit | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| JadjongStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 6-8-2002 Laatste: 2-1-2021 Berichten: 614 | 20-7-2006 14:49 |
| Je bent vergeten de last van het lange deel door twee te delen. Mits je alles netjes symetrisch hangt zou je op het T-stuk een puntlast van 49KG moeten hebben in plaats van 86 | |
| DjmouseStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 3-6-2003 Laatste: 6-2-2008 Berichten: 892 | 20-7-2006 15:01 |
| jap zag het, even aangepast.. als ik bij 8 uitga van een puntlast kom ik nog steeds 33,25 kilo tekort... edit/ note van klunz in zijn post eerste post hierover Na aanleiding van een mailtje dat ik kreeg waarin stond of ik even naar deze T-constructie kon kijken even dit. Je gebruikt hoekstukken, dus de opgegeven maximale last door 4! delen. De krachten in je hoekstuk (daar waar de t aan elkaar zit, kun je zien als een puntbelasting. heb dus 33,25 kilo teveel... hoe kan ik dit het beste oplossen? hoeveel is 33 kilo? teveel om te zeggen van mwa valt mee kan wel of is het echt een risico? | |
| nog 10 berichten en ik word VIP!! | |
| KlunzVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 13-5-2003 Laatste: 21-11-2024 Berichten: 390 | 20-7-2006 15:56 |
djmouse schreef: jap zag het, even aangepast.. als ik bij 8 uitga van een puntlast kom ik nog steeds 33,25 kilo tekort...edit/ note van klunz in zijn post eerste post hierover Na aanleiding van een mailtje dat ik kreeg waarin stond of ik even naar deze T-constructie kon kijken even dit. Je gebruikt hoekstukken, dus de opgegeven maximale last door 4! delen. De krachten in je hoekstuk (daar waar de t aan elkaar zit, kun je zien als een puntbelasting. heb dus 33,25 kilo teveel... hoe kan ik dit het beste oplossen? hoeveel is 33 kilo? teveel om te zeggen van mwa valt mee kan wel of is het echt een risico? 33 kg is gewoon te veel. Maar als je er met bovenstaande wel uitkomt dus totaal verdeelde last - puntlast - gewicht fixtures ≥ 0. Dan moet het wel kunnen. Andere optie, minder fixtures inhangen  Nog andere optie, schoren in je hoeken, dus een pijp van ≈ 1 meter met aan beide zijden een swiffel coupler in je hoek zetten ter versteviging. Mits goed gedaan kun je dan wel met factor 3,5 of 3 gaan werken in plaats van 4, dus meer gewicht inhangen Deze schoren horizontaal aangebracht in je kruisstuk, zullen trouwens de stabiliteit van je lange poot ook zeer sterk vergroten! (al zou ik hier voor schoren van 2 meter nemen) En neem ook even in overweging hoe je de baseplate aan het eind van de lange poot wilt hebben. Hoe groter/lomper/zwaarder, hoe beter! Hoop dat je er nu uitkomt en anders lees ik het wel weer. klunz | |
| Hi! I am a forum signature virus. Please copy/paste me to your signature to help me spread! |