foto's maken
(93 reacties. Pagina 2 van 10)Moderator(s): Dré
| NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882 | 14-2-2003 14:43 |
| Hoezo je spreekt jezelf tegen? PS ik gebruik voor foto's op internet een antieke Philips digicam met 480x640 pixels. Die resolutie hoeft helemaal niet zo groot te zijn. Als het maar genoeg pixels zijn zie je daar niks van. Vraag is hoeveel pixels je nodig hebt. Voor een "mooie" foto op 640 x 480 formaat heb je naar mijn mening toch al minimaal 2.1. miljoen pixels nodig. Hoe meer, hoe beter  | |
| NiekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 20-8-2002 Laatste: 10-7-2014 Berichten: 882 | 14-2-2003 14:45 |
| By the way: met flits werken werkt goed (indien je een goede flits hebt). Groot nadeel met disco is de rook. Ik heb al meerdere foto's weg kunnen mieteren vanwege de weerkaatsing in de rook...Daarbij: rook maakt je foto vaak onscherp. Maar wil je sfeerfoto's en geen fletse foto's dan zul je het inderdaad anders moeten proberen. Sluitertijd is een optie, zelf wat verlichting creeren kan natuurlijk ook. | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 10-2-2025 Berichten: 5308 | 14-2-2003 14:51 |
Niek Bolscher schreef: Hoezo je spreekt jezelf tegen? | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 15-2-2025 Berichten: 13487 | 14-2-2003 14:52 |
| Foto's op internet zijn vaak 640x480 of LAGER. Voor deze resolutie heb je voldoende aan het gigantische aantal van 0.3 megapixels. Zelf gebruik ik een Sony DSC-F717 camera (en daarvoor een 707, 505V) in de 1280x960 stand. Waarom? Omdat ik dan na afloop nog can "croppen" (dus een kleiner frame uitzoeken). Da's echter een zeer tijdrovende bezigheid. Een van m'n DJ's heeft z'n 707 (mijn oude 707) gewoon in de 640x480 stand staan zodat hij de foto's direct op z'n site kan plempen. Waar op gedoeld wordt met "hoe meer hoe mooier" is voor gebruik BUITEN het internet. Voor een foto op A-4 formaat is 3MP inderdaad een mooi beginpunt. Maar voor foto's op je website is 640x480 inderdaad genoeg MITS de rest van de camera goed is (optiek, ccd e.d.). Veel mensen kijken namelijk ALLEEN maar naar de resolutie (en da's dus NIET alles zeggend). Voor "ons" gebruik is het handig een camera te hebben die een hoge gevoeligheid (hoge ASA equiv. waarde) heeft zonder daarbij al te veel te gaan ruisen. Ook is het handig (vooral als je een TTL (Through The Lens) zoeker hebt) dat je op de display ook wat kunt zien in het donker (was bij m'n oude 505V dus absoluut NIET het geval). De 707 en de 717 hebben "night vision" (d.m.v. infrarood kijker EN schijnwerpertjes in de neus van de lens) zodat je zelfs in het totale donker nog iets kunt zien. Scherpstellen gebeurt met een laser hologram. Een erg geschikte camera dus voor "ons" werk. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| Dj mikkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-1-2003 Laatste: 30-5-2009 Berichten: 406 | 14-2-2003 18:19 |
| als je foto's maart met een digitale camera dan maakt het niet zo veel uit vanaf 1 MP zie je geen verschiel in kwaliteit meer, nu zal je je afvragenb waarom doen abrikanten het dan dat is zoals dre al zijn je kan nog inzoomen met de computer en je krijgt een mooier kleurverloop(maar dat is bijzaak) | |
| schnappi??? | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 690 | 14-2-2003 18:43 |
| dit is totale bullshit, verschil tussen een 1MP en een 3MP camera zie je wel degelijk... (ligt natuurlijk ook wel een beetje aan het merk, dus welke lenzen er gebruikt worden) vooral als je (na het eventueel bewerken) de foto wilt printen, dan zie je heel snel kwaliteitsverschil... en waarom zouden ze nu anders al 10MP camera's hebben, alleen maar om scherper digitaal te kunnen inzoomen? (dit is trouwens niet afhankelijk van het aantal megapixels, maar de groote van de foto (640x480 wordt erg snel onduidelijk bij inzoomen, 2048x1024 niet) als je goed wilt kunnen inzoomen, moet je dit niet digitaal doen, maar gewoon een goeie camera nemen met een hoge OPTISCHE zoom... | |
| Music is what feelings sound like... | |
| Dj mikkieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 25-1-2003 Laatste: 30-5-2009 Berichten: 406 | 15-2-2003 10:21 |
| je ziet het alleen bij zoomen, maar als je een foto van 10x15 met een 1,3 of een 4 mp camera maakt kan je het verschil bijna niet zien.omdat het oog daar gewoonweg niet gevoelig genoeg voor is. | |
| schnappi??? | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 15-2-2003 11:28 |
| Oke, maar wie maakt er in godsnaam een foto van 10*15? Camera's kunnen dat niet eens. De meeste gaan tot 640*480, soms nog 1 stapje kleiner, maar daar blijft het dan wel bij. En het verschil tussen 1MP of 10 MP is erg duidelijk hoor. Zoals al gezegd vooral bij bewerken. | |
| Volgende keer Peter! | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 15-2-2025 Berichten: 13487 | 15-2-2003 12:56 |
Peter schreef: Oke, maar wie maakt er in godsnaam een foto van 10*15? | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| RonnieBStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 2-1-2003 Laatste: 29-7-2019 Berichten: 690 | 15-2-2003 13:11 |
dj mikkie schreef: je ziet het alleen bij zoomen, maar als je een foto van 10x15 met een 1,3 of een 4 mp camera maakt kan je het verschil bijna niet zien.omdat het oog daar gewoonweg niet gevoelig genoeg voor is. | |
| Music is what feelings sound like... |