Draadloze microfoon voor (onervaren) spreker
(12 reacties. Pagina 2 van 2)Moderator(s): Dré
| YourLiVeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-5-2004 Laatste: 27-10-2021 Berichten: 1849 | 6-12-2012 11:06 |
a.wanders schreef: Hoewel die ontvanger er, naar mijn idee, wat budget uitziet t.o.v. de senhheiser of AKG.Het grootste nadeel is dat het batterijniveau van de microfoon niet weergegeven wordt maar ik weet niet of dat bij de Sennheisser / AKG wel het geval is. Maar goed, als je echt zeker wilt zijn stop je er gewoon iedere avond een nieuw setje penlites in (werkt gewoon op 2 AA batterijen), dan kun je de hele avond probleemloos vooruit. | |
| Meld je aan voor een gratis vermelding op geluid-en-licht.com | |
| TomVIP Lid Uit: Anders Sinds: 3-1-2002 Laatste: 20-9-2024 Berichten: 9489 | 6-12-2012 11:21 |
| alle nieuwe draadloze Sennheiser microfoons hebben ook een sync optie ingebouwd en werken ook op AA batterijen. Verder zou ik je als je verhuurd voor meerdere doeleinden toch liever een graadje beter aanraden dat de eerder aangegeven Shure. En voor een EW1135 G3 gaan. Dez hebben ook een feedback-bescherm-systeempje ingebouwd en en er zit een heel handig EQ filter ingebouwd voor spraak, zang. hoog af, laag af, hoog bij en laag bij instelbaar. Tevens kun je bij deze mic de gevoeligheid van de mic instellen, en dat is voor live toepassingen super handig. Ook zit er keurig een batterij indicator op de mic, maar OOK op je ontvanger! Lees anders nog een keertje goed de info en vergelijk! Er is ook een super-cardioid uitvoering van. Kost wat, maar dan heb je ook wat. | |
| Ik duw altijd tegen deuren waar trekken op staat. | |
| A.wandersStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 19-11-2012 Laatste: 31-1-2015 Berichten: 9 | 7-12-2012 12:38 |
Tom schreef: Kost wat, maar dan heb je ook wat.Zoals het er nu uitziet ga ik toch voor de Sennheiser, deze zoek ook automatisch de beste frequentie en heeft voor zover ik kon zien zelfs een low-battery indicator op de ontvanger. | |
| Licht en geluid is onze hobby, improviseren is ons vak! |