de ideale cd-speler
(45 reacties. Pagina 4 van 5)Moderator(s): Dré
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 27-9-2024 Berichten: 13473 | 13-1-2003 21:54 |
| De cue methode is anders dan van Pioneer MAAR gelijk aan ALLE ANDERE DJ CD-spelers. PIONEER heeft namelijk een afwijkende cue methode (zet cue met de cue button) terwijl alle andere merken het cue point zetten met de play button. | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
| PeterStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-8-2002 Laatste: 12-9-2012 Berichten: 1137 | 13-1-2003 21:56 |
djrednas schreef: Ik heb nu al een dik jaar de CDJ-100S van Pioneer..- gevoelige jog | |
| Volgende keer Peter! | |
| GijsdevlasStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 9-1-2003 Laatste: 6-2-2014 Berichten: 8 | 14-1-2003 10:25 |
| Ik dacht, k laat mijn mening ook ff horen: Ik moest laatst draaien en toen heb ik gedraait met de Pioneer CMX-3000 dubbele CD speler. Als je echt geld hebt en je hebt het er voor over vind ik dat je zeker voor deze moet gaan. Met dit apparaat kun je zoooo veel (Scratchen, loopjes maken, AUTO BPM wat je als echte DJ niet nodig hebt maar t kan wel). Kort om k ben helemaal weg van dit ding, maar k heb echt geen geld  en k moet eerst geld aan adere dingen besteden.Lator | |
| HousefriekStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 30-1-2003 Laatste: 3-7-2011 Berichten: 1 | 30-1-2003 13:02 |
| Ik wil eeen dubbele cdspeler kopen maar zit te twijfelen welke ik wil kopen. Ik zit te denken aan een pioneer cmx5000. Heeft iemand hier ervaring mee? Ik wil graag zorgen dat ik later geen spijt krijg. | |
| DjbidjiStandaard Lid Uit: België Sinds: 30-1-2003 Laatste: 20-6-2019 Berichten: 256 | 30-1-2003 13:16 |
| ik heb zowel 2 pioneer cdj-100s als een dubbele cd-speler van denon 2500-f en ik moet zeggen de pioneer is uitermate shokproof!! maar wat het bijpitchen betreft vergt het enige oefening eer je het onder de knie hebt, de denon daarentegen is voor beatmixen een waar plezier (pitchbend) maar ik vind de laden kwalitatief iets minder (ik heb er al twee stuk gehad daar ik er even tegen getikt heb, per ongeluk natuurlijk, en deze waren direct afgebroken) misschien dat bij de nieuwe 2600 dit verbeterd is maar daar heb ik nog geen ervaring mee. | |
| love my sharpy moving-heads!! | |
| RiteshStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-5-2003 Laatste: 29-5-2024 Berichten: 77 | 29-5-2003 20:32 |
IK zou c-ker gaan voor de numark cdn 88 of 90, want het is makkelijker vind ik, een betere beatcounter (als je die gebruikt tenminste  ik probeer zoveel mogelijk op geluid te doen, als het me niet lukt doe ik altijd de beatcounter, thuis dan) vind je nergens: een die tot 4 telt, een getal 8er de komma aanduid, je nog erbij (als je wil) laat tappen of je zegt hem gewoon dat ie beter moet counten.Ik ben een (beginnende) dj die ''loopgeil'' is en effecten zouden c-ker handig zijn bij mij. simpel gezegd deze cd speler is veeeet goed | |
| Niet LEZEN wat hier staat aub... | |
| ReemskiVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 22-10-2002 Laatste: 27-9-2024 Berichten: 1370 | 30-5-2003 15:34 |
Ritesh schreef: vind je nergens: een die tot 4 telt,Na je bericht echt 3 keer doorgelezen te hebben voordat ik hem snapte, wil ik wel even kwijt dat de CMX-3000 ook tot 4 telt. Vaak telt hij erg goed, maar zeker niet feilloos. Hoe andere spelers het doen (zoals de Numrk CDN-90) weet ik niet. Maar ik verwacht dat ze ook de weg kwijt raken bij hele rare beats, of stillere momenten. De CMX, 3000 telt tot 4. Het begin van 4 beats pakt hij zelf, of kan je zelf aangeven. Bij het automatisch synchroniseren zal hij de beidde spelers per 4 beats gelijk laten lopen. Toch ben ik totaal NIET weg van de auto-BPM-sync functie. Hij werkt gewoon te vaak niet lekker. | |
| TiTiStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-5-2003 Laatste: 13-6-2003 Berichten: 1 | 31-5-2003 16:03 |
| De DN-D4000 van denon. Heeft iemand hier ervaring mee? | |
| RiteshStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-5-2003 Laatste: 29-5-2024 Berichten: 77 | 5-6-2003 23:34 |
Peter] schreef: | |
| Niet LEZEN wat hier staat aub... | |
| DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 27-9-2024 Berichten: 13473 | 5-6-2003 23:41 |
| Loop eens langs een aantal tuinhekken en laat je hand over de tralies gaan. Elke keer dat je een tralie voelt is een detectiepunt. Ga nu kleine stukjes lopen. Bij een hek waarbij de tralies ver uit elkaar staan heb je dan soms WEL dat je een tralie voorbij voelt komen (wel detectie) en soms niet. Bij een hek waarbij de tralies veel dichter bij elkaar staan zijn de "blinde stukjes" veel kleiner. Bij een jog op een CD-speler krijg je dan dus dat de speler soms WEL detecteert dat je een kleine correctie uit wil voeren MAAR (en da's mooi ...) soms ook NIET! Naarmate de afstand tussen de detectieposities groter wordt (dus minder detectieposities per rotatie of een grotere afstand tussen de tralies) wordt het gedrag van de jog op kleine correcties dus steeds minder voorspelbaar. Stel je het extreme voorbeeld van EEN detectiepositie per rotatie voor. De jog reageert niet, reageert niet, reageert niet, reageert niet, reageert WEL. Kijk, da's NIET lekker! | |
| -- Pardon my French, I'm Dutch -- |