stroboscoop: Hungaroflash of Martin atomic?
(38 reacties. Pagina 2 van 4)Moderator(s): Dré
| DeMennooosVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-10-2002 Laatste: 14-10-2020 Berichten: 314 | 21-9-2009 15:30 |
| Als je een stroboscoop wil neem je een stroboscoop, als je een blinder wil neem je een blinder. Dat die Atomic een beetje "blinder" kan spelen is meegenomen, maar het blinder effect waarom hele volksstammen nog steeds de enige 4-light of 8-lights meezeulen zal een stroboscoop nooit never en te nimmer halen. Zelfde reden waarom LED een surogaat kan zijn voor een blinder maar nooit het glow effect zal vervangen. Dat een strobo een beroerde blind functie heeft lijkt me niet echt een issue in de keuze. | |
| LuckenStandaard Lid Uit: België Sinds: 5-6-2003 Laatste: 8-7-2021 Berichten: 81 | 21-9-2009 17:12 |
| Het blind effect van de Qausar is niet te vergelijken met dat van een Atomic. De blind van een Quasar is echt een blind (zonder enige flikkering) en een pak licht! | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 19-11-2024 Berichten: 5308 | 21-9-2009 17:57 |
| Ik ben het wel eens met Menno. Blinden is (waar ik het voor gebruik) een kortdurend effect en dat doet de Atomic goed genoeg. Daar komt nog bij dat de Quasar (ik heb er twee gehad) in de blindstand zo ongelofelijk veel stroom trekt dat dat voor mij geen bruikbare optie was. Met een CEE op 1 fase 32A (per Quasar!) ging het goed, maar zoveel stroom kan ik in de gemiddelde zaal helemaal niet aan mijn strobo's besteden. | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| DJ JBStandaard Lid Uit: Anders Sinds: 24-10-2005 Laatste: 17-5-2010 Berichten: 191 | 22-9-2009 12:37 |
| Tsja, de TS heeft het over 'feestjes' van 10.000 man... Meestal heb je dan wat meer stroom om te verbruiken. | |
| Lichtje erbij? | |
| DeMennooosVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 10-10-2002 Laatste: 14-10-2020 Berichten: 314 | 22-9-2009 13:58 |
| 800 tot 10000. Lijkt me wel een enorm verschil in wat je meezeult aan equipment feestje voor 800 of voor 10000. Genoeg stroom is in beide gevallen overigens geen garantie. Persoonlijk zou ik de gulden middenweg nemen en voor een Atomic gaan. Eenvoudig bij te huren als je er veel meer nodig hebt voor een 10000 man evenement. Lijkt me trouwens niet dat je met 2 strobos aan komt zetten op een 10000 man feestje. | |
| X-PLOSIONStandaard Lid Uit: België Sinds: 19-8-2009 Laatste: 6-2-2013 Berichten: 110 | 22-9-2009 18:49 |
| Ik zou in uw geval ook voor de Martin Atomic gaan. Deze zijn idd makkelijk bijhuurbaar, en worden toch overal enorm vaak gebruikt. Dus ik vermoed dat een Atomic zijn degelijkheid al heeft bewezen. Of zijn er mensen die er vaak miserie mee gehad hebben? HQ Power heeft nu ook een copy-atomic (VDP3000ST) op de markt. Ziet er 100% identiek uit, zelfs de dip switches en mogelijkheden tot aansturing bediening lijken zelfs identiek. Iemand daar al ervaringen mee met die HQ Power Nucleair strobo? | |
| JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 23-9-2009 09:27 |
| Ding kost zowat hetzelfde als een Atomic..! | |
| Light Image | |
| PietjeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 26-4-2004 Laatste: 30-11-2014 Berichten: 1105 | 23-9-2009 15:53 |
| En daar komt dan bij dat de Atomic een iets hogere restwaarde heeft gok ik... | |
| CyberDanceVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 18-6-2003 Laatste: 1-7-2020 Berichten: 1212 | 23-9-2009 17:12 |
| Atomics zijn prima apparaten. Zolang je maar in het achterhoofd houdt dat er 1 ding is waar ze gewoon echt niet tegenkunnen en dat is vocht. Had het toevallig vorige week nog met iemand over de HQ versie. Die schijnt inderdaad identiek te zijn op 2 of 3 dingetjes na (andere plek voor zekeringhouder etc). Hij schijnt zelfs uit dezelfde fabriek als de martin's te rollen. Als het goed is krijg ik er binnenkort eentje om te testen en te vergelijken met een atomic. | |
| Turbosound Flashline & FlexArray, Vari*Lite & GrandMA2 | |
| X-PLOSIONStandaard Lid Uit: België Sinds: 19-8-2009 Laatste: 6-2-2013 Berichten: 110 | 23-9-2009 18:40 |
CyberDance schreef: Atomics zijn prima apparaten. Zolang je maar in het achterhoofd houdt dat er 1 ding is waar ze gewoon echt niet tegenkunnen en dat is vocht.Had het toevallig vorige week nog met iemand over de HQ versie. Die schijnt inderdaad identiek te zijn op 2 of 3 dingetjes na (andere plek voor zekeringhouder etc). Hij schijnt zelfs uit dezelfde fabriek als de martin's te rollen. Als het goed is krijg ik er binnenkort eentje om te testen en te vergelijken met een atomic. Want je hebt 1 grote dip blok voor je adres en 1 kleine voor type van sturing (1 2 of 4 kanaals of detonator) Awel het zou mij niet verbazen als de printen gewoon identiek zijn! Martin zal dan wel idd een meer restwaarde hebben, maar dacht dat de HQ toch +/- 150 a 200 euro goedkoper was (of zou toch mogen zijn  ) | |