Martin MiniMac Profile Moving Head of GLP Ypoc 250
(54 reacties. Pagina 5 van 6)Moderator(s): Dré
| LJ OnnoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 29-5-2006 Laatste: 18-8-2010 Berichten: 31 | 10-4-2007 14:43 |
| Hallo, Bedankt voor de informatie. Over mijn verhuur bedrijf kun je veel zeggen maar dit staat in de ladders, de site word onderhaden genomen. Het geluid word vervangen en het licht krijgt een uitbreiding. Als dit allemaal is gebeurd wil ik nog wel eens een reactie van jullie horen. Over de MH's. e Mh's moet ik de eerste jaren van afwijken i.v.m. het budget. Daarom heb ik besloten om een een setje winners te pakken en daarna een setje mh's. Zo kan het geluid ook eerst wat beter worden en mijn bedrijf wat beter groeien. Met vriendelijke groeten, Onno Jassen | |
| Light is my life... | |
| LaxapStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 7-10-2004 Laatste: 9-7-2023 Berichten: 307 | 18-3-2008 12:25 |
| Ik zit op dit moment te twijfelen of ik voor nieuwe scans moet gaan of voor gebruikte minimac's. De situatie is als volgt. Ik kan kiezen uit: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- 4x 575 HMI scans (Futurelight DJ-scan 600) nieuw voor +/- €2600,- 6x Martin minimac profile gebruikt voor +/- €1900,- Ik vraag mij vooral af wat de lichtopbrengst van een minimac profile is. Op dit moment gebruik ik namelijk 2 hq-power extreme 250 scanners (250 MSD) en wil hier niet op achteruit gaan qua licht opbrengst. | |
| Cyberlights in the house :D | |
| DjbirdieStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 10-6-2004 Laatste: 18-10-2023 Berichten: 372 | 18-3-2008 14:46 |
Laxap schreef: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- | |
| UltrasoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-10-2006 Laatste: 5-10-2021 Berichten: 193 | 18-3-2008 15:21 |
Laxap schreef: Ik zit op dit moment te twijfelen of ik voor nieuwe scans moet gaan of voor gebruikte minimac's. De situatie is als volgt. Ik kan kiezen uit:8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,- 4x 575 HMI scans (Futurelight DJ-scan 600) nieuw voor +/- €2600,- 6x Martin minimac profile gebruikt voor +/- €1900,- Ik vraag mij vooral af wat de lichtopbrengst van een minimac profile is. Op dit moment gebruik ik namelijk 2 hq-power extreme 250 scanners (250 MSD) en wil hier niet op achteruit gaan qua licht opbrengst.  .Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst, met de DJ-scan600 ga je erop voorruit (Kleine duh). Vraag me alleen af hoe de kwaliteit van die DJ-scan 600 is, heb namelijk niet zo'n hoge pet op van de huidige Futurelight producten. | |
| Nieuwe website online! | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 14-11-2024 Berichten: 210 | 18-3-2008 15:23 |
djbirdie schreef: Laxap schreef: 8x 250 MSD scans (HQ-power exciter) nieuw voor +/- €2000,-Maar je moet wel goed in gedachten houden dat de output van zo'n scan toch wel tegenvalt. Wij hebben er zelf ook 4 in gebruik, en het zijn zeker aardige dingen voor het geld, maar gebruik een kleurtje, en er blijft verdraaid weinig over van de output! Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 14-11-2024 Berichten: 210 | 18-3-2008 15:26 |
Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 18-3-2008 15:49 |
| Ik blijf het wat vreemd vinden om supercompacte 150HTI moving heads te vergelijken met enorm grote low-budget bullebak-scans. Totaal verschillende apparaten voor verschillende toepassingen. Maar misschien ben ik de enige? | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
| Victor JuniorStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-4-2003 Laatste: 18-10-2015 Berichten: 1016 | 18-3-2008 16:00 |
Xplod schreef: Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq. Dus eventjes per product gaan kijken... | |
| Waar zit de cut op dit apparaat? | |
| XplodStandaard Lid Uit: België Sinds: 12-3-2005 Laatste: 14-11-2024 Berichten: 210 | 18-3-2008 16:09 |
Victor Junior schreef: Xplod schreef: Ultrasound schreef: Met de minimac ga je er zoieso op achteruit qua lichtopbrengst. Wij gebruiken ook soms SCX-700's met 150 watt gasontlading (gelijk de Minimac dus), en deze scans hebben een opvallend hogere output dan de 'MSD250' Extreme's! Martin heeft gewoon een enorm goede optiek, en de HQ's niet... Mvg Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq. Dus eventjes per product gaan kijken... Ik beweer niet dat de Minimac dus ook zonder twijfel een hogere output heeft dan de Extreme's, maar de kans zit er toch in gezien mijn ervaring met de HTI150 SCX-700's. Ik hoop dat mijn vorige berichten min of meer duidelijk waren...  Wat ik eigenlijk probeer duidelijk probeer te maken is dat de lichtopbrengst niet alleen afhankelijk is van de gebruikte lamp!Overigens geef ik Victor volkomen gelijk wat betreft de Minimac MH versus de scans! Mvg | |
| Goed bedoelde rotzooi is ook rotzooi... | |
| VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 18-3-2008 16:48 |
Victor Junior schreef: Ik durf ook te zeggen dat er uit een martin roboscan pro218 minder licht komt dan uit een extreme250 van hq.Dus eventjes per product gaan kijken... | |
| Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! |