Welke rookmachine?
(52 reacties. Pagina 5 van 6)Moderator(s): Dré
| MaxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2002 Laatste: 20-11-2024 Berichten: 1855 | 16-2-2007 20:54 |
| Waarom zou je voor +/- 350 euro een HQ pisbak kopen als je voor 425 euro de "echte" Pro 2000 van Martin hebt? De Martin heeft een hogere output, lager verbruik, en is waardevaster. | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 17-2-2007 01:49 |
| www.new-line.nl/v/12551 Waar baseer je die 425 euro op? | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers | |
| MaxStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2002 Laatste: 20-11-2024 Berichten: 1855 | 17-2-2007 10:16 |
Martijn schreef: www.new-line.nl/v/12551 Waar baseer je die 425 euro op? | |
| Vincent_ikStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 17-2-2007 Laatste: 15-3-2011 Berichten: 26 | 21-2-2007 21:57 |
Max schreef: Waarom zou je voor +/- 350 euro een HQ pisbak kopen als je voor 425 euro de "echte" Pro 2000 van Martin hebt? De Martin heeft een hogere output, lager verbruik, en is waardevaster.die is met DMX upgrade 425. zonder rond de 375! | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 22-2-2007 14:36 |
Max schreef: Waarom zou je voor +/- 350 euro een HQ pisbak kopen als je voor 425 euro de "echte" Pro 2000 van Martin hebt? De Martin heeft een hogere output, lager verbruik, en is waardevaster.le Maitre gebruikers zullen de Martin pro2000 een "pisbak" noemen, de output is namelijk niet fatsoenlijk te regelen. Als je goed zoekt is die HQ "pisbak" ook wel voor minder te vinden. De vraag is dan, wat is belangrijker: De prijs? De output? De service? De waardevastheid? Martin. | |
| kvm entertainment | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 22-2-2007 21:32 |
Zullen we even het niveau even hoog houden en niet rookdozen van een lager budget dan wat jij gebruikt uitmaken voor pisbak  misschien wel zo goed voor de sfeer  . Verder wil ik geen moderator/admin spelen, maar is gewoon mijn persoonlijke mening. | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| KVMVIP Lid (†) Uit: Nederland Sinds: 20-11-2003 Laatste: 8-12-2009 Berichten: 3843 | 22-2-2007 21:49 |
alleznet schreef: Zullen we even het niveau even hoog houden en niet rookdozen van een lager budget dan wat jij gebruikt uitmaken voor pisbakMartin. | |
| kvm entertainment | |
| AlleznetStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 22-7-2005 Laatste: 24-5-2012 Berichten: 793 | 22-2-2007 22:56 |
| Was ook niet direct aan jou gericht, meer op de persoon die jij al quotte. (was overigens niet heel duidelijk) | |
| Bier, Billen, Borsten en Beats! | |
| Night06Standaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-10-2004 Laatste: 22-12-2010 Berichten: 100 | 7-3-2007 12:58 |
Max schreef: Waarom zou je voor +/- 350 euro een HQ pisbak kopen als je voor 425 euro de "echte" Pro 2000 van Martin hebt? De Martin heeft een hogere output, lager verbruik, en is waardevaster.waarom is hij 3000 watt en heeft hij dan zo'n laag rendement? edit: is de Antari Z-3000II iets? | |
| MartijnVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-3-2003 Laatste: 3-7-2024 Berichten: 2419 | 7-3-2007 15:59 |
| Door te kijken uit welke machine meer rook komt? De Pro2000 gooit er een flinke bak rook uit, de Velleman kopie totaal niet. Beetje vergelijkbaar met een Z1000. Lagere output (rendement is heel wat anders) kan liggen aan een kleine verwarmingskamer of een kleine pomp. | |
| Zelfbouwcase; het meest volledige assortiment onderdelen voor flightcases en speakers |