Dap AX versus Dap K-serie(s)
(23 reacties. Pagina 1 van 3)Moderator(s): Dré
RenesnellemanStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 27-1-2005 Laatste: 6-7-2018 Berichten: 129 | 10-9-2006 20:10 |
Hoe zijn de meningen ten opzichte van de Dap K-112 / Dap K-115 jegens de Dap AX-versies dan wel nieuwe modellen...? | |
Let the beat controled by DJ | |
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 10-9-2006 20:46 |
renesnelleman schreef: Hoe zijn de meningen ten opzichte van de Dap K-112 / Dap K-115 jegens de Dap AX-versies dan wel nieuwe modellen...?De nieuwste modellen, en wel de X-series zijn meer dan voortreffelijk, betere klank, betere spreiding, draagt verder, hogere belastbaarheid en een stuk hoger rendement dan de K-series. Prijs is er ook naar, maar valt gezien de prestaties nog wel erg mee. Zelf ben ik het meeste gewend aan HK Actor (Lijkt wat op de oude Soundmate 3). Vorige week heb ik nog alles kunnen beluisteren en de hoorbare verschillen waren voor mij meer dan duidelijk. Het beste setje wat ik gehoord heb is 4x X-15HL met 2x X-15. Hiervan zag ik een plotje op een notebook staan met als -3 dB punt op 35 Hz, en vanaf 1 KHz tot 16 KHz liep de grafiek mooi vlak en bleef de fase rond de 180° lijn hangen. 180° is niet erg, als er maar geen sprongen in zitten. De rest van de X-series hebben een soortgelijke klank die erg hifi achtig en tevens drukvol overkomen. De laatste tijd neig ik erg veel naar DAP vanwege de nog steeds vriendschappelijke prijzen voor kleine verhuurders, oefenruimtes, kleine optredens met bands en de best wel aardige betrouwbaarheid die ik de laatste 3,5 jaar mee heb ervaren. TCMC | |
Philip_JanssenStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 13-10-2003 Laatste: 9-3-2013 Berichten: 532 | 11-9-2006 00:52 |
Wat TCMC zegt kan ik alleen maar bevestigen. De AX serie klinkt wat minder fel op het hoog dan de K-serie. Ik neig persoonlijk meer naar de AX toppen, omdat deze minder schreeuwen. Maar dat is mijn mening erbij. Zelf heb ik de AX-12 en de K112 samen gehad. De K112 gaat harder op het hoog, maar in mijn optiek is dat minder mooi. Zeker bij hoge volumes vond ik het hinderlijk en heb ik op m'n mengpaneel het hoog wat teruggeschroeft. Aan de andere kant moet ik zeggen dat de AX-12 erg geknepen is op het hoog. Vaak geef ik de AX-12 wat hoog bij, zodat het net wat voller klinkt. Uiteindelijk heb ik besloten om de K112 weg te doen en gewoon bij de AX-12 te blijven. Deze staan ook het best bij m'n AX-15b subs. De betrouwbaarheid van de AX set is overigens prima. Ik heb er afgelopen 1,5 jaar nog geen enkel probleem mee gehad en ik voorzie voorlopig ook geen gekke dingen. | |
Nooit zo maar iets aannemen tenzij het een fooi is! | |
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 11-9-2006 19:28 |
Philip_Janssen schreef: Wat TCMC zegt kan ik alleen maar bevestigen.De AX serie klinkt wat minder fel op het hoog dan de K-serie. Ik neig persoonlijk meer naar de AX toppen, omdat deze minder schreeuwen. Maar dat is mijn mening erbij. De X-series klinkt beduidend anders dan de K-series en AX-series. Het rendement van de X-series ligt hoorbaar een flink stuk hoger dan de K-series. Bij de K-112 en AX-12 moet je goed voor de box gaan staan voor een juist klankbeeld. Bij de X-series maakt dit veel minder uit door de enorm goede spreiding en throw van de hoge tonen. In het verleden lette ik niet zo op de spreiding en de throw, maar de laatste tijd des te meer, omdat ook de line array's aan het oprukken zijn. TCMC | |
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 11-9-2006 19:31 |
Philip_Janssen schreef: De betrouwbaarheid van de AX set is overigens prima. Ik heb er afgelopen 1,5 jaar nog geen enkel probleem mee gehad en ik voorzie voorlopig ook geen gekke dingen.TCMC | |
HR SoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-6-2005 Laatste: 13-3-2017 Berichten: 347 | 12-9-2006 10:37 |
[posted bij TCMC] Misschien goed om een ruwe indicatie erbij te geven v.w.b. draaiuren van de speakers. 3,5 jaar bij 2-3 avonden per week is helemaal zo gek nog niet ( zeg 2500- 3000 uur). Het zou anders zijn als dit al bereikt zou zijn bij bijv.500 uur of minder.Na 3,5 jaar zijn mijn AX-15B subwoofers toch versleten, en wel dat de spiders nogal soepel zijn geworden. | |
Manuals zijn niet alleen gemaakt om in de kast te liggen verstoffen. | |
TCMCVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 16-8-2003 Laatste: 21-12-2014 Berichten: 1193 | 12-9-2006 18:17 |
HR Sound schreef: [posted bij TCMC] Misschien goed om een ruwe indicatie erbij te geven v.w.b. draaiuren van de speakers. 3,5 jaar bij 2-3 avonden per week is helemaal zo gek nog niet ( zeg 2500- 3000 uur). Het zou anders zijn als dit al bereikt zou zijn bij bijv.500 uur of minder.Na 3,5 jaar zijn mijn AX-15B subwoofers toch versleten, en wel dat de spiders nogal soepel zijn geworden. Met de lak is het een stuk minder en het foam is opnieuw gelijmd. De multiplex is nog wel prima en ondanks uit China, nog steeds van prima kwaliteit. Ik weet niet hoe het met het nieuwe lakwerk is sinds de RoHS regeling van kracht is. Misschien is deze wel op vooruit gegaan. TCMC | |
HR SoundStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-6-2005 Laatste: 13-3-2017 Berichten: 347 | 13-9-2006 08:08 |
Ik denk dat live-acts ook hun nodige wissel trekken op de speakers. Helemaal gelijk als je zegt dat het rms-vermogen bij DJ-ing hoger ligt, maar bij live-acts ligt het dynamische deel veel hoger. Wat de lak betreft; ik heb een set 2x A-215 en 2xA-18b gehad. Hoe zuinig ik ook mee was ( dus dekens ertussen tijdens transport en voorzichtig neerzetten) de lak op de hoeken sprong er al snel van af en een kras was snel gemaakt.Dit maakte de set, voor mij in ieder geval, minder road-proof.Dit fenomeen doet zich natuurlijk minder voor bij kunststof kasten. | |
Manuals zijn niet alleen gemaakt om in de kast te liggen verstoffen. | |
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474 | 13-9-2006 19:57 |
TCMC schreef: 180° is niet erg, als er maar geen sprongen in zitten. De rest van de X-series hebben een soortgelijke klank die erg hifi achtig en tevens drukvol overkomen.Een absolute fasefout is dan ook niet boeiend (als links en rechts maar gelijk zijn). Scherpe wijzigingen in de fase zijn, zoals je al zei, WEL belangrijk (hoe minder hoe beter). | |
-- Pardon my French, I'm Dutch -- | |
DréAdministrator Uit: Nederland Sinds: 17-11-2001 Laatste: 24-11-2024 Berichten: 13474 | 13-9-2006 20:01 |
TCMC schreef: Ik weet niet hoe het met het nieuwe lakwerk is sinds de RoHS regeling van kracht is. Misschien is deze wel op vooruit gegaan.Ook ik vond de X-15/X-15B combinatie voor het geld zeer goed presteren (was een beetje verbaasd...). | |
-- Pardon my French, I'm Dutch -- |