CDJ-800 MK2 & CDJ-1000 MK3
(401 reacties. Pagina 25 van 41)Moderator(s): Dré
Dj JoBoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-12-2002 Laatste: 28-2-2009 Berichten: 196 | 5-8-2006 22:29 |
hot cue's zijn het probleem niet eens, de wave data is gewoon een hoop om te laden, maar langzaam zou ik de speler niet willen noemen. | |
. | |
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 5-8-2006 22:31 |
Dj JoBo schreef: hot cue's zijn het probleem niet eens, de wave data is gewoon een hoop om te laden, maar langzaam zou ik de speler niet willen noemen.Maar, zoals gezegd: ik zal even met 1000 en 800 naast m'kaar gaan proberen z.s.m. | |
Light Image | |
Max-dj-psychoEx Lid Uit: Nederland Sinds: 1-3-2005 Laatste: 16-2-2008 Berichten: 94 | 5-8-2006 23:36 |
Heb even een video gemaakt van de laattijd van mijn cdj 1000 mk3, nu ik er zo op let duurt het inderdaad nog best lang . Maar wat mij wel bijstaat van de cdj 800 is dat er wel een korte laadtijd aan het cueen vast zit, bij de cdj 1000 is dit niet zo, Hier een videotje https://video.google.nl/videoplay?docid=-1091266120211565254 | |
It's all about house music, and it always will be | |
Dj JoBoStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 8-12-2002 Laatste: 28-2-2009 Berichten: 196 | 6-8-2006 00:09 |
JeroenVDV schreef: Dj JoBo schreef: hot cue's zijn het probleem niet eens, de wave data is gewoon een hoop om te laden, maar langzaam zou ik de speler niet willen noemen.Maar, zoals gezegd: ik zal even met 1000 en 800 naast m'kaar gaan proberen z.s.m. | |
. | |
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 6-8-2006 02:34 |
Dj JoBo schreef: Met auto-cue uit?? | |
Light Image | |
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 6-8-2006 08:15 |
max-dj-psycho schreef: Heb even een video gemaakt van de laattijd van mijn cdj 1000 mk3, nu ik er zo op let duurt het inderdaad nog best lang . | |
GeitEx Lid Uit: Nederland Sinds: 9-3-2006 Laatste: 13-8-2006 Berichten: 257 | 6-8-2006 10:29 |
in een mp3 mis je bepaalde tonen, deze tonen hoor je niet, maar merk je wel in de zaal. een normaal audio nummer of waveform kan prachtig klinken, maar hetzelfde nummer in mp3/mwa oid kan bagger zlecht zijn. Dit komt door de tonen die dr uit gevist worden. | |
FrisbeeStandaard Lid Uit: Nederland Sinds: 4-12-2002 Laatste: 29-9-2010 Berichten: 377 | 6-8-2006 10:49 |
Als de bitrate goed is zijn er geen verschillen. | |
VictorVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 23-8-2002 Laatste: 23-11-2024 Berichten: 5308 | 6-8-2006 10:52 |
Geit schreef: een normaal audio nummer of waveform kan prachtig klinken, maar hetzelfde nummer in mp3/mwa oid kan bagger zlecht zijn. Dit komt door de tonen die dr uit gevist worden.Als je converteert naar 128 kbps of lager wordt het geluid slecht. Dat heb je dan echt zelf gedaan. | |
Ik ben niet gek, ik ben een helicopter! Een Satel Pogi om precies te zijn! | |
JeroenVDVVIP Lid Uit: Nederland Sinds: 15-6-2004 Laatste: 6-2-2016 Berichten: 4301 | 6-8-2006 11:26 |
Frisbee schreef: Wat maken die paar seconden nou uit... Als je mp3's gebruikt kun je 50 tracks op 1 cd-tje kwijt. Met 2 van die cd's kun je uren mixen zonder te hoeven wisselen.Ik ga natuurlijk niet met MP3-cd's werken, daar is al genoeg over gediscussieerd op het forum en ik meen dat het Reind was die er ook niet veel brood in zag. 1 kras en er is niet 1 nummer maar er zijn gelijk misschien wel 40 nummers onbruikbaar. Daarnaast koop en draai ik zoveel mogelijk originele CD's. Ook geen legale-download-mogelijkheden die ik gebruik, doe mij maar zo'n origineel schijfje. Gaat ook een stuk langer mee dan CD-r's. | |
Light Image |