Gebruikersgegevens.

Raar dat het niet kan want op de djm600 kan het wel. Zoals Danny al zegt is het volkomen overbodig. Als het goed is weet je van te voren al hoe het gaat klinken met de ingestelde parameters.

Het lijkt me sterk dat de printplaat vervormt en de printbanen elkaar raken. Het zit hem eerder in de contactpuntjes van de schakelaar. Die zitten sowieso al dicht bij elkaar en als de schakelaar niet meer goed terug veert (het klikje) blijven de contactpuntjes bij elkaar zitten.

4 speed is nou niet dat je zegt een geweldige snelheid. Langzamer wil niet zeggen dat je er een betere cd door krijgt. Heb je de problemen ook met originele cd's? Over het branden van cd's is al een hoop geschreven op dit forum.

* Schakelbare Delay voor het optimaal gelijklopen van de fase tussen de Subwoofer en Topjes: 0 m of 0,6 m.

Heb je dat al geprobeerd?

Die tik ontstaat doordat het signaal schakelt en heel even wordt onderbroken. Vrijwel alle schakelaars hebben hier last van. Het is trouwens sterk afhankelijk van het moment waarop je drukt. Als je midden in de beat (of een bassline) drukt is de kans veel groter dat je het hoort dan wanneer je tussen de beats drukt.

Dat ligt er maar net aan welk effect je neemt. Op de 600 zijn de echo, delay, reverb en de sampler per 1 (ms) in te stellen. De flanger en filter gaan per 10 en de trans en pan per 5. Overigens ziet de software het verschil tussen snel en langzaam draaien waardoor hij grote stappen neemt als je snel draait.

Ik vraag me af waarom je de tijd handmatig zou willen verplaatsen van 2000 naar 8000. Welk effect bedoel je precies want 9 van de 10x is het beter een beatverhouding te gebruiken.

Dat ga je nooit horen. In een stille kamer waar een computer staat is het geluid van de omgeving ongeveer 40dB (soms iets minder vaak nog wel meer). Als je de muziek dan op 100dB afspeelt heb je een ruisvloer van -60dB. Een normaal luister niveau zal tussen de 80 en 90dB zijn. Dan mag je mij uitleggen wat het nut is van audio apparatuur dat een ruisvloer heeft van -135dB.

Zelfs in autoradio's zie je tegenwoordig 24bit DAC's... Dat gaat helemaal nergens over. Lekkere geluidskwaliteit zul je hebben al die herrie om je heen.

Haha, daar was ik al bang voor. Bedankt iig voor de info.

Op de eerste plaats kun je al nergens muziek krijgen in 24 bit...

Volgens mn docent computertechniek is het al erg moeilijk om een ECHTE 16 bit DAC te maken. De toleranties op de weerstanden (in de DAC) zouden dan zo klein moeten zijn dat het ding onbetaalbaar wordt. Je praat over een spanning die je in meer dan 65000 verschillende stapjes wil laten varieren tussen 0 en 1 volt. Volgens mij is die 16bit DAC die je in (goedkope) geluidskaarten tegenkomt al niet zo precies als de 16 bit doet vermoeden.

Ik weet wel bijna zeker dat je geen verschil hoort tussen een 16 of 24 bit signaal. Als je geluidskwaliteit echt zo belangrijk vindt kun je beter helemaal geen PC gebruiken. Het geluid van de hardeschijven, cpu koeler en voeding veroorzaakt al een slordige 40dB aan ruis...

Heb je goede kabels? Ik heb ook een keer een DAP kabel gekocht met aan de ene kant 2 tulpjes en aan de andere kant 2 (mono) jacks. Die kabel gaf problemen met wegvallen van 1 kant of gekraak als ik aan de kabel zat. Misschien dat het daar aan ligt. Zelf gebruik ik verloopjes om van een tulp naar jack te gaan.

AUX 1 is de uitgang van je mixer en RETURN 2 de ingang. Zoals je het nu hebt aangesloten gaat het idd niet werken. Check je mail voor meer info

ps. Je eerste zin kun je op 2 manieren lezen. Nu lijkt het misschien net of je lang op het pakje heb moeten wachten (wat niet het geval is).

Ik heb er sinds april 2 en ze bevallen nog steeds goed. Ik draai alleen met mp3's maar die slaan nooit over tijdens het draaien. Que-en aan het begin van een nummer vind ik zelf geen probleem, meestal zit er een korte stilte voor de eerste dan heb je er al geen last van. Meestal stel ik een hot cue in voor de eerste beat en start ik hem op die manier (snelste methode).

Dat ze op het Denon forum zo lopen te zeuren over een update vind ik een beetje overdreven. Alles werkt gewoon en je kan er goed mee draaien. Alleen bij scratchen op 0:00:00 verloopt het begin punt (omdat i niet negatief kan tellen). Het zal niet vaak gebeuren dat je precies daar scratcht en dan nog is het met de volgende update opgelost.

Het enige minpuntje vind ik het scratch geluid. Het komt dicht in de buurt van vinyl maar klinkt toch niet precies hetzelfde. Of de Pioneer dat beter kan vind ik moeilijk om te zeggen, ook dan hoor je dat het geen vinyl is... Tis een klein dingetje waar je verder eigenlijk niemand over hoort.

Als de bitrate goed is zijn er geen verschillen.

Wat maken die paar seconden nou uit... Als je mp3's gebruikt kun je 50 tracks op 1 cd-tje kwijt. Met 2 van die cd's kun je uren mixen zonder te hoeven wisselen.

Ik zal er binnenkort ff naar kijken. Heb het de afgelopen 2 weken erg druk gehad met tentamens en project, maar kom nu in wat rustiger vaarwater.

Met de parameters die je zelf hebt ingesteld klinkt het wel beter wanneer je de bass weg draait dan met die standaard instellingen. Ik wist niet wat ik hoorde met die standaard instellingen, op een paar highhats na verdwijnt de hele plaat in het bass knopje... Als ik jou was zou ik me alleen op het bass knopje richten en hem zo instellen dat er zoveel mogelijk muziek over blijft als je hem dicht draait. Probeer het eens met de frequentie zo laag mogelijk en de grootste Q (narrow), of hoor ik dat al in die sample?

Een kennis van me met een Nuo5 heeft ook het eea opgenomen, 4 wave files van 1 minuut die ik 2x heb afgespeeld per meting. Het resultaat is beter gelukt zoals hieronder te zien is. Evengoed bedankt Tribal Chef!

Equalizer curve Nuo5 (alleen het hoogfrequente gebied is niet goed)

Equalizer klank Nuo5 (4x hetzelfde stukje met een ander potje dicht)

Ok dan, bedankt voor de moeite. Het was ff pielen omdat je tussendoor nog aan de EQ draait (was eigenlijk de bedoeling om ze steeds 30 sec. onveranderd te laten) maar ik heb er toch een plaatje van kunnen maken.

Nuo5.jpg

De Nuo5 laat iig alles boven de 500hz met rust als je het laag dicht draait (netjes!). Tussen de 100 en 200hz zit i op -10dB ongeveer hetzelfde als de DM2002. De center frequentie van het mid ligt op 1000hz, het hoog is een beetje slecht te zien...

Wat Dré zegt zou wel mooi zijn, EQ curves van de meeste populaire mixers. Dan krijg je ongetwijfelt een beter beeld dan dit.

Klopt, ze zijn hoekig omdat de gratis versie 1 octaaf is, je hebt dus niet zoveel meetpunten voor een mooie kromme lijn...

Ik vind het nog steeds geen onbetrouwbare resultaten, het kan altijd beter maar dit is gratis en makkelijk. Zo kunnen we DJ Delay iig opweg helpen.

Handleiding.doc

Het is ff meer werk dan een mp3'tje opnemen maar eigenlijk nog een fluitje van een cent. Het lijkt me overigens wel betrouwbaar, je stelt immers zelf de referentie in. Als je daarna alleen wat op je mixer verandert en het zelfde geluid gebruikt als waar je de referentie mee hebt vastgelegd moet het gewoon goed gaan. Zolang je alles met dezelfde maat meet is er niets aan de hand.

In absolute zin zou het kunnen dan je er een dB of een paar hz naast zit maar dat boeit toch niet echt voor dit. Je krijgt sowieso een aardig beeld van de toonregeling.

Als je rechtermuisknop doet op die blauwe tekst kan je hem opslaan